14.06.2018

Арбітражний суд РТ відхилив претензії агентства, так як Талгат Абдуллін не мав права допомагати Мусін майном ГЖФ

Арбітражний суд РТ в експрес-режимі відхилив відразу три позови конкурсного керуючого ТФБ (АСВ) про стягнення належних ГЖФ акцій «АК БАРС» Банку на 9,8 млрд рублів, які були закладені в 2016 році за неповернених кредитів структур Роберта Мусіна. Аргументом, протиотрута до якого так і не знайшло АСВ, стало минулорічне рішення Вахітовского райсуду за позовом голови ТПП РТ Шаміля Агєєва про те, що глава ГЖФ Талгат Абдуллін перевищив повноваження.

Арбітражний суд РТ рассматрел відразу три позови ПАТ «Татфондбанка» в особі конкурсного керуючого ГК «Агентство зі страхування вкладів» до некомерційної організації «Державний житловий фонд при президенті РТ» про звернення стягнення на предмет застави через кредитні борги ТОВ «Метінвест», ТОВ «Торгбит »і ТОВ« Люксор ». Згідно з розкладом суду, на розгляд кожного з позовів відводилося по 15 хвилин, що виглядало досить дивно. Однак незабаром з'ясувалося, що укладачі розкладу добре знають свою справу.

Послухати, як буде розглядатися позов, прийшли півтора десятка чоловік, по всій видимості, з числа постраждалих в результаті банкрутства Татфондбанка. Вони жваво ділилися один з одним останніми новинами, демонструючи чималі пізнання в структурі власності провідних компаній Татарстану, які придбали за півтора року регулярного відвідування численних судових слухань.

Коли у Татфондбанка виникли серйозні проблеми, Талгат Абдуллін надав в заставу по «сміттєвим» кредитами свої великі земельні ділянки і 25,77% акцій «АК БАРС» Банку / Фото: gossov.tatarstan.ru

ЯК АБДУЛЛІН РЯТУВАВ МУСІНА АКЦІЯМИ «АК БАРС» БАНКУ

Нагадаємо суть позовів. Навесні 2016 року, коли у Татфондбанка виникли серйозні проблеми, а ЦБ зажадав його оздоровлення, багато серйозних структури в республіці прийшли на допомогу Роберту Мусін. Серед «добрих самаритян» виявився і ГЖФ на чолі з Талгатом Абдулліним, який надав в заставу по «сміттєвим» кредитами свої великі земельні ділянки і 25,77% акцій «АК БАРС» Банку (пізніше цей пакет був розмитий до не блокує шляхом додаткової емісії) , власником яких ГЖФ став у вересні 2015 року.

Як випливає з судових матеріалів, акції «АК БАРС» «облагородили» кредитні зобов'язання 7 фірм, які пов'язані з торговою мережею DOMO і іншими мусінскімі бізнесами: ТОВ «Весна», ТОВ «Розумна Електроніка», ТОВ «Алнаір», ТОВ «Торгбит» , ТОВ «Метінвест», ТОВ «Люксор» і ТОВ «СК" Альбатрос "». Всі вони або банкрути, або ліквідуються.

Доцільність угоди Абдуллін пізніше пояснював досить специфічно: нібито всі ці фірми зобов'язалися взяти участь в добудові будинків ошуканих пайовиків, для цього і брали кредити, але в підсумку, мовляв, обдурили ...

Як пізніше говорили в суді представники ГЖФ, договори застави були терміновими і спливали в кінці 2016 року. 27 жовтня банк направив фонду лист, запропонувавши продовжити дію застави, але ГЖФ відмовив, а 5 грудня, тобто незадовго до приходу в банк тимчасової адміністрації, було підписано угоду про розірвання договору застави.

«РИЗИКІВ НЕ БУДЕ НЕСТИ»

У червні 2017 року АСВ звернулося в Арбітражний суд РТ з вимогою відновити заставу, тобто повернути акції до складу ліквідаційної маси. А в березні 2018 року Приволзький райсуд Казані частково задовольнив клопотання СУ СКР по РТ про накладення двомісячного арешту на заставлене в Татфондбанк (ТФБ) майно ГЖФ, в тому числі на акції «АК БАРС» Банку. «Арешт 20-процентного пакету акцій не несе ризиків для операційної діяльності фінансової установи, так як цей пакет не є контрольним або блокуючим. Незалежно від будь-якого сценарію розвитку подій вплив неблокуючим пакета на позицію контролюючого акціонера - Республіки Татарстан - буде обмеженим », - так прокоментували« БІЗНЕС Online »в прес-службі банку рішення Приволзького райсуду. У банку підкреслили, що в даний момент республіка контролює більше 85% акцій банку (з урахуванням пакета ПАТ «Татнефть»).

Тоді ж офіційно стало відомо, що спірний пакет акцій «АК БАРС» ще в квітні 2017 року було перезаставити. Між ГЖФ і ТОВ «Інвестнефтехім» (99% капіталу належить Сінха) був укладений договір про надання фонду кредиту в розмірі 25 млрд рублів під заставу все тих же акцій «АК БАРС» Банку (частково). Причому сам кредит був наданий ГЖФ ще в грудні 2016 року, тому в суді представник ГЖФ заявляла, що повернути забезпечення, як того вимагає АСВ, вже не можна.

Гроші Сінх в ГЖФ, втім, не залежалися, а пішли на викуп у «АК БАРС» кредитів будівельної компанії «Ак Барс Девелопмент», яка тепер протягом 15 років повинна повернути багатомільярдний борг фонду за рахунок ударної роботи.

Справа розглядалася в цивільному, а не арбітражному суді, так як позивачем виступило фізична особа - голова правління ТПП РТ Шаміль Агєєв / Фото: «БІЗНЕС Online»

«ГЖФ НЕ МАВ ПРАВА закладати належні йому акції« АК БАРС »БАНКУ»

Втім, як уже розповідав «БІЗНЕС Online», головною зброєю в битві з АСВ за акції головного банку республіки стало винесене ще 16 листопада 2017 року рішення Вахітовского районного суду Казані, згідно з яким договір поруки, укладений між ГЖФ і ТФБ, спочатку був недійсним.

Нагадаємо, що справа розглядалася в цивільному, а не арбітражному суді, так як позивачем виступило фізична особа - голова правління ТПП РТ Шаміль Агєєв. Позов він подав в якості члена опікунської ради ГЖФ.

Своє рішення Вахитовский райсуд обґрунтував тим, що госжілфонда є некомерційною організацією з чітко окресленими статутними цілями, в першу чергу - сприяти реалізації громадянами їх конституційного права на житло.

«При зверненні стягнення на акції" АК БАРС "Банку по оспорюваним договорами застави ГЖФ втратить частину своїх активів, які підлягали використанню тільки для реалізації своїх статутних цілей. Таким чином, прийняття ГЖФ на себе зобов'язань за договорами застави суперечить його цільової правоздатності, в зв'язку з чим оспорювані договори визнаються судом недійсними за ознакою нікчемності (посягають на суспільні інтереси) », - йдеться в рішенні суду.

«Ми виходили з того, що ГЖФ не мав права закладати належні йому акції" АК БАРС "Банку за договорами комерційних структур, в тому числі і з точки зору забезпечення стабільності банківської системи. Ми вже багато нахлебались з Татфондбанк », - пояснив тоді« БІЗНЕС Online »Агєєв. У підсумку своїм рішенням Вахитовский райсуд фактично визнав Абдулліна відповідальним в нецільовому використанні ввіреного йому майна. Однак кар'єрі самого Абдулліна такий поворот ніяк не зашкодив.

АСВ намагалося оскаржити рішення Вахітовского суду, проте його апеляція була відхилена. В результаті 28 березня АС РТ відмовив агентству в задоволенні позову про стягнення акцій «АК БАРС», закладених по кредиту «Розумній Електроніки». Після цього АСВ стало всіма силами гальмувати розгляд своїх позовів про стягнення застав ГЖФ по кредитах інших компаній, сподіваючись знайти протиотруту від рішення Вахітовского райсуду.

«У Позивачі БУДЕ МОЖЛИВІСТЬ НАНОВО звернувся з позовом ПО ЗНОВУ ЩО ВІДКРИВСЯ ОБСТАВИНАМ»

Ось і на минулому днями засіданні представник АСВ Олена Сєдова насамперед виступила з клопотанням про чергове відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що 18 травня ПАТ «Татфондбанка» подало до Верховного суду РТ касаційну скаргу на рішення Вахітовского районного суду та ухвалу апеляційної інстанції, в якій міститься клопотання про зупинення виконання судового акта. Правда, своє рішення про прийняття скарги до розгляду Верховний суд винесе протягом місяця.

Представник ГЖФ Резеда Гаріпова тут же заперечила, зазначивши, що судове рішення Вахітовского районного суду вступило в законну силу. «Подача касаційної скарги - це перегляд судового рішення, яке набрало законної сили. І в разі його скасування, у позивача буде можливість заново звернутися з позовом у даній справі за нововиявленими обставинами. Таким чином, подача касаційної скарги не має значення при розгляді даної справи », - сказала вона, підкресливши, що клопотання про чергове відкладення - це лише спосіб затягнути розгляд справи.

У результаті суддя Савельєва прийняла доводи ГЖФ, відмовила ТФБ в задоволенні клопотання і оголосила завершеним дослідження матеріалів справи. Після декількох хвилин обдумування в нарадчій кімнаті суддя оголосила своє рішення - відмовити в задоволенні позову ТФБ до ГЖФ про звернення стягнення на предмет застави через кредитні борги ТОВ «Метінвест».

- Це в нашу користь рішення-то? - перепитала у товаришів одна з тих, хто сидить в залі активісток. Коли жінці пояснили, що немає, що акції «АК БАРС» Банку на мільярди рублів не підуть до складу ліквідаційної маси погорільців Татфондбанка, вона почала голосити: «Ми знову залишилися ні з чим!» Інша здивувалася швидкості розгляду позову і висловила припущення, що рішення було заготовлено заздалегідь. «Совісті у них немає!» - безапеляційно сказала вона.

Якщо агентству все ж вдасться оскаржити «історичне» рішення Вахітовского райсуду, картина може діаметрально змінитися / Фото: «БІЗНЕС Online»

«МИ ГОТОВІ ВСЕ ЗАСІДАННЯ СТОЯЧИ простояти, ЯКЩО РІШЕННЯ БУДЕ В НАШУ КОРИСТЬ»

Тим часом суддя оголосила початок розгляду наступного позову ТФБ до ГЖФ - про стягнення застав по кредиту ТОВ «Торгбит». Ситуація повторилася з точністю до фраз. Представник ТФБ знову виступила з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що до Верховного суду РТ спрямована касаційна скарга. У свою чергу, представник відповідача знову заявила, що це не має значення при розгляді даної справи. Суд знову відмовив у клопотанні і за п'ять хвилин виніс рішення про відмову в задоволенні позову ТФБ.

Правда, на цей раз активісти демонстративно сидячи зустріли вихід судді з нарадчої кімнати і початок оголошення рішення. Судді навіть довелося перерватися і зробити зауваження: «Ви прийшли в суд, так що проявляйте повагу!» Один з активістів, нехотя встаючи, пробурчав: «Ми готові все засідання стоячи простояти, якщо рішення буде на нашу користь». На це суддя вказала, що присутні в залі всього лише слухачі і їм ніхто слова не давав. «Так нас і потерпілими не вважають!» - поскаржилися їй із залу. Втім, присутні всі встали і мовчки дослухали рішення суду.

Потім прийшла черга розгляду наступного позову ТФБ - по заставах ТОВ «Люксор». Коли доводи сторін почали звучати по третьому разу, деякі сидять в залі не витримали і почали нервово сміятися. А коли суддя пішов у дорадчу кімнату, хтось із «погорільців» ТФБ запропонував демонстративно покинути зал. Зійшлися на тому, що свою акцію вони проведуть, коли суддя почне зачитувати рішення. Що і було зроблено. Втім, суддя ніяк не відреагувала на таку ескападу і спокійно дочитала своє рішення. Його з сумом в очах вислухала представник АСВ. Втім, якщо агентству все ж вдасться оскаржити «історичне» рішення Вахітовского райсуду, картина може діаметрально змінитися.