Проблеми посвідчення повноважень адвоката в арбітражному процесі
Сергій Шеленков,
адвокат адвокатської контори № 1
МКА «Адвокатська ліга»
Для всіх без винятку адвокатів ордер є документом, на підставі якого адвокат наділяється повноцінним правом захищати інтереси свого довірителя. У кримінальному, цивільному та адміністративному процесах це правило є непорушним, оскільки діючі КПК, ЦПК і КоАП РФ містять норми прямої дії щодо посвідчення повноважень адвоката на участь у конкретній справі в якості захисника або представника за допомогою ордера. Ситуація змінюється, коли адвокат бере участь в арбітражному процесі.
Корінь проблеми криється в тому, що чинний АПК РФ не містить прямої вказівки на те, яким документом адвокат повинен підтвердити свої повноваження на участь у справі, що розглядається в арбітражному суді. Точніше, в АПК РФ відсутня норма про можливість підтвердження адвокатом своїх повноважень за допомогою ордера. Із змісту ч. 3 ст. 61 АПК РФ слід, що повноваження адвоката на ведення справи в арбітражному суді засвідчуються відповідно до федеральним законом. Таким законом є ГК РФ і базовий Закон про адвокатську діяльність і адвокатуру. Однак Закон про адвокатуру пов'язує можливість використання ордера тільки з випадками, прямо передбаченими законом. Виходить, що для цілей посвідчення повноважень адвоката на участь в арбітражному процесі слід керуватися нормами ЦК РФ, згідно з якими (ст. 185 ЦК України) повноваження представників незалежно від їх правового статусу засвідчуються довіреністю.
Повний текст статті читайте в друкованій версії "АГ" № 5, 2012 р
назад