1. Прікріпленій файл
2. Орфографічна помилка в тексті:

10 липня 2008, 7:23 Переглядів:

Битва за врожай. Потужний комбайн закордонного виробництва може прибрати за день до 50 гектар українських полів. Фото Укрінформ.

В середині 2000-х рр. на Землі різко загострилася проблема з нестачею продовольства. Одна з причин - набагато підвищився добробут в найбільш багатонаселених країнах планети - це Китай і Індія, де проживає 2,35 млрд. Осіб, або 36% населення світу - більш ніж кожен третій. Старий жарт: "На Землі настане голод, коли китайці навчаться їсти ложками", поступово стає дійсністю - населення цієї країни вже (і це добре) не задовольняється 40 г сухого рису в день на людину, а все більше починає споживати молока, м'яса, сиру . В результаті ціни на найбільш ходові продукти (наприклад, рис) виросли в світі вдвічі! З'явився термін: агфляція, т. Е. "Аграрна інфляція", зростання цін, викликаний подорожчанням їжі, якої землянам потрібно все більше, а виробляється, в розрахунку на одного їдця, все менше.

Друга причина подорожчання продовольства - бум попиту на так зване біопаливо, говорить віце-президент Української академії аграрних наук академік Дмитро Безуглий. Через зростання цін на нафту все більше країн переводять автомобілі на етанол і біодизель, тому, скільки зерна ні вирости, все його теоретично можна переробити на біопаливо. Це означає, що світ з'явилася пряма залежність впливу зростання вартості нафти на зростання ціни зерна. Наприклад, коли барель нафти коштував $ 100, ціна тонни продовольчої пшениці - до $ 400, при собівартості менше $ 200. Якщо нафта подорожчає до $ 200, тонна продпшениці злетить до $ 800, а то і до $ 1000..

У той же час світова продовольча криза породила райдужні прогнози для країн, які продовольства вирощують або можуть вирощувати в достатній кількості не тільки для власного споживання, а й для експорту. В тому числі, заможне майбутнє малюється і для України. Мовляв, за рахунок зростання світових цін на зерно ми дуже добре "піднімемося". Як з'ясувала "Сегодня" - це не зовсім правда. Так, безумовно, хтось у нас вже "піднімається". Ось тільки широким масам селян (не кажучи вже про інших категоріях українців) від цього підйому поки перепадають лише жалюгідні крихти.

РЕАЛІЇ. Офіційно з рентабельністю сільського господарства у нас непогано. З 100% українських аграріїв, куди входять і колишні колгоспи і фермери і кілька сотень великих комерційних агроструктур, прибуткові майже 60% (в Росії 90%). Однак, в реальності, село живе не заможно. А на розмови про прийдешнє процвітання через зростання світових цін на продовольство люди реагують хто сміхом, хто сльозами. "У світі, може бути, і криза, а у нас тут своя криза, бо працювати нема кому, молодь вся в місто втекла, - розсміявся в прокурені вуса літній селянин з Парафіївки, що на Чернігівщині, який представився як дядько Микола. - Ви в Києві думаєте, що тут рай, а село вимирає від злиднів ".

"Наша сім'я віддала свої паї фермеру-сусідові в оренду на 5 років, обіцяв золоті гори, - мало не плаче жителька села Яблунівка на Черкащині Раїса Стоян. - А на ділі він вже три роки дає по 100 кіло пшениці на пай та півтонни картоплі, каже, що не вродило нічого. Хотіли назад забрати землю, а він судом загрожує ".

ПАЙ ПІД бур'яном. Фахівці частково бачать проблему в поганому управлінні селянським господарством. На думку Дмитра Безуглого, головна причина - на землі немає справжнього господаря. Чимало і "хліборобів", які не бажають корячиться на землі з ранку до вечора, ось і заростає пай бур'яном, або здається за безцінь в оренду. "Ви проедьтесь по регіонах, - каже директор Чернігівського інституту агропромислового виробництва Станіслав Дерев'янко. - У багатьох селах народ живе за принципом: з ранку не випив - день пропав".

МАЙБУТНЄ. "Не можна господарювати за принципом: навесні щось посіяв, пішов, восени прийшов і щось зібрав, а у нас це - часто-густо, - журиться завідувач лабораторії знаменитого Миронівського інституту пшениці ім. Василя Ремесла Микола Чебаков, вже 30 років займається селекцією цього злаку. - в Україні давно виведені сорти, потенціал врожайності яких становить 100 і більше центнерів з гектара. Якщо використовувати його хоча б наполовину, можна збирати мінімум по 50 ц / га (зараз в середньому - 32). Але для цього потрібна культура землеробства : правильно посіяти, зруч рить, обробляти від бур'янів, та й вчасно зібрати. Звичайно і витрати великі - 3000 грн. / га. У селян таких грошей немає ".

Зате вони є у великих агрохолдингів, які, судячи з усього, і будуть визначати обличчя нашого агробізнесу. Втім, як показує практика, ці "латифундисти", вирішуючи проблеми з ефективністю сільгоспвиробництва, анітрохи не вирішують проблем соціальних. Якщо держава не зможе їх спонукати змінити нинішній підхід до бізнесу, то селу від їх успіхів буде, що називається ні холодно, ні жарко.

ЩО ВИГІДНІШЕ ВИРОЩУВАТИ. Найбільш дохідні культури на сьогодні - це аж ніяк не зерно, воно на третьому місці, а технічні: ріпак (з нього роблять біодизель, досить затребуваний в Європі) і соняшник. Тонна ріпаку на експорт коштує до $ 700, насіння соняшнику - до $ 1000, а тонна пшениці 3 класу - $ 400. Витрати ж на їх вирощування менше, ніж на злаки. В результаті від ріпаку і "насіння" можна отримати прибуток в 2-3 рази більше, ніж від продовольчої пшениці. Але, з огляду на, що ці культури сильно виснажують грунт, знижуючи її родючість, агрономи не рекомендують сіяти їх два роки поспіль, необхідний сівозміну, найкраще з зернобобовими культурами мінімум на 3-4 роки. На жаль, багато орендарів, які взяли чужі наділи в оренду на 3-5 років, цього не дотримуються і залишають господарям пустки.

Скільки можна заробити на одному гектарі землі, дивіться ТУТ .

Розклад: ЧОМУ СЕЛО НЕ багатіє

Чернігівщина. Тваринництво в занепаді: корми дороги, а м'ясо дешеве

Зараз великий бізнес активно пішов у село. Він дійсно розвиває ефективний бізнес, різко в два-три рази підвищуючи врожайність, але що з цього перепадає простим людям?

Про схему роботи агропредпрінімателей нам розповів один з високих чиновників Мінагрополітики. За його даними, такі структури вже зосередили в своїх руках до 10% землі - близько 3 млн. Га. Є агрохолдинги, у яких в користуванні 150, 200 навіть 300 тисяч га і кілька десятків структур поменше з 10-40 тисяч га. Отримати землю можна двома шляхами.

Перший - переоформляється право власності на яке-небудь збиткове товариство по обробці землі, у якого в оренді селянські паї. Ціна - до 2500 грн. / Га, природно, чорним налом, "голові". Другий шлях - у колишнього "червоного" голови закінчуються договори оренди з селянами і тут з'являється бізнесмен, який обіцяє кожному в 1,5-2 рази більше плати за користування його земельним паєм. Зрозуміло, що селяни переходять до нього, сподіваючись на додатковий дохід і на високооплачувану роботу у нового "пана". Цей ринок зараз активно розвивається і, може бути, через 3-4 роки до 50% землі перейде до великого бізнесу. Однак селяни, судячи з усього, опиняться чужими на цьому святі життя (хто скільки заробляє на врожаї з гектара - см. Інфографіку вище). Причини цього три.

ОРЕНДА. Перша і найголовніша - сміховинно низька орендна плата за користування земельним паєм, що належить селянинові. Вона становить для орендаря максимум 10% від отриманого ним прибутку (як правило, віддають "натурою", наприклад за гектар може перепадатимуть 100-200 кіло зерна на 80-150 гривень).

БЕЗРОБІТТЯ. Друга - соціальна. Чимало прикладів, коли нові господарі, взявши паї в оренду на 5-7 років, так-сяк розраховуються (в основному натурою) за їх користування. А ось заробити місцевим не дають, наймаючи робочі руки на стороні (що з його, бізнесової точки зору, цілком обгрунтовано: місцеві кадри, як правило, не вміють працювати зі складною технікою, та ще й випивають і крадуть за старим принципом: "все це - колгоспне, все це - моє "). Вирощений урожай орендарі відвозять і продають.

"В одному колишньому колгоспі Менського району приїжджі взяли пару років назад в оренду близько 10 тис. Га, - говорить голова Асоціації фермерів Чернігівщини Петро Янковенко. - Коли урожай дозрів, приїхала бригада робітників, 15 комбайнів" Джон Дір ", колона автомобілів. Оселилися в колишньому корівнику, прибрали за тиждень весь урожай, вивезли його і поїхали. за паї з господарями розрахувалися, але на розвиток села "прибульці" і копійки не дали. Нехай, мовляв, держава про вас піклується ".

Чиновник Мінагрополітики прогнозує селу масове безробіття вже через кілька років: "Бізнесмени будуть мало витрачати на оплату праці, користуючись послугами бригад-вахтовиків. Місцеві ж просто залишаться без роботи. Зараз на селі живе третина населення всієї країни. Щоб вирощувати зерно та рапс досить і 10 % (м'ясо-молочне виробництво в значній мірі загнеться після вступу в СОТ). Решта будуть сидіти без роботи, пити горілку, закушуючи помідорами з присадибних ділянок, і повільно деградувати. Або їхати на заробітки в го ода. Це буде колосальна проблема, про яку уряд поки не замислюється ".

Виснаження. Третя проблема - агрономічна. Орендарі, які взяли в користування на настільки короткий термін землю, будуть вичавлювати з неї максимум, не піклуючись про сівозміну. Зараз, наприклад, дуже вигідно сіяти ріпак і соняшник, які затребувані за кордоном для виробництва біодизеля і соняшникової олії. Але ці культури сильно виснажують землю, в результаті через п'ять років, після закінчення оренди селянам залишаються пустки.

ФЕРМЕР щодня встає о 4 ГОДИНИ РАНКУ І ВСЕ ЖИТТЯ ПРАЦЮЄ БЕЗ ВИХІДНИХ І ОТПУСКОВ

Фермер Олексій Бутенко: "А у мене жито - майже по плече!"

Олексій Бутенко з села Дягова Менського району вважається на Чернігівщині зразково-показовим фермером. Він зустрів нас біля своїх угідь на дорогому позашляховику. Машина потужна, під стать господареві, який, за його словами, важить трохи менше півтора центнера - 130 кг. Як виявилося, врожаї у Олексія Івановича теж вагомі - 65 і більше центнерів пшениці з гектара. Але для цього, за його словами, треба вставати о 4 годині ранку, лягати майже опівночі, не мати вихідних і відпусток. Такий режим роботи витримують не всі: з зареєстрованих на початку 90-х років 469 фермерських господарств області міцно стоять на ногах всього півтора десятка, близько сотні працюють як мокре горить, інші тільки числяться в фермерів.

Своєї землі у сім'ї Бутенко всього 25 га, ще 1500 га орендують у односельчан. Кожен пай (2,5 га) дає по 800 кг зерна. Працюють всі: сам господар, дружина, троє синів, невістка. Є ще півсотні "наймитів" -односельчан: механізатори, скотарі, доярки, сторожа. Меншою за мінімальну зарплату (500-600 грн.) Ніхто не має, а механізатор одержує до 3000 грн. у місяць.

Чи відчуває фермер-передовик Бутенко те, що зараз для нього настали золоті годинники через світову продовольства кризи і зростання цін? Виявляється, анітрохи. "Я як продавав зерно посередникам, так і буду продавати. Мені на міжнародний ринок навряд чи вдасться пробитися, - говорить він. - Так перекупники не дають селянинові отримати справжню ціну за свою працю. Всім потрібна пшениця 5-6 класу, вона набагато дешевше, ніж якісна, 3-го класу. Мовляв, вона потім дозріє. Дурять народ, що не дозріє! Ось і хліб у нас в країні з такого борошна "відповідного" якості. Збираюся будувати своє зерносховище - не хочу втрачати майже чверть прибутку у вигляді плати за зберігання на елеваторі ".

Сусіди наслідувати приклад фермера Бутенко не поспішають: з майже 800 жителів Дяговій третя частина - одноосібники, хазяйнують на своїх наділах. Багато, причому не тільки пенсіонери, віддали йому свої паї і працюють в райцентрі Мена (12 км). Кажуть, що надто багато клопоту і важко працювати день у день так, як Бутенко.

ВЕЛИКІ ПРОБЛЕМИ ВЕЛИКОГО ВРОЖАЮ

Як розповіли нам в Українській академії аграрних наук (УААН), Кабмін зобов'язав вчених розробити таку програму розвитку села, щоб до 2015 р країні щорічно збирали по 80 млн. Т. Зерна.

На думку вчених УААН, ця цифра реальна вже зараз за умови правильної обробки землі (поки на ділі виходить 32-38 млн. Т). При такому врожаї ми зможемо експортувати 45-48 млн. Т, що дасть за нинішніми цінами $ 16 млрд. Доходу. Це без урахування технічних культур - сої, ріпаку, соняшнику (для порівняння: зараз наш основний експортний продукт - це сталь, яку ми продаємо в рік на експорт на $ 12 млрд.).

Здавалося б - ось він, наш Клондайк! Але давайте помріємо: наші аграрії зібрали 80 млн т. "Збіжжя". Відразу виникають три питання: де його зберігати, на чому транспортувати, кому продавати? Сьогодні всі українські хлібоприймальні підприємства (елеватори) можуть зберігати максимум 50 млн. Т зерна, а куди подіти решту? Продавати - але навіть якщо вдасться укласти договори на поставку (швидше за все, це будуть країни третього світу, бо в Європі досить свого зерна), то пропускна здатність наших портів і кількість наявних на сьогодні для перевезення зерна вагонів дозволяють експортувати максимум 18 млн. Т в рік. А треба 40 млн. Значить, необхідно розвивати інфраструктуру: будувати припортові елеватори, шосейні і залізні дороги, закуповувати вагони. Інакше буде обвал цін, частина зерна згниє, буде з'їдена птахами і гризунами на відкритих токах зберігання.

Ось і виходить, що великий урожай - теж не дуже здорово, якщо немає можливості його освоїти. Про це теж потрібно задуматися уряду, перш ніж малювати райдужні плани, як поживитися за рахунок світової кризи.

"СЕЛО вимирає, ЛЮДИ орють, ЯК ВОЛИ, А ВСЕ ОДНО В мінус"

Село Слоут, що на Сумщині, в радянські часи було дуже перспективним місцем проживання - колгосп-мільйонер, асфальтовані і освітлені дороги, клуб, кінотеатр, спортивний стадіон. Після розвалу Союзу картина кардинально змінилася. Кілька років тому біля керма колгоспу, який за час незалежності перейменували в "Агрофірму імені Чапаєва", стала жінка - Галина Шутко. Повна романтизму головуючий, засукавши рукава, почала розгрібати авгієві стайні. Зібрала в бригади залишки щодо дієздатного населення (більшість чоловіків тут, як і на західній Україні, роз'їхалися на заробітки, хто - в Москву, хто - в Київ), полагодила техніку, трохи прикупила нової, але якихось особливих проривів їй зробити не вдалося .

"Минулий рік закінчили з чистим прибутком 1 млн. 60 тис. Грн. Але це копійки в порівнянні з тим, що отримують великі господарства, яким допомагають інвестори з-за кордону. А що ми? Виживаємо тільки за рахунок того, що різними галузями займаємося . Ось кажуть, світова продовольча криза, не вистачає продуктів, а ми це як їх виробники на собі взагалі не відчуваємо. з-за кордону у нас тільки ріпак купують, пускають його на біопаливо. Інших прямих договорів з іноземцями у нас немає. а от кризи виграють посередники, які у нас тут все скуповують, а отом продають втридорога ", - пояснює вона.

Фірма сіє пшеницю різних видів, ріпак, гречку, горох, овес, садить і картоплю. За словами Шутко, саме менш витратне - це зерно, але найвигідніше садити картоплю. "Тут і сил потрібно багато докласти, але і ціна нормальна, наприклад, в минулому році з гектара збирали по 9022 гривень. На другому місці ріпак - 1 718 грн., А потім вже пшениця - 920 грн.", - уточнює вона.

У селян справи йдуть ще гірше. "Виживаємо ... Садимо ту картоплю, вбивали, а потім приїжджають комерсанти і купують оптом по своїй ціні, максимум по 80 копійок за кілограм, або на кавуни змінюють. А нам нічого не залишається, як погоджуватися на це. Ще люди намагаються заробити копійку за рахунок здачі молока, але зараз ціни встановили смішні зовсім - 60 копійок за літр. А деякі роблять сир і сметану і на Москву продавати возять, також і з м'ясом, там виторг хороший виходить ", - розповідає мешканка села Галина Берегова.

Шутко каже, що молоко у неї купує дорожче, ніж у звичайних селян - по 1,70 за літр, але все одно ціна не відповідає витратам. Але якщо з молоком ситуація ще куди не йшло, то з виробництвом м'яса взагалі збитково. "Про який прибуток може йти мова, якщо закупівельна ціна молодняку ​​11 гривень. Ми цим займаємося тільки для того, щоб копійка якась цілий рік була", - говорить вона. У такій плачевний ситуації Шутко звинувачує політику держави. По-перше, по суті, не дають дотацій, їх десь там в Києві і виділяють, але щоб отримати, потрібно пройти купу бюрократичних структур, по-друге, політика ціноутворення.

"Уже міністр заявив, що тонна зерна повинна коштувати 1250 гривень, але ми ще взимку продавали по 1500, а тут ще солярка підскочила, а ми ж її як все закуповуємо, ніхто нам нічого дешевше не дає", - додає Шутко.

Ще одна важліва проблема - кадри. Шутко каже, что через "демократії", по суті, чи не має впліву на підлеглих. "Він п'яним прийде на роботу, я Йому кажу, а ВІН и в вус НЕ ДМЕ, каже, напишу заяву и на біржу праці піду. Нічім змусіті працювати нельзя. А ті, хто хоче працювати, заробляють нормально. Доярки від 800 грн., у них все залежить від надоїв, механізатори - більше тисячі ", - розповідає вона. Як приклад "розумної" політики держави Шутко розповідає про Білорусь: "Там держава дає господарствам кредити під 2-3%, а ми змушені під 20-22% брати. Село вимирає. Люди орють як воли, сіють, прибирають, а нам ціну таку встановлять, що в мінусі виходимо ".

Наші висновки

1. Майбутнє українського села за великими агрогосподарствами, які будуть створювати підприємці з міста, або особливо видатні фермери або розумні керівники колишніх колгоспів. Їм під силу різко збільшити врожайність і продуктивність праці.

2. Зворотний бік боротьби за продуктивність праці і впровадження передових технологій стане масове безробіття в селі. Це практично неминучий процес і державі потрібно до нього готуватися.

3. Щоб пом'якшити соціальний удар по селянам, влада може:

- ввести законодавчо мінімальний розмір орендної плати на пай, не менше 50% від прибутку орендарів землі;

- коли буде знято мораторій на купівлю-продаж землі, ввести мінімальну ціну продажу;

- надавати держпідтримку дрібним селянським господарствам (пільги по кредиту, податків).

Олександр Панченко, Олександр Матросов, Ірина Соломко

Прікріпленій файл:

Прікріпленій файл

Читайте найважлівіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Українські селяни:" Оремо до зорі, а грошей не бачимо "". інші Останні новини України Дивіться в блоці "Останні новини"

Если ви нашли помилки в тексті, віділіть ее Ведмедики и натісніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

послати повідомлеÐ