14 робочих вдруге покинули судове засідання в знак протесту проти дій суду.

28 квітня тривалий процес за позовом бригади покрівельників до ВАТ «Трест Белтрансстрой» знову потряс скандал: 14 робочих вдруге покинули судове засідання в знак протесту проти дій суду. Суддя Світлана Смоліна відхилила клопотання позивачів про відвід судді.

У суді було опитано представник Мінського моторного заводу, який проігнорував попередні чотири засідання суду. Представник ММЗ заявив, що пообязательствам, взятими на себе «Спеціалізованим будівельно-монтажним поїздом №1 ВАТ« Трест Белтрансстрой », покрівельні роботи повинні були вводиться в дію 1 серпня - 30 вересня 2017 року, однак роботи закінчилися тільки в грудні 2017 - лютому 2018 року. Крім того, представник ММЗ пред'явив претензії до якості проведених робіт. Саме тому 1 березня 2018 року ММЗ розірвав договір з «Трестом Белтрансстрой».

Завод перерахував «Тресту Белтрансстрой» за виконані роботи 68 тисяч рублів.

Покрівельники претензії на свою адресу одразу ж мілини. «Як ми могли закінчити роботи 30 сентябяря, якщо будівельні матеріали прийшли тільки в грудні?» - поставив риторичне запитання позивач Метельський.

Більш того, покрівельник Юрій Сидоренко підкреслив, що бригада виконувала масу додаткових робіт, які ніде не задокументовані. І взагалі, як казав раніше виконроб Борис Воронков, 70% виконаних робіт не є основними, а додатковими.

Представник відповідача начальник юридичного відділу будівельного «Тресту Белтрансстрой» Олексій Поведенок заперечує факт проведення додаткових робіт взагалі. За словами юриста, загальна сума виконаних робіт склала 103 тисячі рублів.

Адвокат не зміг відповісти, чому наймач в особі «Спеціалізованого будівельно-монтажного поїзда № 1 ВАТ« Трест Белтрансстрой »чотири місяці не укладав з робочими договору підряду; де зараз знаходиться журнал виконаних робіт.

Втім, багато питань позивачів залишилися без відповіді по суті.

«Поки ми не досліджуємо всі документи, і перш за все акти проведення робіт, ми не встановимо істину», - підкреслив в судовому засіданні бригадир покрівельників Сергій Вечерський.

Представник позивачів правовий інспектор профспілки РЕП Юрій Беляков повторно заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підписів позивачів під договором підряду за листопад 2017 роки; всі позивачі, які були присутні в суді, підтримали клопотання, і навіть представники відповідача та Мінського моторного заводу не заперечували проти експертизи. Однак суддя повторно відхилила клопотання.

Тоді Юрій Беляков заявив клопотання про відвід судді Світлани Смоліної, яка позбавила робочих «можливості захисту своїх інтересів в сумлінному судовому розгляді». Суддя відхилила клопотання. Взагалі Світлана Смоліна не задовольнила жодне клопотання позивачів.

Після оголошення рішення позивачі покинули знак суду. На чергове засідання суду, призначене в той же день, позивачі не з'явилися.

- Неповаги ці люди, які заробляють на життя тяжкою працею, не пробачать ніколи, - розповів правовий інспектор профспілки РЕП Юрій Беляков.

Бригада покрівельників (22 людини) вимагає стягнути з будівельного тресту «Белтрансстрой» заборгованість за виконані роботи за договорами підряду, виконані в жовтні 2017 року - січні 2018 року. Відповідач заборгував робітникам понад 83 тисяч рублів, але визнає борг тільки в 10 тисяч рублів. На одному з попередніх засідань начальник юридичного відділу будівельного «Тресту Белтрансстрой» Олексій Поведенок взагалі стверджував, що загальна сума заборгованості перед покрівельниками становить 5,5 тисячі рублів.