1. Генрі Резник, в свою чергу, прокоментував «Нової» ситуацію, що склалася коротко:

Примирення Лебедєва і Полонського зірвав адвокат

Нагадаємо, процес «Полонський vs Лебедєв» так і не зміг розпочатися в Останкінському суді навіть з другої спроби. Справа була повернута прокурору, оскільки не були дотримані основні юридичні норми: сторони не сповістили про передачу справи до суду в належному порядку. І ця на перший погляд формальність могла привести до скасування будь-якого вироку у вищій інстанції. Але мало хто знає, що цього процесу могло не бути взагалі. Як і майбутнього розгляду у Високому суді Лондона, куди колишній глава «Міракс Груп» також подав позов проти глави Національного резервного банку (НРБ). Тому що обидві сторони - Сергій Полонський і Олександр Лебедєв - восени 2012 року уклали де-факто мирову угоду виходячи з очевидного: майбутні судові чвари принесуть тільки репутаційні втрати і безглузду витрату часу, грошей і нервів.

За словами Лебедєва, ще до пред'явлення обвинувачення його адвокат Генрі Рєзник запропонував представникам протилежної сторони організувати зустріч довірителів «віч-на-віч». І вона відбулася: Лебедєв і Полонський розмовляли спочатку в оточенні своїх адвокатів, а потім цілу годину один на один. Домовилися відмовитися від взаємних претензій і, вийшовши до адвокатів, доручили їм залагодити формальності. Але світова не відбулася. Чи не тому, як вважають і Олександр Лебедєв, і Генрі Резник, що Полонський передумав, а тому, що хвіст вирішив покриття собакою.

Як розповів «Новій» Генрі Резник, через деякий час після досягнення усних домовленостей відбувся дзвінок від адвоката Полонського Олександра Добровінського, який сформулював «ціну питання», про що на особистій зустрічі бізнесменів не йшлося: 3 мільйони євро - за припинення справи як в Росії , так і в Англії. Лебедєв відмовився.

- Я все життя до шантажу ставився однаково - що за часів, коли горіхово-Борисовські, Скуратовський і егіазаряновскіе бандити мене шантажували, що тепер, - коментує «Нової» ситуацію глава НРБ. - Я погодився на цю зустріч з Полонським тільки за умови, що не висуватиметься ніяких пропозицій про анексій і контрибуцій. Рєзнік Генрі Маркович зі мною погодився, сказавши, що правильніше буде домовитися про позасудове врегулювання, - це послабить позицію тих, хто маніпулює Полонським. Під час зустрічі Олександр Андрійович Добровінський весь час посміхався і безперервно вів якусь кумедну дискусію, а Полонський був похмурий, відразу став говорити зі мною на ти: «Саша, я так тебе поважав, але після того, що ти зробив, мені в країні стало знаходитися неможливо ... »Потім ми попросили залишити нас з Полонським наодинці.

Коли ми залишилися одні, Полонський сказав: «Знаєш, для мене це справа тепер питання всього життя, оскільки вся країна на твоєму боці». Ось така у нього логіка була. Я кажу: «Ну якщо ви вважаєте, що країна на моєму боці, то не варто розгойдувати цю ситуацію далі, подаючи на мене позови в Лондоні і слухаючи Добровінського про те, що ви з мене 30 мільйонів доларів в Лондоні отримаєте ... Якщо ви хочете про щось домовитися, то немає проблем. Будь ласка, згадайте, що на передачу «НТВшнікі» ви погрожували дати мені в морду і агресивно себе поводили, а я публічно визнаю, що помилково сприйняв ваш жест в мою сторону як реалізацію цієї загрози. А також скажу, що ніколи не вважав вас корупціонером і шахраєм, а скоріше недостатньо далекоглядним, ніж користувалися ваші несумлінні партнери по бізнесу ». Полонський відповів: «Ну добре». Через кілька днів Добровінський дзвонить моїм адвокатам: «Заплатіть нам 3 мільйони євро - стільки приблизно коштували мої адвокатські послуги».

Треба зауважити, що на той момент адвокат Добровінський встиг взяти участь лише в одній слідчій дії (був присутній при допиті Полонського в СК). Та й ніяких кошторисів з докладним викладом витрат, обсягу і складності виконаної роботи (все, що наказує Кодекс професійної етики адвоката в частині гонорару) він опонентам не представив. За що тоді, власне?

Що до Полонського, то він повівся екстравагантно, надіславши Лебедєву СМС: «Саша, прикольний ти ... Розумію тебе. Мені ці гроші не потрібні. Але треба робити так, як каже мій адвокат ».

А потім Полонський виїхав в Камбоджу і залишився там з відомих причин. Комунікація з ним пропала, причому не тільки у Лебедєва, а й у адвоката Добровінського, який, за його ж словами, не приймає участі в долі свого довірителя в Камбоджі. А кримінальна справа була передана в Останкінський суд Москви, де поки заглохло. Так би заглохла і історія з 3 мільйонами євро, якби Лебедєв не обмовився про неї в своєму блозі. Що змусило адвоката Добровінського порозумітися публічно. Правда, все це більше нагадувало сеанс самовикриття.

10 січня 2013 року він заявив газеті «Известия», що розмова йшла не про євро, а про долари (це, звичайно, багато що змінює. - В. Ч.): «Був у мене з Лебедєвим розмову, що якщо він покриє витрати Полонського на адвоката в розмірі $ 3 млн, то я спробую переконати свого клієнта, щоб в Лондоні жодного слова не було сказано, а тут спробую переконати його піти на мирову угоду. Це все було за згодою Сергія Юрійовича, зрозуміло ».

Цікаво, як можна отримати згоду клієнта на те, щоб «спробувати переконати» його? «Але пан Лебедєв, - продовжував в інтерв'ю Добровінський, - вважає за краще сидіти в тюрмі, ніж розлучитися з десятьма копійками».

У наступному інтерв'ю «Известиям» (рівно через тиждень) Добровінський нарікав, що може припинити співпрацю з Полонським: «Якщо ми все ж домовимося про гроші, я буду його представляти, якщо не домовимося - не буду». Через 5 днів - мабуть, «домовилися» - Добровінський повідомляє тим же «Известиям»: «Всі фінансові питання з Сергієм Юрійовичем врегулював», - і повторює: «Полонського« влаштує матеріальна компенсація в розмірі $ 3 млн ».

Зауважте, Полонського ми не чуємо. За нього говорить тільки його адвокат, який, схоже, сам заплутався в своїх поясненнях: чи то йдеться про гонорар йому, чи то - про компенсацію Полонському. Але в останньому інтерв'ю Добровінський зняв всі питання: «Пане Лебедєв не захотів платити, це його справа. <...> Я вважаю, що стільки стою ».

У Кодексі професійної етики адвокатів, звичайно, прописано, що «адвокат має право на отримання гонорару, що належить йому за виконувану роботу, а також на відшкодування понесених ним витрат і витрат». Але в кодексі нічого не сказано про те, що адвокати можуть встановлювати гонорар навіть не за виконану роботу, а всього лише за створений ними бренд.

У розмові з «Нової» сам Олександр Добровінський зазначив, що на питання: «Чому не вдалося врегулювати суперечку в досудовому порядку», - може відповісти «швидше» Лебедєв, ніж він.

Добровінський: «Потерпіла сторона нічого не просила <...>. До Полонському звернувся через деяких осіб пан Лебедєв і попросив, щоб була зустріч. Ну <...> ми прийшли послухати, що нам скажуть. Пан Лебедєв сказав, що він пропонує Полонському наступне: в своєму черговому коментарі він скаже, що в загальному-то Полонський непоганий хлопець. Полонському це трошки мало було. От і все".

«Нова»: «Звідки з'явилася сума в 3 мільйони?»

Добровінський: «Це я сказав. Розумієте, тривала якась ахінея, як знайти спільну мову <...>. І щоб вже все це прийшло до спільного знаменника, прозвучала цифра «3» як погашення витрат Полонського. <...> Лебедєв не погодився. Між іншим, першим це оприлюднив він. Ми зберігали конфіденційність. <...> Тоді мені довелося тільки підтвердити це ».

«Нова»: «Але пан Лебедєв каже про це як про шантаж з вашого боку».

Добровінський: «А як він міг ще говорити, коли йому треба бути красивим? Я вам розповідаю як є. А як казав він, для мене вдруге ».

Складається таке відчуття, що для тих, хто по-справжньому зацікавлений в цьому процесі, «вдруге» і те, що думає з цього приводу сам Полонський. Він хотів примиритися - угода була зірвана, а нині - з камбоджійської в'язниці - приймати будь-які рішення на власний позовом він і зовсім не може. За нього все вирішують адвокати, намагаючись якомога сильніше загострити процес.

- За межами цієї окремої історії про гроші і Добровінського відбувається маса інших речей в рамках, як я вже знаю, спланованого наїзду на мене - наружка, щоденні сливи в «дружніх» ЗМІ (на днях написали, що я торгую наркотиками через банк) і т . Д. І у мене є велика підозра, що все це оплачується одним з об'єктів моїх антикорупційних розслідувань, - додає Олександр Лебедєв.

Генрі Резник, в свою чергу, прокоментував «Нової» ситуацію, що склалася коротко:

- Якби Олександр Андрійович, широко відомий своєю безкорисливістю, не піддався хвилинному почуттю досади, від отримання яких 3 мільйонів євро, то, не сумніваюся, сама думка про те, що Лебедєв перебуває у в'язниці, в той час як він, Добровінський, на свободі, здалася б йому нестерпним.