Вони все-таки заслуговують на увагу, нові путіністи. Вони люблять і поважають Путіна, хоча роблять йому зауваження, часом дуже різкі при зовнішній стриманості, і люто ненавидять правлячу верхівку, кажучи "наша елітка". Начебто старо, як Русскій мір: цар хороший, бояри погані, але є важливі відмінності. Царя все-таки не обожнюють, як сказано, і Партію нових путіністов (ПНП) ​​становлять не простаки, а люди цілком грамотні. Її помітні осередки є, наприклад, на кафедрах і в академсреде. Погужівают і в мережі, і в ефірі.

Пострадянський справи вони розуміють приблизно так. Московські пташенята єльцинського гнізда, що стали господарями країни з усіма її потрохами, сподівалися, що Захід, раз вони вирішили танцювати під його дудку, візьме їх в свій общак і все у них буде о'кей. Але в 1998 році через зіпсовану світової погоди і їх невмілість країна опинилася на мілині. Під ними захиталися крісла. Тоді вони стали більш щедро ділитися владою, а значить, і благами з місцевими князями, щоб ті тримали населення в узді. Тут всім дуже пощастило: на світовому ринку подорожчала нафта.

Росія стала отримувати шалені бабки і з азартом взялася їх проїдати. Точніше, так: населення - проїдати, а самі - об'їдатися. Наплювали на промисловість. Оголосили, що нам аби наздогнати і трохи перегнати Португалію, щоб до кінця часів спокійно кайфувати в такому більш-менш ситому стані. Країну, але не цих її Ізраїлевих і дочок, протверезив 2014 рік. ВВП вистачило "розуму і мужності" взяти Крим і зайти в Донбас в порядку розрахованого на роки відновлення "історичної Росії". У відповідь Захід накинув зашморг і став потихеньку її затягувати.

Це змусило "нас" не тільки крутитися, а й усвідомити, що жити можна і розплювався з Заходом, і без великих нефтебабок - треба тільки підняти промисловість і сміливо націлюватися на ринки Сходу. Правда, доведеться якось поступити з еліткою. Краще б помістити всю її за колючий дріт, але це навряд чи можливо. Залишається чистка і суворе перевиховання, і тут зволікати не можна: уряд - як плоть від плоті цієї елітки - живе, під собою не відчуваючи країни, не знаючи, що йому робити, крім дурниць на кшталт пенсійної реформи. Вона, до речі, могла б бути навіть більш жорсткою, але тільки в ряду багатого і грамотно складеного букета інших.

Чекати цього букета від президента, може бути, і не марно, але від його бояр з Димоном на чолі - годі й думати. Такий катехізис ПНП. Як бачимо, це партія утопістів. Вони мріють про нездійсненне і мріють дуже поважно, що робить їх смішними в очах російських західників, так і просунутої частини самої елітки. Одні й другі розуміють, що, задкуючи від Заходу, Росія тільки відтягує неминуче: свою вестернізацію, по крайній мірі, відому частину свого нинішнього простору. Ну, а щодо елітки ... Російська утроба, звичайно, безрозмірна, але навіть вона не в змозі виношувати дві елітки: одну - діючу і тому порочну, іншу - запасну і тому сумлінну. Так було завжди і не може бути інакше за природою речей.

Чи могла елітка 90-х не красти, коли все валялося безхазяйне і підбирати можна було без особливого побоювання? Чи могла вона все нахапали вживати ( "інвестувати") на батьківщині до своєї і загальної вигоди? Крадене адже потрібно ховати, і завжди є від кого. Закордон сказала: "Що ж, так і бути, включайтеся в нашу фінансову і не тільки фінансове життя, але за це у себе і в світі що скажемо - робіть, а чого не скажемо - не робіть, тим більше що поганого ми не порадимо" . Роби, негідник, що пан велить.

Особливої ​​справи до цього негідника пана не було і немає: "Не хочеш по-моєму - і не треба, обходься без мене, а будеш неподобство - буде тобі окоротіть". Той, хто сьогодні спробує перевиховати / оновити цю братву, багато на себе візьме. Інша справа, якби він, весь з себе безгрішний, опинившись на чолі або в складі якоїсь доброчинної громадської сили, вступив з мілліоннопалим негідник в боротьбу, щоб самому стати біля керма. Такої сили в Росії поки немає, але ми знаємо, що вона буде собою представляти. Це буде власник, буржуазія. Вона, буржуазія, вже є, але ще слабка. Ось чому той, хто не одержимий маячнею реформаторства, зводить свої побажання до одного: до блага власника. Щоб приватнику в Росії ставало все легше і легше ... А благо власника - свобода і сто раз свобода, господарська, політична, культурна.

Це партіям путіністов - що старих, що нових - не спадає і не може прийти в голову. Для них це все занадто просто і загально, ліберальний, західницький популізм. До того ж вимагати свободи і радіти: "Крим - наш!" неможливо по чисто, так би мовити, технічних причин. У Росії, до речі кажучи, краще за всіх можливості вільного власника розуміли Ленін - Сталін, але вони, по відомих міркувань, викорінювали цього поганця і його приватновласницьку, буржуазну психологію. На свій лад їхні почуття і зусилля поділяв, як відомо, Срібний вік, а потім - його залишки, що дають знати себе досі. По-вченому це називається антикапиталистической ментальністю, по-простому - умонастроєм голоти, декадансу і юродивих-народолюбних.

Анатолій Стріляний