З'явилося ще одне інтерв'ю стає все більш говірким з публікою В.Зеланда (див. перше інтерв'ю в добірці про В.Зеланда ) З епопіческім назвою: "Людина, яка прокинувся".

Наводжу з коментарями його для того, щоб в черговий раз підкреслити і трохи поглибити до видимого абсурду скачуть попса-думки чудово прийшов до тями. Є чимало наївних людей, які схильні легко займатися привабливими обіцянками і зовні здаються вірними твердженнями. Інформаційний терор проти них - це кримінал, з яким необхідно протистояти активно.

Добре, що в суспільстві стали все частіше з'являтися такі протиставлення. З тих пір як посадили Грабового і дали відсіч генію всіх народів Петрику , Стали з'являтися вже і мас-медійні передачі проти езотеричного абсурду:. Так що дуже навіть варто поглянути на затвердження такого махрового шізотеріка як В. Зеланд більш уважно, ніж він розраховував.

Далі - оригінальний текст і мої коментарі - фіолетовим кольором. Коментарі емоційні (це - не фіз-мат формули, а то, що покликане передати мою особисту оцінку значущий ості), але нехай це моє особисте ставлення не затінює розумний сенс, який без особливої ​​напруги розуму можливо побачити :) Найголовніше: коментували не для тих, хто готовий вірити Зеландії, не бажаючи помічати ніяких протиріч, боїться втратити цю віру і тому готовий виправдовувати її як завгодно.

Калінінград, [ нежиди Юлія ,].

Вадим Зеланд написав книгу «Трансерфінг реальності». Говорити, наскільки вона популярна, особливого значення а немає. Вона стала біблією для тисяч людей, які бажають розібратися в собі і навмисних управляти своїм життям. Взагалі-то Зеланд відомий тільки в езотеричних колах, а так, для переважної більшості людей він - ніхто: запитаєш - не знають. Так що оцінка - дуже перебільшена.

Єдину його опубліковану фотографію я бачила в пітерському журналі, але на ній він був майже не помітний. Тому, як виглядає Вадим Зеланд, до зустрічі з ним я не мала ні найменшого уявлення. А у нього виявилася зовсім не магнетична зовнішність. Невисокий, одягнений добре, але не помітно. - якщо не вважати Великі Чорні Окуляри, - піжонський атрибут "крутяг", що працюють на вдячну публіку, в яких Зеланд з'являється напоказ з деяких пір.

Відразу ховаю написані питання. Краще якось по-іншому, не з папірця, ну, як піде. Він замовляє «американо» (чорний, два пакетики цукру). Я починаю нести легкий марення - щось про дивний вибір місця зустрічі. (А що ти думала, він по землі не ходить і в ресторанах не буває?) Кошуся на чашку з кавою, але мовчу, не можна ж так відразу, в лоб - що, мовляв, кава з цукром розпивати, а як же натуральне харчування? Поки хаотично думаю, з чого культур але почати, він сам каже:
- Не знав, що це місце «Спрага» називається ...
- О, це ж класичний «маятник», - виривається у мене.

Включаю диктофон і наступні два з половиною години слухаю і (потайки) вивчаю найцікавішого співрозмовника за всю мою журналістську історію.

закон матриці

- Вадим, розкажіть, як з фізика ви перетворилися в метафізика.

- У фундаментальній науці я розчарувався, оскільки вона, як класичний маятник, пов'язує деякими засадами. Якщо ти займаєшся наукою, то повинен дотримуватися певних правил які називаються наукової методолог ией , Що, звичайно, для езотерика неприйнятне :) Але взагалі, де немає правил? Що за мудрість хотів сказати Зеланд, заперечуючи правила? :). А наука зараз зайшла в глухий кут, в книзі «Яблука падають в небо» я про це писав. Нам спочатку доводили, що земля пласка, стоїть на трьох китах. Потім сказали, що сонце і зірки обертаються навколо землі, потім відкрили квантову фізику, де мікрооб'єкти були представлені спочатку як частки, потім - як хвилі. Потім виявилося, що це не частинки і не хвилі, а струни в десятімерном просторі. Потім, що це не струни, а мембрани в 11-вимірному просторі, ну і так далі. І це триває нескінченно ...

Бідного "вченого" наука просто винищила :) Проте, у всьому перерахованому немає ніякої плутанини для тих, хто справді розуміє суть прогресу пізнання: на кожному етапі описується те, до чого можна дотягнутися в пізнанні, до меж застосування описів. "Плоска земля" неправильно? Але в проектах навіть самих великих споруд не враховують кривизну Землі. В рамках цих проектів земля і справді приймається плоскою. Але варто заглянути далі і стають видні нові кордони, в рамках яких колишні - лише частина видимого.

Опис площинності Землі в певних межах застосовності цього опису - це наука, а "кити, що тримають Землю" - гіпотез а, фантазія, покликана якось припустити більшу, ніж поки можливо перевірити. А коли люди змогли перевірити, то китів не виявилося, а Земля в такому масштабі бачення постала круглої, що обертається навколо Сонця.

Але Зеланд, ображений "наукою" про китів (тоді ще не було науки з виробленої наукової методолог ией, так що Зеланд навмисно перекручує), напоказ засумнівався заодно і щодо обертання навколо Сонця :) І хіба квантова фізика спростувала "Земля обертається навколо Сонця"?

Неможливо припустити, що людина, яка зробила такі абсурдні зіставлення справді був вченим. Не варто і намагатися :) адже буквально кожним своїм твердженням в своїх текстах він показує своє невігластво простого системного програміста.

Нічого, крім техногенної цивілізації і зараження навколишнього середовища, нам це не дало.

Знову показне брехня. Зеланд протер пальчики на своєму компі, отщелківая свої книжки, технічними засобами спілкується з усім світом захоплених езотериків, користується транспортом, медициною, жере смачненьке і носить гладеньке. Якось западло говорити про шкоду всього цього. Це - не його винахід - говорити тупу фігню про науку і техніку. І за це варто було б позбавляти таких людей всього, що дають наука і техніка, по справедливості - добровільно.

- З точки зору комфорту здається, що рівень життя поліпшується ...

- Це, дійсно, здається. Мобільні телефони і телевізори - просто нові розваги. якими Зеланд постійно користується ну явно не по приколу, а в разі потреби :) і вже точно - користується комп'ютерів. Для яких же дурнів призначаються такі дешеві спроби обману про науку? Розваги, середа і комфорт раніше були інші, і це не означає, що вони були гірше. У дитинстві від фільмоскопа - пам'ятаєте, був такий, з плівкою? - я отримував більше задоволення, ніж зараз від супутникової антени. І я був більш щасливим, коли вперше сів на двоколісний велосипед, ніж зараз, коли їжджу на машині. Якщо розібратися, то по суті сучасні зручності - це нові залежності. Досягнення цивілізації ведуть нас в матрицю, де людина вже не розуміє, хто він, навіщо він, чого насправді хоче.

А ось це вже - тупе не розуміння, що вразливість дитини - зовсім не те, що вразливість дорослого, якому вже фільмоскопік нафіг не потрібен. Нехай би Зеланд запропонував вибір сучасній дитині: фільмоскопік або комп з іграшками, на якому дитина далеко обганяє матусю в розумінні основ комунікації :) До речі, навіть простий фільмоскопік і велосипедик - породження науки і техніки.

На перший не вибагливий погляд те, що сказав Зеланд здається правдоподібним, але це - абсурд, заснований на не адекватні остюках, в які неминуче занурюють заняття езотерикою, і бажанні (вже давно не усвідомлюваному) обдурити в виправданні своїх ідей-фікс.

- від'єднати від матриці, ризикуєш стати самотньою людиною?

- Правильно. Вам здається, що від'єднатися важко. А коли ви були не приєднані, все було простіше. Люди жили в сільському середовищі, були якось до неї причетні, але це було не дуже важливо. Зараз відбери телевізор, телефон, у людини почнеться паніка. Він звик мати зв'язку маятників *, одлатаю від нього ці присоски, шланги - він буде відчувати себе дискомфортно.

Це те, що називається ханжеством: сам живе в цьому середовищі, користується нею для заробітку, але ганить для красного слівця. Хоча ніхто не заважає йому виїхати в малонаселені, незаймані райони планети. Але ж страшно там і не по-дитячому не просто. Всі відразу стане зовсім іншим колоритом і при спробах виживання і при спробах спілкування, які далеко не так ідилічно, як розписуються в романтичних історіях.

- Якщо людина виходить з матриці через трансерфінг, то куди він потрапляє?

- Якщо людина починає займатися Трансерфінга, то, як правило, спостерігається дивний ефект. Коли він був підвішений і гойдався, як маріонетка, йому було звично. Коли він відв'язався від цих присосок, він став парити, ніби в невагомості. Ти тут і в той же час ніде, ні до чого не прив'язаний. Це Зеланд ні до чого не прив'язаний? До БЧ-очками теж? І до своєї ідеї Трансерфінга? Ось і кава, яке попиває на інтерв'ю, потім заявляючи, що намагається не вживати продукти, що викликають звикання :) правда якщо "не часто", то споживати можна :) У деяких ранні прихильності йдуть, з'являються нові. Людина прокидається в своєму сновидінні наяву. Уявіть, що ви уві сні і ніяк не зрозумієте, що це сон. Ви занурені в якусь гру і дієте, як заведена лялька. А якщо ви раптом прокинулися, вас починає вражати, що навколо діються незрозумілі речі. Коли ви прокинулися в сновидінні, ви можете управляти цим сновидінням.

- Пробудження, про який ви говорите, - це метафора?

- Це не метафора, пробудження відбувається буквально. Звичайно, все - всамомделішнее, езотерики, що зайшли так далеко в божевілля, вже не жартують. Не помічаючи, що частину свого ж простору варіантів раптом оголошують сном :) Адже його спосіб переміщення в принципі ніяк не відрізняться від зусиль будь-яких інших людей, які не відмовляють собі помріяти :) Але, звичайно, якщо в самопереконання довести себе до повної ілюзії того, що все спрацювало, то все і спрацює :) див. про це в ілюзії сприйняття і, зокрема, в - списку ілюзій .

- Тобто зараз ви прокинувся чоловік, а я - сплячий, і, тим не менш, у нас можлива комунікація? Що зі мною станеться, якщо я зараз прокинусь?

- Якби ви зараз собі сказали, що не спите ... Ви собі говорите: «Я усвідомлюю, що в даний момент я не сплю, значить, я повністю володію своєю волею, я усвідомлюю, навіщо я тут, чому я тут, що я роблю в даний момент і що я збираюся робити далі ». Маніпулювання довірливим слухаємо в даному випадку можливо тому, що не тільки Зеланд, а й багато людей сьогодні не можуть у розумінні того, що якийсь "воля". Варто прояснити це питання і абсурд сказаного стає очевидним: Мотивація або про свободу волі . Якщо ви так себе усвідомили, то ви не спите. Тут теж ненав'язлива гра словом "сон", без розуміння його суті і функцій, але як раз рівень подачі розрахований на поверхневу гру слів, без вникання в зміст (див. Сон і сновидіння .). Але ось у нас закінчиться розмова, ви підете, покладемо, вам поступить дзвінок, який вас потривожить, думки у вас замкнуться на неприємну новину, ви перестанете усвідомлювати, що навколо вас відбувається ну і тут - те ж саме про усвідомлюване: Основи розуміння психи ки . Нехтуючи (і не володіючи) коректним розумінням психи чеських явищ, Зеланд на примітивному побутовому рівні вішає локшину на довірливі вуха: А ось якби ви після цієї новини знову як би прокинулися, здригнулися і сказали: «Ні, я не занурююся в гру, я залишаюся стороннім спостерігачем, я тут, але я усвідомлюю, що відбувається. І я не буду діяти на автоматі в повній пригніченості »...
У Трансерфінга точніше - в однойменній ідеї-фікс Зеланда, а не в чомусь об'єктивно існуючому, але він говорить про це як про істинну системі описів реальності є принцип координації наміру, який говорить, що якщо я буду сприймати неприємна подія як негативний, то за ним підуть інші негативні події. Це - ще зразок невігластва в розуміння функції і призначення як "негативного" так і позитивного: перше змушує надалі уникати того, що виявилося не бажаним, друге - слідувати цьому. І виходять неприпустимо спрощені, вульгарні уявлення про психи ке: У кожен момент людина крутить в своєму проекторі уявну плівку. Якщо вставляє кінострічку негативну, то негатив відображається в реальності. І навпаки. Я, припустимо, зібрався на море. Приїхав, а там дощ. Якщо я буду нити або скаржитися, то далі трапляться інші неприємності. А якщо я, на зло всьому, буквально як ідіот, почну балдеть від поганої погоди, далі мене чекає щось цікаве навіть якщо цей ідіотизм комусь дуже не сподобається і він просто не падає идиоту по морді :) Ще дуже добре напоказ балдеть як ідіот, коли тебе потрошать гопники. Зеланд і є - такий ідіот зі своїми порадами в книзі перевірити дієвість Трансерфінга на гопників. Може бути, я зустріну когось, хто стане в подальшому моїм близьким людиною а що заважає давно вже це втілити трансерфісту ?? Ось вже прокол-застереження :) видає невиконане досі заповітне бажання :). І це відбудеться тому, що я вставив позитивну кінострічку в свій кінопроектор. Я зробив це свідомо, я не спав. Так, а якщо ніколи не станеться, то буде відмазка: чи не вдалу стрічку я вставив, неправильно мріяв :) або просто вже буде не до таких мрій, час пройде і тоді можна відмазатися: а мені вже це і не потрібно, от і не трапилося :) Безпрограшний самообман?

простір варіантів

- Включення і вимикання - це результат внутрішньої роботи. Це шлях, який ви виконали, і тепер за вами йдуть інші. Але вам не за ким було йти ...

- У мене було трохи по-іншому. Я прокидався, як би це сказати ... Є безболісний спосіб - ти прочитав книгу, тобі все розклали по поличках, і ти зрозумів, як треба. А є інший спосіб, - коли ти все осягати на своїх помилках. Я зробив багато помилок, перш ніж зрозумів, тому у мене все протікало болісно і критично. Трансерфінг до мене прийшов, коли я був в такій ямі, з якої вилізти не було ніяких перспектив, повний крах. Тоді до мене це і прийшло ... Ну да: спосіб попросити вдячних езотериків надсилати за 100р за тексти :) Ось, виявляється, як народжуються Трансерфінга і інші мошен нические ідеї, коли потрібно терміново хоч якось добути бабки. А хіба є більш легкий спосіб, ніж знайти свій контингент довірливих лохів? .. Крім того, і тут - брехня. У першому інтерв'ю Зеланд говорив, що немає ніякої його заслуги, - ніякого особистого досвіду осягнення помилок, що він просто передає те, що йому нашіптує Космічний Розум :) І ще брехня: все сказане в Трансерфінга - давно було сказано тими ж або трохи іншими словами у багатьох текстах попередників:.

- Осяяння?

- Як це відбувалося, написано в першому томі «Трансерфінг реальності», це було одне сновидіння, яке звичайним сновидінням не назвеш ... Це було щось, що називається в езотериці ініціація: коли приходить Учитель і гарненько трахає по голові.

Так "коли ти все осягати на своїх помилках" чи ні своєї заслуги? ..

- Ви з езотерикою до того моменту були знайомі?

- Так, деяка система понять у мене була, але небагато. Після сновидіння почала надходити інформація - обривками, я їх записував, було цікаво ... Про те, як це відбувається у людей, захоплених Ідеєю, було наочно показано на прикладі: Иринушка і Куратори Космічного Розуму . І там Иринушка нашіптує зовсім інше. У деяких дітей таке буває поки не з'явиться достатній досвід розрізнення того, що виривається з області не усвідомлюваного: Кожна десята дитина чує неіснуючі голоси . Але якщо навпаки давати цьому волю, то дуже швидко і просто це стає психопатологією.

- У вигляді думок?

- Скоріше, у вигляді розуміння. Коли я зрозумів, що це процес безперервний, я почав записувати, обривків накопичилося на кілька зошитів. Я почав складати їх в систематизовану картину. Виходила книга. Я відразу зрозумів, що ці знання - метафізична техніка, яка втілює бажання в дійсність.

- Звідки це приходить до вас, від кого?

- Це поле информации, звідки беруться всі Відкриття, все сновидіння. Зеланд говорити так, як Ніби ВІН вже досконально дослідив це питання, может достовірно все обгрунтувати. Альо ВІН НІДЕ цього НЕ Робить, а только говорити як про Вже НЕ ма ють для него сумніві. Природно, если все це - самоіндуцірованной ілюзії, что ма ють для него таку значущих ость, что ВІН НЕ может в них не повіріті (див. Довіра, Впевненість, віра и Віра і сумаcшествіе ). Аджея сновидіння народжуються, Звичайно ж, не в Голові людини - теж як би наукове тверджень :). Це метафізічне інформаційне поле, куди людина підключається во время сну. Туди ж ВІН підключається, коли Робить якесь Відкриття чи займається творчістю. Мої знання взялися самє звідті, я називається це поле простором варіантів. Щоб до него підключітіся, спочатку нужно освоїті фундаментальні основи з тієї області, до якої ти хочеш підключітіся. Альо даже задуматися про такий важлівій и все вірішальному пріпущенні, что все це - его Особисті глюки розуму, Зеланд не ставши и НІДЕ Це не обговорював хоча б в порядку допущення. Це однозначно говорить про неохайність походження його тверджень, про бажання нав'язати свої ідеї іншим і самому піти від сумніви.

- Це означає, що я можу довільно вибрати будь-яку область і стати генієм в ній? Виглядає якимось популізмом.

- Я не кажу, що якщо у вас немає ніяких задатків, то ви станете співати. Щоб підключитися, потрібна робота. Взяти мій приклад. У мене була трійка з літератури. Я мучився три години, щоб написати сторінку листи, я буквально не міг цього робити. Коли я написав книгу, це був 2003 рік, в езотериці вже було багато робіт подібного роду, здивувати когось було дуже складно. Я вам сказав, що потрібно мати хоч якісь задатки, але у мене ніяких задатків не було. Єдине, що в мене було, - це аналітичний розум скромно так :) але ось цього якраз і не було хоч якось продемонстровано :) а ось вміння дурити людей - на вищому рівні і продовжує розвиватися - як саме затребуване на ділі, я можу складати зі шматочків мозаїку, і я знав, що з уривків зможу зробити систему. Була думка, що це все-таки не белетристика, а нон-фікшен, тут не треба проявляти особливих літературних талантів, головне, щоб ти міг донести людям знання, які принесуть їм користь. Про яку взагалі користь можна говорити в якійсь матриці простору варіантів, де можливо все, і ти сам - лише сканування нескінченної різноманітності вже реалізованих варіантів - вульгарна і дурна компіляція на тему изжившей себе гіпотез и Еверетта.

Як писалася книга

- Ви самі сказали, що до вас було багато написано. А навіщо ви тоді писали?

- У письменницькому середовищі існує переконання - «якщо можеш не писати - Не пиши». Чому так говорять? Успіхів в цій діяльності досягають одиниці, так що розраховувати особливо нема на що. Як працює редактор? До нього за день приходить до півсотні рукописів, все треба переглянути і відловити автора бестселера. А написати бестселер дуже важко, треба або велике везіння мати, або великий талант. Я зробив це за допомогою Трансерфінга - не маючи ні таланту, ні везіння. Я відправив книгу в 20 московських і пітерських видавництв і не отримав жодної відповіді. Але я іншої реакції і не чекав. З яким настроєм сідає писати книгу письменник? Він сідає з надією. Надія, скажу я вам, - абсолютно безнадійна справа. У нього є надія на те, що його книгу помітять, видадуть і будуть читати. Але коли він розуміє, що вона нікому не потрібна, у нього починається паніка. Він крутить в своєму кінопроекторі кінострічку такого змісту - я нікому не потрібен, моя книга нікому не потрібна, мене не видадуть. Коли я сідав писати, я писав з наміром, що напишу бестселер, що не більше, не менше - світовий бестселер. Прозорі визнання слідують одне за іншим :)

- І ніякої надії?

- Мені було не до надій, але у мене був намір. У мене було дуже важке матеріальне становище. І мені довелося проробити одну конкретну роботу - втовкмачити собі в голову, що книга видається по всьому світу, перекладається на безліч іноземних мов ... Яким чином? Це щоденна візуалізація та затвердження обраної мислеформи. Я завжди тримав кінцеву мету в голові як доконаний. І в процесі роботи твердив собі, що працюю швидко і ефективно, що мені в голову приходять геніальні думки. Коли вживаєшся в цю роль, то потрапляєш в ту область простору варіантів, де ти буквально являєшся професійним письменником. Часто до кінця дня я перечитував і дивувався - невже я міг таке написати?

- І все-таки відповіді від видавців не було?

- Так. Я почав візуалізувати те, що книга видається. Але якщо займатися тільки візуалізацією, далеко не заїдеш. Треба ще переставляти ноги в матеріальному світі. Я зробив розсилку на subscribe.ru і почав викладати глави рукописи. І мені знову потрібно було проявити непохитний намір. Я встав перед дзеркалом і подумав: яку думку я повинен випромінювати? Що мій видавець мене знаходить. Що не я його шукаю, оббиваючи пороги, немає, мій видавець мене знаходить. Буквально це робиться так - ви ходите, займаєтеся справами, але в фоновому режимі постійно тримайте картинку, повторюєте про себе. У мене, до речі, з візуалізацією погано, я не можу уявити візуальні образи, ні слухові, ні кінетичні.

- Тобто ніякої особливої схильності до уяви не треба мати?

- Ні, потрібні просто завзятість і деякі вольові зусилля. Думки людини зазвичай гуляють, вони керують вами. А треба навпаки. Ви зможете управляти реальністю, тільки якщо навчитеся керувати своїми думками.
Коли я почав викладати уривки своїх книг, мене вже не турбувало, що видавці мене ігнорували. Я знав, що дзеркало хоч і реагує з затримкою, але обов'язково мислеформу реалізує. Так і сталося. По-перше, читачі підняли велику хвилю в інтернеті. Почали говорити про Трансерфінг, почали мене буквально душити, щоб я виклав книгу цілком. На той час у мене було вже близько 5 тисяч читачів. Протягом місяця я висилав книгу всім бажаючим з однією умовою: заплатити символічну суму - 100 рублів для Росії і 5 доларів для зарубіжжя. Але умова була по Трансерфінга - «я від вас не вимагаю оплату, ви мені надсилаєте замовлення, я вам відразу відправляю книгу, а ви мені оплатіть, коли вам буде зручно». Тут я використав перший принцип фейлінга - відмовтеся від наміру отримати, замініть наміром дати, і ви отримаєте те, від чого відмовилися. Цей принцип працює безот-
кари. Людей вразили мої умови. Вони надсилали мені гроші, я не рахував, скільки, але мені вистачило, щоб кинути колишню роботу і зайнятися письменницькою діяльністю.
У мене таке ставлення до грошей - я не дуже дбаю, скільки їх приходить, скільки йде. Видавці зрозуміли, що почався ажіотаж, і від них посипалися пропозиції.

Отже, пофіг візуалізації або мантри біля дзеркала. Потрібно просто написати попсу, яку охоче сжует відповідний контингент довірливих людей і пустити її в народ. Якщо попса хоч трохи вдасться, то знайдеться і відсоток тих, хто її підтримає і надішле свої 100р. При чому тут тренсерфінг? .. Так надходять ВСЕ мошен ники, в розрахунку на свій контингент: Про авантюристів, фальсифікаторів і мошен никах і без якогось Трансерфінга :).

- І все-таки, в чому новизна ваших книг?

- У Трансерфінга взагалі немає нічого нового. Тоді навіщо ж він потрібен? Адже все вже сказано. Думки матеріальні, думки впливають на матерію, що в думках, то і в реальності ... Справа в тому, що сказано-то все, але питання - як? Можна прочитати гору езотеричної літератури, але так нічого і не засвоїти. Виявляється, просту істину, хоч вона і лежить на поверхні, не так-то просто сформулювати і перетворити в техніку, що має практичну цінність. Мало мати обізнаність - треба ще усвідомити і відчути. ага, є ще фільм Секрет , Де лохам теж дають "техніку", ось тільки ніхто не може згадати, а що ж це конкретно за техніка :) Не кажучи вже про те, що наше Світоглядні ня наповнене нерозумно штампами і стереотипами, які вихолощують всю суть істини :))) ). Ось подивіться, що я тільки що сказав: думки матеріальні. Та не матеріальні вони! Це ідеї - віртуальні образи, що витають в такому ж віртуальному просторі. Об'єктивно існуючі - так, але нематеріальні. Думки впливають на матерію? Знову немає. Уявної енергі і чи вистачить на те, щоб зрушити сірникову коробку на столі :)))). Думки впливають не на матерію, а на образ у віртуальному просторі варіантів ой, що ж це таке ??? :))) про це крім Зеланда більше ніхто не здогадується, в тому числі і самі передові фізики, тому Зеланд змушений був облити брудом науку, щоб вона не заважала його фантазіям, спрямованим на заробітки за рахунок лохів, подібно до того, як кадр на кінострічці підсвічується і відображається на екрані дійсності. Що в думках, то і в реальності? Так, але як саме? Ось про це весь трансерфінг: там знання пояснено :)))), про сенс ено і перетворено в технологію. - ось тільки всі ці твердження - з пальця висмоктані і ніяк не фальсифікуються :) Словосполучення: "знання пояснено" - нонсенс невігласи :) це не спишеш на застереження!

гирі обіцянок

- Яких ще цілей ви хочете досягти за допомогою Трансерфінга?

- подальшого розвитку ідей Трансерфінга. А конкретно для себе ... Я не називаю свої цілі, і нікому не раджу цього робити. Ну да, первинна мета була чесно оголошена - заробити бабла і вийти з "скрутне матеріальне становище". Який же може бути мета, що випливає з цієї? :)

- Вас цікавить, як люди будуть використовувати трансерфінг?

- Методи Трансерфінга не можуть бути використані на зло - якщо вас хтось образив, ви не зможете помститися за допомогою Трансерфінга простір варіантів дотримує справедливість і працює тільки справедливо :)))). Тому що людина не має доступу в чужий світ. Не можна нашкодити і самому собі коли зайшов в абсурді так далеко, можна говорити вже будь-яку нісенітницю. Трансерфінг - це цілісне, холістичне вчення, яке включає в себе не тільки метафізичні методи, але і управління реальністю, роботу над своєю енергетикою (а енергі я, звичайно ж у езотериків - це не матерія :) згадаємо: "Та не матеріальні вони!" ). Для гарної енергетики треба харчуватися натуральними продуктами :)))). Штучні продукти поміщають вас на діапазон нижчих вібрацій :)))). Гамбургери плюс алкоголь, куріння ...

Взагалі-то сміятися над шизик ами якось не добре ... але ж смішно ж, коли таку шизу на повному серйозі публікують в якості інтерв'ю з "прийшовши до тями людиною":) ...

- Тобто в ресторанах їсти не можна?

- Є треба все натуральне, то, що вирощено на грядці. в ресторанах - не можна, якщо молоко не висмоктана прямо з вимені, то - вже не зовсім натуральне, тим більше - не кип'ятити !! :)

- І можна так жити?

- Я так живу.

- Значить, ви живете за містом ...

- Чому? Я в місті живу. Якщо ви будете купувати все в супермаркеті, ви будете харчуватися генетично модифікованими продуктами :)))))). Через це маятники чіпляють і тримають вас в матриці.

- А ось ви кави п'єте ...

- Я його майже не п'ю. Дуже рідко якщо дуже хочеш, то можна !. Я можу навіть покурити, але у мене немає залежності.

- Що ще впливає на енергетику?

- Зобов'язання. Коли ви даєте зобов'язання - навіть дуже дрібні - щось зробити, з кимось зустрітися, навіть зобов'язання самому собі - це гирьки, які ми навішуємо на себе. Зовсім без них не можна, але треба звести їх до мінімуму. Кожне зобов'язання забирає частину вашої вільної енергі і. Все, що ви на себе повісили, на вас тисне. Потрібно зробити дуже просту річ - те, що поки не представляється можливим, або те, що ви не збираєтеся робити поки що - кидати курити або вчити іноземну мову, - не обіцяти собі, дати собі свободу. Не парся, простіше кажучи.

- Це те, що відбувається постійно в бізнесі.

- Це дуже важливо для бізнесменів. Трансерфінг - це універсальний апарат для вирішення будь-завдання. ну хоча б критиків віднадив :) адже є визнання, що не любить їх Зеланд ну дуже сильно :))) а стільки розвелося тих, хто хоч якось намагається протистояти навалі абсурду Коли я щось говорю, я абстрагуюся від свого досвіду - у мене його не так вже й багато, - я просто застосовую той чи інший принцип Трансерфінга. У бізнесі, наприклад, без планування обійтися неможливо він і по бізнесу спец ?? :)), але, крім тайм-менеджменту, треба робити менеджмент своїх обов'язків і відповідальностей. У нас же обіцянки роздають направо і наліво. Перекидні календарі у всіх забиті планами. Але так жити неможливо! Треба свідомо звести до мінімуму обіцянки і плани. Людина буде в шоці - настільки багато енергі і вивільниться. Чим більше планів, тим менше енергі і, тим більше роботи. Роботи насправді не так багато, як здається.

- Та невже?! тут, звичайно, простий журналюжке важко в таке повірити :)) адже їй доводиться працювати, по 100р ніхто не шле :)

- Я можу навести свій приклад. Я раніше працював системним адміністратором :))) це коли в учених ходив, чи що ?. Це робота включає дуже багато обов'язків. Я перевірив, як працює трансерфінг в такій ситуації, і до сих пір дивуюся. Я почав крутити в своїй голові, що займаюся тим-то і тим-то, постійно звужуючи коло обов'язків. Ось як я хотів представити свою роботу - все йде гладко, нічого не відбувається. Коли реальність пручалася, йшла в розріз з цим - я продовжував фокусуватися на своїх думках, але при цьому я розбирався з ситуаціями, емоційно НЕ залучаючись до них, я як би здавав себе в оренду. І став помічати, що роботи стало менше. Частина моїх обов'язків стали виконувати інші люди, потім взяли ще кілька чоловік в штат.

- Виходить, що трансерфінг видаляє з нашого життя все неприємне ... Але все-таки, найкраще, що ми маємо в історії, в культур е, пов'язане зі стражданнями.

- Я не можу сказати, що повністю позбувся страждань і живу як метелик в раю. Ні, такого, звичайно, немає. Але мені стало набагато легше. а як же панацея: Трансерфінг - це універсальний апарат для вирішення будь-завдання. Якщо раніше я думав, що для того, щоб мати гроші, треба дуже багато працювати, то тепер я зрозумів, що це абсолютно не так. Щоб заробляти гроші - працювати не треба. Потрібно просто попросити лохів надсилати за 100р :))

- Багато мати і нічого не вкладати - хіба це не дискредитує ідею Трансерфінга?

- Ну чому? Ви, напевно, думаєте, що якщо це якась ідея високого порядку, то і цілі повинні бути високодуховні ...

- Хтось днями мені сказав, що гроші повинні пахнути потім того, хто їх заробив ...

- Той, хто це сказав, обманює - інших або себе. Розум людини так влаштований: він повинен переконувати себе, що він не дарма все робить. Наш розум змушений захищати і виправдовувати те, що ми робимо. Тому той, хто заробляє гроші, буде стверджувати, що їх треба заробляти. А тих, хто їх просто отримує, він буде всіляко дискредитувати. І навпаки, той, кому вони дістаються просто так, буде захищати свою точку зору. Я зі свого боку захищаю тільки принципи Трансерфінга. А вони не прив'язані ні до чого, людина може їх просто використовувати. Навіть в чисто меркантильних цілях.

- Ваші близькі сприйняли ідею Трансерфінга?

- У моїй родині слово «Трансерфінг» взагалі не вимовляють. Я намагався закидати вудки, щось пояснювати ... і треба було просто застосувати трансерфінг і навести в цьому порядок :))) Мої батьки прочитали, але вони ... не в'їжджають. Але я нікому своє Світоглядні ня не нав'язую. Мої друзі, наприклад, навіть не знають, що я пишу книги.

- І вам ніколи не хотілося розповісти їм?

- Мої друзі не цікавляться подібними речами. Я це розумію, тому що я колись теж до цього не мав ніякого відношення. Потім мені подарували книгу Карлоса Кастанеди. Я прочитав, мені сподобалося, я зрозумів, що існує інша реальність ось звідки і поперли Ідеї :) не один Зеланд збожеволів від Кастанеди: Чудо-вчений М.Солохін . Потім я прочитав ще деякі езотеричні книги ... щоб потім брехати, що майже нічого не читав езотеричного :) Це - як правило: ось такий тупий невіглас читає Блаватську, Кастанеду, Баха і відразу стає крутим езотериком в Великих чорних окулярах :) А коли відбувається ініціація, ви починаєте прокидатися.

- Ви ніколи не хотіли відкритися друзям, як-то допомогти їм через трансерфінг?

- У мене дуже обмежене коло спілкування, я веду замкнутий спосіб життя, майже ні з ким не спілкуюся. Зараз я працюю над книгами у себе вдома, живу на березі моря. І не хочу афішувати навіть своє місце розташування. Чого ж так при тому, що система не дасть нікого образити? Але є дуже правдоподібна причина: просто не хочеться, щоб близькі та друзі раптом порахували тебе шизик му.

PS
У мене було подвійне відчуття - хотілося дізнатися ще більше про життя мого загадкового співрозмовника. Але по здоровому розумінню, сказала я собі, не треба. Щоб зрозуміти його, не треба знати про його приватного життя. Він вийшов з ресторану, ще півсекунди - і зник у натовпі. Майже такий же, як всі навколо. Але все-таки, людина прокинувся.

Спасибі дурною журналюжке за те, що, не викликаючи підозри, зуміла так облажався Зеланда його ж власними висловлюваннями. Дуже хочеться сподівається, що таке сміття як В.Зеланд суспільство навчиться ефективно фільтрувати в своїй культур е. А зараз ... воно повинно перехворіти всякими Зеландії і виробити імунітет.

Прошу пробачити тих, кого зачепив тон і стиль моїх зауважень, я був щирим: це моя всамомделішная, абсолютно природна реакція і, на відміну від одкровень шизанута Зеланда, вона дуже навіть обгрунтована: вона стоїть на міцному фундаменті здорового сенс а. Посилання, якими я постачав коментарі дозволяють досконально розібратися в цьому і скласти свою власну думку.