Представництво в суді

Представництво в суді - це серйозна і відповідальна робота, яка під силу не кожному. Саме тому, участь адвоката в суді Москви - це найкраще рішення для тих, хто не володіє юридичними знаннями щодо тонкощів законодавства, та й взагалі, відчуває себе невпевнено. Ми готові надати вам допомогу адвоката в суді в вирішенні судових спорів будь-якої складності і гідно захистити ваші інтереси. Представництво в суді - це серйозна і відповідальна робота, яка під силу не кожному

Адвокат в суді Москви допоможе вам не тільки на самому засіданні - послуги наших фахівців досить різноманітні, а тому, ви можете бути впевнені в тому, що на всіх етапах розгляду справи захисник надасть вам необхідну підтримку, а не тільки на стадії представлення інтересів в суді. Представництво в суді Москви може включати вчинення наступних дій:

  • проведення правової експертизи документів, які були надані клієнтом;
  • ознайомлення з матеріалами справи в суді при вже порушеній виробництві в суді першої або апеляційної інстанцій;
  • проведення юридичних консультацій з питань, які виникають в ході роботи по справі і його розгляду;
  • розробка правової позиції у спорі і узгодження її з клієнтом;
  • допомога адвоката в отриманні додаткових доказів (самостійно або за допомогою клієнта);
  • ведення переговорів в процесі позасудового або досудового врегулювання спорів;
  • складання позовної заяви або відзиву на позов, узгодження його зміст з клієнтом;
  • подача позовної заяви до суду;
  • надання в суді і захист на судових засіданнях;
  • ознайомлення з протоколами судових засідань, принесення зауважень в них;
  • отримання судових актів і рішень, ознайомлення з ними клієнта;
  • отримання виконавчих документів та передача їх клієнту або в службу судових приставів для примусового виконання;
  • після закінчення ведення справи адвокат повертає доручення і документи клієнта, якщо термін дії цих паперів не закінчився, або вони не передані в справу.

Грамотний і кваліфікований захисник в суді допоможе вам відчувати себе впевнено в процесі розгляду вашої справи - вам не буде потрібно досконально вивчати положення чинного законодавства і розбиратися в нюансах позову. А якщо ви виграєте справу, то можете розраховувати на те, що інша сторона буде зобов'язана сплатити ваші витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката (стаття 100 ЦПК РФ).

Будь-який ваш юридичне питання, будь-яку проблему адвокат в суд з готовністю розгляне і вирішить. Представлення інтересів в суді досвідченим адвокатом необхідно в сучасних умовах змагального процесу. Представництво в суді Москви або Московської області можливо як для фізичних, так і юридичних осіб.

Фізичним особам ми пропонуємо:

Юридичні особи можуть скористатися наступною допомогою адвоката в суді:

З цих та інших питань ви завжди можете звернутися до наших адвокатам. Великий досвід, високий професійний рівень і уважне ставлення до кожного клієнта - ось ті якості, які ми намагаємося постійно розвивати в собі, щоб проводити представництво в суді Москви на найвищому рівні. Пам'ятайте, що представництво в суді в Москві - це послуга, завдяки якій правда буде на вашому боці!

Розібратися в особливостях представництва в суді і договірних відносин між клієнтом і адвокатом Вам допоможе наша стаття.

Особливості цивільного судочинства, характер процесуальних інститутів, особливі вимоги до доказового матеріалу, початок диспозитивності, що ставить хід і розвиток цивільного процесу в відому залежність від розсуду осіб, які беруть участь у справі, змагальність процесу, визначають спрямованість і відмінні риси процесуальної діяльності адвоката - представника у справі.

Беручи участь в суді в якості представників, адвокати сприяють швидкому і правильному розгляду і вирішення цивільних справ з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій, які звернулися до них за юридичною допомогою.

Форми взаємодії адвоката зі своїми клієнтами можуть бути різні, проте, в основі їх в будь-якому випадку лежить цивільно-правовий договір доручення (ст.971-979 ГК РФ), за яким одна сторона (представлений) доручає іншій (представнику) ведення справи в суді , а представник бере на себе ці обов'язки.

Угода укладається в простій письмовій формі між довірителем і адвокатом (адвокатами), на надання юридичної допомоги самому довірителю або призначеній ним особі.

Адвокат незалежно від того, в який регіональний реєстр внесено відомості про нього, має право укласти угоду з довірителем незалежно від місця проживання або місця знаходження останнього.

Істотними умовами угоди є:

  1. вказівка ​​на адвоката (адвокатів), що прийняв (прийняли) виконання доручення в якості повіреного (повірених), а також на його (їх) приналежність до адвокатському утворенню та адвокатської палаті;
  2. предмет доручення;
  3. умови виплати довірителем винагороди за надану юридичну допомогу;
  4. порядок і розмір компенсації витрат адвоката (адвокатів), пов'язаних з виконанням доручення;
  5. розмір і характер відповідальності адвоката (адвокатів), що прийняв (прийняли) виконання доручення.

Особа, яка звернулася до адвоката з проханням представляти його інтереси в суді, в силу юридичної необізнаності та інших причин далеко не завжди правильно і повно викладає факти, потрібні йому для обґрунтування своїх вимог або заперечень. Тому адвокат , Приймаючи доручення представляти інтереси свого довірителя по цивільній справі, повинен ретельно з'ясувати фактичні обставини, що мають значення для справи, визначити, які докази є для підтвердження або спростування вимог (або заперечень) клієнта, продумати юридичну кваліфікацію взаємовідносин сторін, т. Е. Відшукати ту норму права, якою регулюється відповідний вид суспільних відносин.

Таким чином, оцінюючи з правової точки зору матеріально-правову і процесуальну позицію клієнта, адвокат, як справедливо зазначали Б. С. Антимонов і С. Л. Герзон, попередньо проробляє той самий аналіз, який згодом повинен буде зробити суд.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ" адвокат не має права приймати від особи, яка звернулася до нього за наданням юридичної допомоги, доручення у випадках, якщо він:

  • має самостійний інтерес по предмету угоди з довірителем, відмінний від інтересу даної особи;
  • брав участь у справі в якості судді, третейського судді або арбітра, посередника, прокурора, слідчого, дізнавача, експерта, спеціаліста, перекладача, є у даній справі потерпілим або свідком, а також, якщо він був посадовою особою, в компетенції якого знаходилося прийняття рішення в інтересах даної особи;
  • перебуває в родинних або сімейних стосунках з посадовою особою, яка брала або бере участь в розслідуванні або розгляді справи даної особи;
  • надає юридичні послуги довірителю, інтереси якої суперечать інтересам цієї особи.

Якщо під час попередньої бесіди з клієнтом і ознайомлення з представленими їм матеріалами адвокат приходить до висновку, що клієнт в силу юридичної необізнаності, з мотивів сутяжничества або інших причин просить підтримати явно не обґрунтовані чи незаконні позовні вимоги або заперечує проти безперечного позовної заяви , Він в силу п. 1 ч. 4 ст. 6 Закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ" має право не приймати доручення на ведення такої справи в суді.

Аналогічним чином має вирішуватися питання і в тих випадках, коли адвокат приходить до висновку, що вимоги або заперечення довірителя не можуть бути обгрунтовані доказами, допущеними законодавством в даному випадку, наприклад, якщо довіритель повідомляє адвокату, що його вимоги можуть бути підтверджені тільки показаннями свідків, тоді як закон для підтвердження даних юридичних фактів допускає лише письмові докази. Наприклад, при недотриманні простий письмовій форми встановлювати наявність угод показаннями свідків заборонено.

Відповідно до ст.977 ЦК України договір доручення припиняється внаслідок:

  1. скасування доручення довірителем;
  2. відмови повіреного;
  3. смерті довірителя або повіреного, визнання будь-кого з них недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім.

Відповідно до п.2 ст. 977 ГК РФ довіритель вправі скасувати доручення, а повірений відмовитися від нього у будь-який час. Угода про відмову від цього права є нікчемною.

Однак, в силу п.6 ч.4 ст.6 Закону "Про адвокатську діяльність і адвокату в РФ" адвокат не має права відмовитися від прийнятого на себе захисту. Законодавець використовує в даному випадку термін "захисту", маючи на увазі тим самим, напевно, неможливість відмови від представництва по кримінальних справах , Так як саме в кримінальному процесі адвоката прийнято називати "захисником". Однак Закон не говорить про неможливість відмови адвоката від представництва по цивільних справах . Таким чином, вважаємо, що в силу ст. 977 ГК РФ адвокат має право відмовитися від прийнятого доручення.

договір доручення, що лежить в основі відносин адвоката з клієнтом, може бути припинений в будь-який момент внаслідок відміни його довірителем. Право довірителя припинити доручення не підлягає контролю суду. Оскільки адвокат-повірений діє на підставі та в межах повноважень клієнта, які останній завжди може відкликати, розійтися зі своїм довірителем з істотних питань справи він не може. Сама природа відносин адвоката з клієнтом, основу якої складає особиста довіра до обраного повіреному, визначає спрямованість дій адвоката, завданням яких завжди є підтвердження правової позиції у справі та обґрунтування правоти свого довірителя. Представляючи одного з рівноправних учасників цивільно-правового спору, використовуючи всі передбачені законом засоби і способи для підтвердження законності і обгрунтованості його домагань, адвокат тим самим захищає його права та інтереси і надає йому необхідну юридичну допомогу в процесі.

Однак та обставина, що адвокат виступає в цивільному процесі не як сторона, а лише як її представник, який прийняв на себе ведення справи в межах наданих йому повноважень, аж ніяк не означає залежності адвоката-повіреного від свого клієнта. Таким чином, важливим елементом процесуальної самостійності адвоката і його незалежності є право адвоката відмовитися від вже прийнятого доручення за власною ініціативою. Оскільки закон не містить ніяких розпоряджень, що визначають порядок і форму цього важливого процесуального дії з боку адвоката, тому особливого значення набувають моральні критерії, що визначають рішення адвокатом даної проблеми.

Заява адвоката про відмову від доручення означає, перш за все, різка зміна процесуального положення сторін. Справа не тільки в тому, що клієнт виявиться без юридичної допомоги. Відмова адвоката від подальшого ведення справи може створити враження ненадійності правової позиції клієнта, від захисту якої усувається навіть його повірений. З огляду на ці можливі наслідки свого рішення про припинення доручення, адвокат повинен вдаватися до такого заходу лише у випадках, безумовно, необхідних, використовуючи при цьому всі засоби для огорожі інтересів клієнта. Відмова від прийнятого доручення-це відповідальне процесуальна дія, і саме право на вихід зі справи іноді ставиться під сумнів або при цьому висуваються різні обмеження і умови. Подібні судження, що зв'язують процесуальну самостійність адвоката, не можна визнати прийнятними.

Питання про відмову від доручення виникає у випадках суттєвих розбіжностей з клієнтом, які перешкоджають виконанню адвокатом своїх обов'язків. Виявилися незаконність або необґрунтованість вимог або заперечень клієнта, недостатність або недостовірність доказів зобов'язують адвоката вжити всіх заходів для узгодження дій зі своїм довірителем. Але якщо розбіжності виявляться непереборними, адвокат повинен відмовитися від подальшої захисту інтересів клієнта, яка виявиться неможливою або морально неприпустимою. Коль скоро клієнт сам не припиняє доручення, адвокат заявляє суду про відмову від подальшого ведення справи, не розкриваючи, однак, істоти розбіжностей, що виникли. Такі дії будуть корисні і для довірителя, бо від подальшого ведення справи усувається повірений, переконаний в неправоті свого клієнта, що дає останньому можливість запросити іншого адвоката або продовжити ведення справи самому.

Необхідно, однак, мати на увазі, що адвокат, відмовляючись від представництва в суді і ведення справи в суді, повинен серйозно підійти до цього питання, враховуючи, що така відмова в ряді випадків може негативно позначитися на захисті прав який звернувся до нього особи. Тому, якщо адвокат в силу складності справи, свою недосвідченість і т. Д. Не може відразу вирішити питання про наявність чи відсутність правової позиції у клієнта, він повинен відкласти вирішення питання з тим, щоб більш ретельно розібратися в обставинах даної справи. Невиправдана поспішність в даному випадку і дача неправильного роз'яснення може привести лише до порушення інтересів клієнта, який, повіривши роз'яснення адвоката, може відмовитися від наміру захисту своїх прав в суді.

Слід, однак, відзначити, що відмова від доручення на ведення справи може бути викликаний не тільки відсутністю правової позиції у клієнта, а й міркуваннями адвокатської етики.

На думку Д.П. Ватману правова позиція включає в себе наступні елементи: законність спірного інтересу, наявність в розпорядженні клієнта необхідних доказів з точки зору їх належності та процесуальної допустимості, юридична перспектива справи. Автор вважає, що "... ведення адвокатом юридично безнадійної справи не тільки тягне за собою для клієнта марнування часу, а й підриває довіру до адвоката у суддів, упускає авторитет адвокатури в цілому".

У літературі висловлено думку, що адвокат зобов'язаний прийняти на себе представництво в суді і доручення від клієнта навіть в тих випадках, коли відсутня правова перспектива справи, адже не завжди відразу можна визначити наявність або відсутність правової перспективи по конкретній справі. Так, наприклад, В.Татарінцев вважав, що відмова від прийняття доручення з мотивів відсутності правової позиції у справі означає порушення конституційного права громадян на отримання юридичної допомоги.

На жаль, Закон "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", не дає роз'яснення з питань допустимості припинення доручення у цивільних справах за ініціативою адвоката. Перелік подібних випадків допоміг би запобігти можливості виникнення багатьох конфліктних ситуацій між адвокатами і їх довіреними особами (зокрема, щодо повернення гонорару, сплаченого адвокату), що, в свою чергу, нормалізовало б роботу адвокатів.

Юридична допомога, що надається адвокатом, є платною. Розмір плати визначається адвокатом виходячи з ціни позову, обсягу матеріалів справи, необхідності збору додаткових доказів, вивчення спеціальних питань та інших підстав.

Право адвоката на винагороду та компенсацію витрат, пов'язаних з виконанням доручення, не може бути переуступлено третім особам без спеціальної згоди на те довірителя.

Винагорода, що виплачується адвокату довірителем, і (або) компенсація адвокату витрат, пов'язаних з виконанням доручення, підлягають обов'язковому внесенню в касу відповідного адвокатського освіти або перерахуванню на розрахунковий рахунок адвокатського освіти в порядку і строки, які передбачені угодою.

Разом з тим, відповідно до ст. 26 ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ" безкоштовна юридична допомога громадянам подається в наступних випадках:

  • позивачам - по розглянутих судами першої інстанції справ про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника, каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з трудовою діяльністю;
  • ветеранам Великої Вітчизняної війни - з питань, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю;
  • громадянам Російської Федерації - при складанні заяв про призначення пенсій та допомог;
  • громадянам Російської Федерації, які постраждали від політичних репресій, - з питань, пов'язаних з реабілітацією.

Юридична допомога надається у всіх випадках безкоштовно неповнолітнім, які тримаються в установах системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх.

У зв'язку з тим, що до зазначеного переліку входять справи підвідомчі судам загальної юрисдикції, можна прийти до висновку, що юридична допомога, що надається громадянам та організаціям в арбітражних судах , Завжди платна.

На практике часто вінікає питання, чи мож сторона делу Стягнуто з боку, что програла витрати, понесені нею по оплаті послуг представника. Так, відповідно до ст. 110 АПК РФ (ст. 91 ЦПК РРФСР) витрати на оплату послуг представника, понесені особою, на Користь якої Прийнято Судовий акт, стягуються судом з Іншої особини, что бере участь у делу, в розумних межах. У такому ж порядку і за такими ж правилами стягуються витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, у зв'язку з розглядом апеляційної, касаційної скарги .

Однак, для відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката необхідно їх документальне підтвердження. Так в разі внесення їх в касу відповідного адвокатського освіти суду слід надати прибутковий ордер, а в разі перерахування на розрахунковий рахунок адвокатського освіти - платіжне доручення.

Адвокати, як і всі нормальні люди, роблять помилки. Причиною може бути як об'єктивне збіг обставин, так і власне упущення. У потерпілих тоді виникне питання про відшкодування завданих збитків, і в цьому випадку власний адвокат перетвориться в відповідача. Недбале ставлення до своїх обов'язків одного може кинути тінь і на репутацію представників професії.

Щоб згладити подібне протиріччя, світове співтовариство прийшло до страхування професійної відповідальності. Страхування професійної майнової відповідальності адвокатів закріплено в ст. 19 Закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ". Відповідно до зазначеної норми адвокат здійснює відповідно до федерального закону страхування ризику своєї професійної майнової відповідальності за порушення умов укладеного з довірителем угоди про надання юридичної допомоги. Однак, зазначена стаття в силу поки не вступила і страхування ризику професійної майнової відповідальності для адвокатів не обов'язково.

У чинному АПК РФ, також як і в попередньому, не визначено, яким документом засвідчується повноваження адвоката, а міститься відсилання до закону (п.3 ст.61 АПК РФ). Тим часом в Законі "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ" також міститься відсилання, тільки до процесуального законодавства. У законі (п.2 ст.6) зазначено лише, що адвокат повинен мати ордер на виконання доручення у випадках, передбачених федеральним законом, а в інших випадках адвокат представляє довірителя на підставі довіреності. За усталеною практикою адвокат діє на підставі ордера, що видається адвокатським утворенням. Ордер є свідченням того, що адвокат прийняв доручення на ведення справи через відповідне адвокатське освіту. У будь-якому випадку, право адвоката на вчинення дій, передбачених в ч.2 ст.62 АПК РФ (ст. 46 ЦПК РРФСР), має бути засвідчена довіреністю, виданою представляє. Таким чином, інтереси громадян, в тому числі індивідуальних підприємців, в арбітражному і цивільному судочинстві адвокат представляє на підставі ордера і довіреності.

Однак, вважаємо, що по-іншому буде вирішуватися питання з представництвом в суді адвокатами інтересів юридичних осіб в арбітражному процесі. У зв'язку з тим, що новий АПК РФ обмежив доступ до представництва в суді юридичних осіб приватних юристів та юристів, що працюють в різних юридичних фірмах, та інших осіб, що надають юридичну допомогу, вказавши, що представниками організацій можуть виступати в арбітражному суді керівники організацій або особи , що складаються в штаті організацій, або адвокати, то останнім необхідно буде представляти арбітражному суду адвокатське посвідчення, щоб підтвердити тим самим свою приналежність до адвокатському співтовариству, орд р - для підтвердження факту укладення договору доручення і можливість виступати в процесі в якості представника цієї юридичної особи, і довіреність - для вчинення дій, зазначених у ч.2 ст. 62 АПК.

виноски:

  1. Б. С. Антимонов, С. Л. Герзон, Адвокат у радянському цивільному процесі, Госюриздат, 1954, стор. 16.
  2. Див. Рецензію В. Єлізарова на книгу І.М.Ільінской і Л.Ф.Лесніцкой "Судове представництво в цивільному процесі", "Радянська юстиція" 1964 р № 18, стор. 28-29.
  3. Див. М. Тоболовськи, Захист адвокатом майнових і особистих прав громадян ( "Радянська юстиція" 1965 р № 10, стор. 14); А. Бойків, Етичні норми діяльності радянського адвоката ( "Радянська юстиція" 1966 р № 10, стор. 17); Б. Тиховська, Участь адвоката в розгляді цивільних справ ( "Радянська юстиція" 1966 р № 12, стор. 19); А. А. Єрошенко, Участь адвоката в цивільному процесі, "Матеріали науково-практичної конференції адвокатів Краснодарського краю", Краснодар, 1967, стор. 11-12.
  4. Див. С. Д. Яструбецький, Про межах повноважень адвоката в цивільному процесі, "Вчені записки Львівського державного університету ім. І. Я. Франко", т. XXVII, серія юридична, вип. 2, 1954, стор. 102; М. М. Іллінська, Л. Ф. Лесницкая, указ. робота, стор. 57 і сл .; Е. Б. Геккер, указ. стаття, стор. 103-105
  5. Д.П.Ватман, Право на захист, М., 1973, стр.21-26
  6. Д.П.Ватман, указ. робота, стор. 21-26.
  7. В. Татаринцев, Прийняття адвокатом доручення по цивільній справі, "Радянська юстиція", 1980, №4, стор.31
  8. В. Татаринцев, указ. робота, стор.31