Ділки з міністерськими ксивами і рейдерськими замашками, не зумівши «захопити» Державний департамент інтелектуальної власності, намагаються розтягнути його по шматках ... На черзі - Укрпатент ...

Нещодавно ми писали про те, як держдепартамент став об'єктом зазіхань з боку деяких народних депутатів, які хотіли витіснити його з державної системи правової охорони інтелектуальної власності і замінити на іншу структуру з подібними функціями, очолювану «потрібними» людьми. Тоді завдяки захисту нардепів, науковців, відомих художників справа отримала резонанс, тому витіснити Держдепартамент з суспільного життя і зі структури Міносвіти не вдалося.

У сферу управління Держдепартаменту входить кілька державних підприємств, серед яких «Український інститут промислової власності» (або, як ще кажуть, Укрпатент). Він приймає заявки на видачу охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти промислової власності, а саме: винаходи, знаки для товарів і послуг, торгові марки, корисні моделі, промислові зразки; проводить експертизу заявок на ці об'єкти, - а також забезпечує здійснення їх державної реєстрації. Крім того, підприємство проводить кваліфікаційну експертизу міжнародних заявок, поданих в Україні відповідно до міжнародних договорів (див. Статуту Укрпатенту, розміщений на його офіційному сайті).

Укрпатент, на думку опитаних нами фахівців, має досвід проведення експертизи заявок на об'єкти промислової власності та кадровий склад, за допомогою якого власне формувалася патентна система в Україні. Наприклад, експертизу того, наскільки винахід ново, придатне до практичного застосування, наскільки високий його винахідницький рівень, повинен робити фахівець, який має дві освіти, - базової і в сфері інтелектуальної власності, що знає не менш двох іноземних мов, вміє проводити аналіз по аналогам, вже зареєстрованим у всьому світі.

А ще Укрпатент забезпечив робочими місцями близько семисот працівників і має власні приміщення в центральному районі столиці. Тому пильна увага ділків до такої самодостатньої організації не випадково.

Так ось, одного разу зимовим ранком (якщо бути точним, 15 грудня 2009 року) Міністерство освіти і науки видало наказ «Про вдосконалення управління у сфері інтелектуальної власності», яким вніс зміни до статуту Укрпатенту, фактично вивівши його з системи управління Держдепартаменту інтелектуальної власності .. .

У той же день на електронну адресу тимчасово виконуючого обов'язки директора Укрпатенту Сергія Марченкова з адреси комерційної структури «Трайдент» надійшло повідомлення, до якого було докладено два документа: лист на бланку юридичного відділу Міністерства освіти і науки України (далі - юрвідділ) і проект довіреності. У першому документі потрібно передати юрвідділу оригінал статуту Державного підприємства «Український інститут промислової власності» з внесеними міністерством змінами. У другому документі - проекті довіреності, складеної за типовою формою перереєстрації комерційних підприємств, - зазначалося, що Укрпатент (далі - чомусь "Товариство") в особі в.о. директора Сергія Марченкова уповноважує Платонова Олександра Євгеновича та Платонова Максима Євгеновича бути представниками Товариства і вести від імені Товариства всі справи в усіх органах державної влади і управління, в тому числі в державних адміністраціях. А також цією довіреністю брати Платонова змогли б розписуватися від імені Товариства, отримувати зареєстровані документи і свідоцтва, дозвіл на виготовлення печаток і штампів, отримувати печатки, свідоцтва про прийняття на облік платника податків, здійснювати необхідні платежі (копії листів передано до редакції УНІАН).

Через деякий час слідом за листами до в.о. директора Укрпатенту завітали гості, один з яких назвався радником міністра, і зажадали негайно віддати документи. Але, нічого не отримавши, обурені, пішли геть.

Ми попросили прокоментувати ситуацію старшого юриста компанії "Магістр і партнери" Тараса Кислого:

- Якщо абстрагуватися від деталей, «представники» вимагають передати їм оригінал статуту підприємства і видати довіреність на вчинення реєстраційних дій та отримання печатки, - сказав він. - При цьому «представники» не мають документів, які б підтверджували їх повноваження, немає належного оригіналу інструкції засновника керівнику підприємства на вчинення таких дій, довіреність, яку вимагають підписати, невідомо де і ким складена.

При таких обставинах вимоги «представників» виглядають абсолютно незаконними.

Кілька місяців тому прогнозувалося, що під час кризи бізнес потягнеться до державних структур. Потягнеться як законним чином - до державних замовлень і тендерів, - так і незаконним - просто шляхом витіснення керівництва успішних і прибуткових державних підприємств. Ми не можемо стверджувати, що Укрпатент став жертвою свідомого порушення закону. Але безсумнівно, що всі ці дії відносно підприємства - накази про вдосконалення управління у сфері інтелектуальної власності, зміна статуту без будь-якого погодження з керівництвом, вимоги підписати довіреність на братів Платонових і загрози, що звучали безпосередньо в адре нинішнього менеджменту підприємства, - не виглядають як цивілізовані . Патентні повірені, з якими нам довелося поспілкуватися, вважають, що така раптова, нічим не мотивована реорганізація і вероятнок зниження або навіть тимчасова відсутність належного фінансування установи призведе до відтоку кваліфікованих кадрів. Фахівці, підготовка яких на державні гроші тривала багато років (патентне право - це дуже специфічна галузь), просто підуть з підприємства, і експертна установа довгий час не зможе виконувати своїх функцій.

Чому виконавцями наказів Міносвіти виступають невідомі люди? Чому державне підприємство повинно стати Товариством і перейти в інші руки по електронній пошті, шляхом обміну листами з працівниками приватної юридичної фірми «Трайдент»?

Тож не дивно, що у прем'єр-міністра України є своя думка, яка не збігається з думкою міністра освіти і науки. Юлія Тимошенко зобов'язала Івана Вакарчука (цитуємо) «вжити вичерпних заходів для відновлення функцій управління Державного департаменту інтелектуальної власності в повному обсязі, скасувавши зазначений наказ» (мається на увазі наказ, яким вносилися зміни до статуту Укрпатенту).

Сергій Марченков: Люди, які представилися радниками міністра, мене штурхали на протизаконні дії

Заступник директора Укрпатенту Сергій Марченков у своєму коментарі УНІАН розповів:

- Те, що мене штовхали на протизаконні дії, спрямовані на передачу всіх повноважень державного підприємства «Український інститут промислової власності» невідомим особам або структурам, я детально виклав у своїй заяві в Службу безпеки України.

Двоє осіб, один з яких Дмитро Гузій, який представився радником міністра освіти і науки, спочатку по електронній пошті, а потім при особистій зустрічі вимагали передати їм оригінал статуту ДП «Український інститут промислової власності» зі змінами станом на 17.12.2009, а також довіреність на невідомих осіб, уповноважених на реєстрацію змін до статуту нашого підприємства. Після моєї відмови у видачі документів фраза з їхніх вуст - «на війні, як на війні, в разі чого - не ображайтеся», - прозвучала як відкрита загроза.

Чому я повинен підписувати якусь довіреність на невідомих осіб ?! Не хочу звинувачувати міністра, проте хотів би знати, яке відношення має міністерство до тих комерційних фірм, на чиїх делегатів у мене вимагали «переписати» право представляти підприємство у всіх органах державної влади і управління? Крім того, мене як посадова особа змушували віддавати право виготовляти і отримувати друк, представляти інтереси Укрпатенту абсолютно у всіх органах, пов'язаних з реєстрацією підприємства! Неважко передбачити сценарій, за яким будуть розгортатися подальші дії рейдерів. На сьогодні директор Укрпатенту призначається шляхом укладення контракту з головою держдепартаменту за погодженням з міністерством. А відповідно до змін, які міністерство вносить своїм наказом в статут підприємства, держдепартамент виключається з процесу укладення контракту з керівником Укрпатенту. Контракт укладається фактично лише з Міністерством освіти і науки, тому нинішній контракт втрачає силу. Наступний крок рейдерів - переукладання контракту, але вже зі «своїм» директором, а значить, доступ до ручного управління коштами підприємства буде незабаром відкритий. Наша система зібрала кошти, які повинні бути вкладені в будівництво нового приміщення, ми вже маємо на це дозвіл. Тому я думаю, що головна мета рейдерів - захопити зароблені нами кошти.

Від автора. Ми направили в адресу прес-служби міністра науки і освіти Івана Вакарчука офіційний запит з проханням прояснити ситуацію в державному підприємстві "Укрпатент". Нам повідомили, що міністр перебуває у відпустці, тому ЗМ, що після повернення Іван Олександрович викладе нам свою версію подій і логіку вчинків його радників.

Леся Дідківська

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter