Версія для друку

Чому справу «банди адвокатів» - знакова для України.

Україна - не виняток. Розумні й освічені юристи можуть ловити в каламутній воді української економіки і продажної політики свою рибу - не гірше чиновників і бізнесменів. При цьому особливості українського законодавства роблять адвокатів, по суті, невразливими для Закону. За всі роки незалежності України - жодного судового процесу, обвинуваченим в якому був би представлений хоч один більш-менш помітний адвокат (виняток становить, хіба що, Сергій Власенко , На кого відігрався його ж колишній колега по фракції БЮТ Андрій Портнов , Опинившись в АП Януковича).

Тим часом адвокати, відомі і не дуже, а так само великі адвокатські контори - регулярні фігуранти гучних скандалів, які супроводжують резонансні кримінальні і масштабні фінансові злочини.

Наприклад, 20 жовтня нинішнього року інформагенства повідомили про ліквідацію силами фіскальної служби великого тіньового фінансового центру так званого "ЗЕД-аутсорсингу". Ця "смітник" надавала клієнтам послуги із заниження цін на імпортовані товари, митної "очищення" і продажу "імпортного" митного кредиту фіктивним підприємствам і конвертації центрам.

Про це повідомила прес-служба 1-го заступника голови Державної фіскальної служби України Хоменко.

Як встановило слідство, в 2012-2014 рр. учасники злочинної групи створили ряд комерційних підприємств, які імітували активну легальну господарську діяльність, а насправді надавали незаконні послуги великим українським імпортерам іноземних товарів. Тільки в 2014 році цим «центром ЗЕД-аутсорсингу» на територію України з порушеннями митного і податкового законодавства було ввезено товарно-матеріальних цінностей на суму понад 72 млн. Грн. - це те, що податківці зуміли "пред'явити" "оптимізаторів". Насправді ж обороти "центру ЗЕД-аутсорсингу" були на порядок більшими.

Слідство встановило, що послугами даного центру з метою приховування реальної ринкової вартості імпортних товарів від митного оформлення (і як наслідок, зниження бази оподаткування по ПДВ), тривалий час користувався ряд великих гравців в сфері роздрібних продажів квітів, продуктів харчування та меблів. В принципі, в Україні це звичайна практика.

Але є і "родзинка": для прикриття незаконної діяльності та блокування можливих процесуальних дій з боку правоохоронних органів, організатори і учасники «центру ЗЕД-аутсорсингу» спеціально зареєстрували адвокатське об'єднання і навіть отримали посвідчення адвокатів. Саме в офісі цього об'єднання розташовувалася "тіньова" бухгалтерія та податкова звітність фіктивних СПД. З метою конспірації і для зручності клієнтів, оформлення митної документації, як правило, здійснювалося в «мобільному офісі», в якості якого виступав спеціально обладнаний автомобіль співучасниця даної злочинної групи.

В ході обшуків були вилучені підроблені штампи і печатки «Держкарантину», «Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України», «Державної екологічної інспекції в Київській обл.», «Державної санітарно-епідеміологічної служби України», а також печатки підприємств нерезидентів (Голландія, Великобританія ), міжнародні контракти, інвойси, сертифікати якості ввезеного товару, міжнародні товарно-транспортні накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт, рахунки фактур, незаповнені бланки вантажно-тамо енних декларацій з уже проставленими печатками «Ввіз дозволено», печатки підприємств-резидентів.

За словами першого заступника голови УКРІНФОРМ Володимира Хоменка, справа про «Центрі ЗЕД-аутсорсингу» є по-своєму унікальним і показовим. Це приклад так званої «інтелектуальної злочинності» і показник високого рівня професіоналізму оперативних співробітників і слідчих. Зуміли "накрити", по суті, великий "штаб" незаконної фінансової та контрабандної діяльності під "дахом" адвокатського об'єднання.

Оцінку збитку, нанесеного економіці держави, фіскали дадуть після проведення перевірок всіх підприємств, що входили в «центр ЗЕД-аутсорсингу», а також підприємств-контрагентів і конвертаційних центрів.

Якщо слідство доведуть до логічного кінця, вперше в історії незалежної України буде завдано удар по одному з найбільших "адвокатських синдикатів" в країні - вже сьогодні зрозуміло, що за «центром ЗЕД-аутсорсингу» стоять впливові люди. Забезпечили "банду адвокатів" - угруповання фінансових шахраїв - усіма необхідними "документами прикриття", аж до реєстрації "адвокатського об'єднання" і ліцензій на право здійснення адвокатської діяльності.

Очікувано, що відразу після активізації силовиків у справі цієї "банди адвокатів", на каналі 1 + 1 виходить сюжет, за яким чітко проглядається «відповідь Чемберлену»:

У телесюжеті на популярному телеканалі адвокат (!) Катерина Тарасова "викриває" тепер уже податківців, заявляючи що кримінальну справу, в якому вона фігурує, є помстою фіскалів за нібито розкриті нею ж злочини правоохоронців. Збудований в сюжеті відеоряд - класична драма: молода, на 9-му місяці жінка-адвокат (то брюнетка, то блондинка) поодинці бореться зі свавіллям влади. Прийом з "вагітним адвокатом" - старий як світ, і в пострадянській Україні застосовувався, як правило, досвідченими авторитетами кримінального світу. Тепер моду на адвокатов- "положенців" (від словосполучення "в положенні"), очевидно, перейняла злочинність економічна ...

Такі сюжети не можуть бути звичайною випадковістю. Справа навіть не в тому, що в новинах були використані давно заготовлені кадри як мінімум піврічної давності. Професійний адвокат, наприклад, знає, що перебуваючи на лікарняному і при надії в пологовому будинку, породілля може законно ігнорувати навіть повістку на допит. Але Е. Тарасова пішла самостійно і з заздалегідь заготовленої телекамерою в держустановах і спробувала вчинити скандал.

По суті, Е. Тарасова висунула ряд конкретних звинувачень на адресу податківців, неспроможність яких настільки очевидна, що виглядає навіть дивною.

Перше звинувачення - вилучені податківцями товарно-матеріальні цінності не були оцінені. Будь-яка більш-менш грамотний юрист розуміє, що таке неможливо, тому що судово-товарознавча експертиза з метою встановлення ринкової вартості конфіскату, є найпершим пунктом будь-якого подібного розслідування. В матеріалах справи навіть фігурує конкретна цифра - 15,8 млн. Грн.

Друге звинувачення - проведення незаконних обшуків у адвоката і її співробітників. Теж дуже дивне звинувачення, оскільки провести обшук у адвоката без рішення суду і санкції прокурора міста неможливо в принципі. Це норма закону, яку в здоровому глузді ніхто порушувати не стане. Якби такі обшуки мали місце, то це був би серйозний «косяк» з боку правоохоронців, і Тарасова підігнала б телебачення туди, а не в пологовий будинок.

Третє звинувачення було класичним - вимагання за закриття кримінальної справи. Але навіть якщо б це і мало місце, причому тут податківці? Як відомо, повідомлення про підозру на адресу адвоката в обов'язковому порядку відправляється в прокуратуру, і його доля може вирішуватися виключно представниками цього органу. Навіть військова контррозвідка не змогла б самостійно вести справу проти представника адвокатської професії - така існуюча правова реальність.

За наявною у нас інформацією і як підказує логіка, Е. Тарасова, будучи (крім іпостасі адвоката) ще й однією із засновниць компанії, зі складів якій зник дорогий конфіскат, зацікавлена ​​у переведенні розгляду з господарсько-правової в скандально-особистісну площину. До речі, випадки пропажі речдоків зі складів даного підприємства далеко не поодинокі.

Також наші джерела в правоохоронних органах повідомляють, що громадянка Тарасова в ролі «адвоката» фігурує ще по ряду інших аналогічних злочинів і має відношення відразу до декількох фірмах, що спеціалізуються на зберіганні та реалізації (а також на розкрадання) конфіскату.

Все це дуже схоже на банальну чорну схему на бездонному ринку податково-митного конфіскату, а адвокат Тарасова аж надто схожа на звичайну «дивиться» за цим потоком ...

У світлі справи "банди адвокатів" не можна не відзначити, що "чиста юриспруденція" як така в нинішній Україні відома вузькому колу рафінованих юристів-теоретиків, юристів "гурманів". І чи не є прикладним інструментарієм для вирішення будь-якого роду конфліктів, суперечок і інших питань, якими в цивілізованому світі професійно займаються адвокати та інші правознавці.

Немає ніякого сенсу відточувати і демонструвати професійну майстерність в країні, де всі питання - в судах, в Кабміні, від пологового будинку до кладовища - вирішують так звані "зв'язки" і розмір "заносу". І тому навіть національний рейтинг успішних юридичних компаній України - це не данина професіоналізму їх працівників, а оцінка здатності масштабно "вирішувати питання" на вищих рівнях в державі.

В результаті кожна зміна влади в країні виштовхує на поверхню чергових щасливих "вирішував" з адвокатськими дипломами в кишенях. А так звані "гранди" адвокатських об'єднань спеціалізуються на продуктивних, конфіденційних "заметах" в ті чи інші вищі органи державної влади, за що беруть "відкат", сором'язливо називаю його "гонораром". При цьому "гранди" української адвокатури старанно не переходять дорогу один одному - у кожного своє "пасовище", на якому цей "гранд" ефективно "випасає" клієнтів. Вирішуючи їх проблеми занесенням банальної хабара чиновникам і суддям, з чого і годуються.

Зрозуміло, що в цій специфічній, вже злочинному середовищі немає ніякої професійної конкуренції - вона була винищена ще в кінці 1990-х. І адвокатська молодь, якщо хоче влаштуватися на цьому "святі життя", повинна слідувати виключно у фарватері старших колег, які віддають "молодим" "на аутсорсинг" найбрудніші справи своїх клієнтів - про які "грандам" негоже руки бруднити (або йти "в нікуди ").

Оскільки більшість так званих "успішних адвокатів" закінчувало одні і ті ж ВНЗ, взаємодіє з одними і тими ж суддями і чиновниками, сидить на одних і тих же форумах, і т.д. - сьогодні вони є реальною і могутнього кримінального силою. Тобто справжньою мафією, який до недавніх пір були менти, "донецькі", "юристи-соціал-демократи" та інші об'єднання по кримінальним інтересам.

Не дивно, що прийнятий 14 жовтня закон (№ 5067) про запобігання та протидію легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, і фінансування тероризму, вже містить пункт, що дарує повну індульгенцію замішаних у всьому цьому адвокатам: «Адвокати та бухгалтери можуть не повідомляти Держфінмоніторинг про свої підозри в разі, коли відповідна інформація стала їм відома за обставин, що є предметом їх професійної таємниці, а також у випадках, коли вони виконують свої обов'язки щодо захисту клієнта, представництва його інтересів в судових органах у справах досудового врегулювання спорів »...

Скандали з «центрома ЗЕД-аутсорсингу» і «адвокатши Тарасової» - очевидно, тільки перші приклади публічного протистояння держави з "адвокатської мафією". Їли скандал не "погасять", стартує велика колотнеча між силовиками і найбільш безбашенним представниками адвокатського цеху, давно стали "перевертнями без погон".

Звичайно, приємно, коли силовикам публічно опонують люди з чесно отриманими юридичними дипломами і тонким знанням нюансів правоохоронної системи. Але якось не по собі від перспективи, що замість парламентських бариг і люструвати чиновників все грошові кримінальні теми осідлають "адвокати диявола".

-

Костянтин Іванченко, «Аргумент»

В тему: