1. Що таке «Залишити місце ДТП»
2. Обов'язки учасника ДТП
3. Коли водія немає на місці події
4. Що загрожує водієві, який залишив місце аварії
5. Коли залишення місця події обгрунтовано
6. Учасник ДТП поїхав з місця: інші наслідки
7. Отже, підіб'ємо підсумки

За правилами дорожнього руху, при скоєнні ДТП слід залишатися на місці і чекати співробітників ДАІ. У більшості випадків, якщо водій поїхав з місця події, йому загрожує досить серйозне покарання. Чи завжди правомірні дії інспекторів ДАІ, що становлять протоколи про залишення місця ДТП? Як уникнути притягнення до відповідальності і що необхідно знати кожному водієві, читайте в цій статті.

Що таке «Залишити місце ДТП»

Доводиться стикатися з безліччю визначень схожих з поняттям «Покидання місця ДТП» (яке передбачено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), плутанина в цьому питанні недопустима.

Залишення - це відкрите видалення учасника ДТП на значну відстань (поза видимості інших учасників) від місця аварії на відносно тривалий термін, тобто відсутність учасника при прибутті співробітників ГИБДД, представників страхової організації тощо.

Покинути ДТП водій може:

• на автомобілі, який брав участь в аварії;
• іншим способом (пішки, на таксі, на іншій машині і т.п.), хоч машина і залишилася на місці події.

Чи не є залишенням:

• пересування машини з позиції автостолкновенія (наприклад, на узбіччя, тобто на 10-15 м.);
• передача автомобіля іншій особі, яка самостійним ходом або на евакуаторі перевезе його на значну відстань від локації ДТП.

Обов'язки учасника ДТП

Досконально правила поведінки після аварії знають далеко не всі автовласники. Тим часом, в ПДД чітко регламентований порядок дій у разі, коли сталася дорожня неприємність:

1. виключити подальший рух транспорту (тобто зупинитися);
2. включити «аварійку»;
3. виставити аварійний знак;
4. вжити заходів до збереження авто і інших предметів в тому ж положенні, в якому вони були на момент події;
5. якщо є жертви - викликати поліцію, швидку медичну допомогу, надати першу допомогу. У разі необхідності на учаснику ДТП лежить обов'язок доставляння потерпілого до найближчого медичного закладу на попутному транспорті;
6. якщо немає можливості для вільного руху інших транспортних засобів, слід звільнити проїжджу частину дороги, попередньо зробивши фіксацію положення предметів (зазвичай шляхом фотографування і відеозйомки, іноді допускається складання схеми);
7. чекати співробітників поліції, записати дані свідків-очевидців.

Залишаючи місце ДТП, водій допускає недотримання одного або декількох пунктів з цього списку.

Коли водія немає на місці події

Типовими ситуаціями, коли до приїзду співробітників ГИБДД учасника аварії не виявилося на місці, є:

• водій перебував у стані алкогольного стані. Загальновідомо, що в останні роки для тих, хто вів за кермо п'яним, покарання посилюється. Разом з тим, аварій із серйозними ушкодженнями машин, жертвами серед людей менше не стає. Безпідставно сподіваючись уникнути відповідальності, такі водії ховаються з місця зіткнення машин або наїзду на пішохода;
• якщо в результаті ДТП були заподіяні серйозні травми людям, які спричинили смерть або тяжка шкода здоров'ю: у таких випадках ховаються через страх перед кримінальним покаранням;
• той, з чиєї вини були заподіяні ушкодження іншому автомобілю, просто не помітив цього. Так, при виїзді з парковки, розворотах часто водій не помічає, що злегка зачепив поруч стоїть автомобіль. Ці випадки є найбільш спірними в судовій практиці, оскільки виникає питання про наявність умислу, який фактично не завжди вдається встановити;
• ховаються ті, хто розраховує на закінчення строку давності притягнення до адміністративної відповідальності (три місяці). Варто взяти до уваги: ​​з урахуванням численних камер відеоспостереження, в даний час розшукати винуватця аварії для співробітників ГИБДД не складає труднощів;
• їдуть через небажання очікувати ДПС - призначена зустріч, занадто тривале очікування, важливі справи і т.д.
  

Що загрожує водієві, який залишив місце аварії

У Державну Думу вже внесені пропозиції про зміни адміністративного та кримінального законодавства. Так, в ряді випадків пропонується ввести нову статтю в КК РФ за залишення місця ДТП, при цьому покарання буде у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років. На сьогоднішній момент подібні дії можуть бути кваліфіковані як залишення людини в небезпеці.

Приклад. На трасі в нічний час Іванов А.А. збив пішохода Петрова О.О. на узбіччі - це був водій зупиненого автомобіля. Іванов А.А. бачив, що потерпілий знаходиться в несвідомому стані, присутні видимі пошкодження голови, рук, були рани на тілі. Іванов А.А. залишив місце наїзду, не виконавши вимоги ПДР про надання допомоги постраждалому. Згодом Петрова О.О. доставили в лікарню група далекобійників, через кілька годин після події. У лікарні Петров О.О. помер. Згідно з висновком експерта, за умови своєчасно наданої медичної допомоги Петров О.О. залишився б живий. У суді державному обвинувачу вдалося довести, що Іванов А.А. бачив, які ушкодження присутні на голові і тілі Петрова О.О., проте залишив потерпілого одного в нічний час в безпорадному стані. Іванов А.А. був засуджений за двома статтями - ч. 1 ст. 264 КК РФ (порушення правил експлуатації транспортних засобів, що призвело до заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю) і 125 КК РФ (залишення в небезпеці) до позбавлення волі.

Наведений приклад нечасто зустрічається на практиці, оскільки вимагає наявності достатніх доказів вважати дії винуватця події навмисними.

Набагато частіше у тих, хто вирішив не чекати інспекторів ДАІ, настає адміністративна відповідальність:

• арешт на строк до 15 діб;
• позбавлення права керування на строк від одного до півтора років.

Фахівці в області дорожнього права давно висловлюються на користь зниження встановленого в даний час мінімуму терміну, передбаченого для позбавлення прав. Крім того, зазначеним вище законопроектом запропоновано ввести штрафні санкції (до 30000 рублів) поряд з уже передбаченими - адже ніякого грошового покарання на сьогоднішній день КОАП РФ за покидання місця ДТП не містить.

Пропозиція про посилення покарання за відсутність водіїв на місці події з одночасним зниженням нижньої планки терміну позбавлення ВУ може здатися нелогічним. Разом з тим, судова практика оскарження протоколів по таких правопорушень настільки різноманітна, наскільки різними можуть бути ситуації на дорозі.

Так, іноді водії з невеликим стажем через неуважність можуть «зачепити» іншу машину і виїхати у своїх справах. Згодом, незважаючи на заподіяння незначних пошкоджень, такі розсіяні автолюбителі будуть позбавлені можливості сісти за кермо як мінімум на рік.

У той же час, верхню межу адміністративного покарання знижувати не збираються - занадто багато останнім часом випадків навмисного відсутності тих, хто знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Таким чином, майбутні зміни в законодавстві дають можливість суддям максимально індивідуально підходити до вирішення питання про покарання в адміністративних справах даної категорії.

Коли залишення місця події обгрунтовано

Зрозуміло, що відповідальність за те, що поїхав з місця зіткнення автомобілів або наїзду на пішохода настає не завжди. Автолюбителю буде корисно знати, що його відсутність не буде караним, якщо:

1. між двома (не більше) учасниками аварії складається європротокол - документ, що дозволяє укласти письмову угоду про відшкодування до 50000 рублів (з червня 2018 року до 100 000 руб.), Без виклику ДПС. Такий варіант можливий, якщо дотримані наступні умови:
   • немає постраждалих фізично, пошкоджені тільки дві машини учасників ДТП;
   • у водіїв є ОСАГО (у обох);
   • досягнуто згоди про характер пошкоджень, їх кількості та вартості відновлювальних робіт;
   • досягнуто згоди і немає заперечень щодо обставин події - час, місце, винності, розташування автомобілів і т.д .;

   Якщо хоча б одна умова не була виконана, європротокол може бути визнаний недійсним і, отже, залишення місця ДТП спричинить покарання.

2. обидва водії склали схему події і попрямували до найближчого поста ДПС, щоб там оформити всі необхідні документи. При цьому немає постраждалих осіб і суперечки про обставини.
3. водій відвіз потерпілого для надання медичної допомоги в найближчу лікарню. Законодавець, з одного боку, передбачив в ПДР обов'язок учасника події надати допомогу потерпілому, з іншого боку - не можна відлучатися з місця аварії. Підставою для звільнення від адміністративної відповідальності буде неможливість іншим способом надати потерпілому необхідну допомогу в зв'язку з отриманими ушкодженнями. Важливо розуміти, це підстава носить винятковий характер. Крім того, виїхав повинен зафіксувати положення предметів і після виконання свого громадянського обов'язку повернутися.
   Приклад. Сталося зіткнення двох автомобілів під керуванням Сидорова А.А. і Мамонова О.Є., постраждав пасажир в машині останнього - Горін М.М., якому терміново потрібна була медична допомога. Оскільки дорожнє пригода сталася в межах міста, які проїжджали повз люди зупинялися, пропонували свої послуги з доставлених Горіна М.М. в лікарню, також була викликана швидка допомога. Не чекаючи приїзду швидкої допомоги, буквально через дві хвилини після її виклику Мамонов Е.Е. зник з місця ДТП на власному автомобілі, при цьому він відвіз в найближчу поліклініку Горіна М.М. Після надання допомоги потерпілому Мамонов Е.Е. на місце аварії не повернувся. Оскільки в даному випадку можливість транспортування потерпілого іншими особами була, скарга Мамонова О.Є. на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ вищим судом було відхилено.
4. є необхідність у звільненні проїжджої частини від фрагментів автомобіля, самого пошкодженого автомобіля. У цьому випадку також потрібно виконати обов'язок зафіксувати все, як було на момент аварії. Лише після цього можна переставити машину в сторону, щоб дати можливість проїхати іншим автолюбителям. Нагадаємо, що будь-яке переміщення машини правилами заборонено, якщо ситуація не носить виняткового характеру, про який ми розповіли вище.

Учасник ДТП поїхав з місця: інші наслідки

Якщо ви порушили ПДР і вирішили не чекати приїзду співробітників ГИБДД, то, крім залучення до адміністративної відповідальності, вірогідні наступні наслідки:

• ситуація, при якій виникла аварія, може бути спотворена: адже схема буде складена зі слів іншого учасника і свідків, які можуть не звернути увагу на важливі нюанси. Згодом довести в суді, що зафіксована схема не відповідає дійсності, буде практично неможливо.

Більшою мірою це стосується потерпілих, які за своєю ініціативою покинули місце ДТП.

Приклад. Водій Тарасов В.В., керуючий своїм автомобілем, став потерпілим в результаті недотримання Поповим А.В. правил дорожнього руху: він почав рух на заборонний сигнал світлофора, в результаті чого машині Тарасова В.В., який рухався на дозволяючий сигнал, були заподіяні ушкодження. Складати європротокол обидва чоловіків відмовилися, так як були не згодні з думкою один одного про оцінку і винності (Попов А.В. стверджував, що почав рух, коли був жовте світло і просто не встиг закінчити маневр). Оскільки Тарасов В.В. запізнювався на рейс, він поїхав, не склавши схему і не сфотографувавши положення транспортних засобів на дорозі. Згодом йому не вдалося довести, що винуватцем є не він, а Попов А.В .: двоє пасажирів, які їхали в машині з Поповим А.В., дали пояснення про те, що їх автомобіль рухався на дозволяючий сигнал. Таким чином, недотримання Тарасовим В.В. правил дорожнього руху про необхідність перебувати там, де було зіткнення, призвело до перекручення аварійної ситуації і, як наслідок, необгрунтоване притягнення до адміністративної відповідальності фактично невинного.

• Особливі умови виплат по ОСАГО передбачені федеральним законодавством для тих, хто винен у ДТП і при цьому зник з місця події.

Відомо, що всі витрати по відшкодуванню ушкоджень, заподіяних винуватцем, компенсує його страхова компанія. У той же час, в усі договори страхування внесений особливий пункт: у разі, коли на місці відсутній водій, винний у заподіянні ушкоджень іншій машині, страхова компанія має право стягнути в порядку регресу всі понесені нею витрати на відшкодування. Цим пунктом страховики активно користуються.

Приклад. Винний у пригоді Новіков С.С. поїхав, не дочекавшись ДПС. В результаті потерпілий Сєров В.В. звернувся з вимогою до страхової компанії Новикова С.С. про відшкодування 350000 рублів в рахунок витрат на ремонт свого автомобіля. Після того, як за рішенням суду в порядку виконання Сєров В.В. отримав грошові кошти, страхова звернулася до суду з регресним позовом до Новикова С.С. про відшкодування не тільки 350000 рублів, а й витрат по участі в судовому розгляді первісного позову (вартість держмита, оплата праці юриста і т.д.). Суд регресний позов задовольнив, мотивуючи правилами п. 76 Правил ОСАГО про необхідність присутності на місці винної особи.

Важливо Уточнику, що стягнення регресу можливо в разі, якщо водій саме сховався, а не просто залишив місце.

Наприклад, водій-винуватець написав і передав потерпілому водієві розписку, в якій вказав, що він винен, повідомив свої дані, відомості про автомобіль і коротко вказав на характер пошкоджень. Його можуть притягти до відповідальності за ч. 12.27 КоАП РФ, але вже на регресний позов страхова не має права розраховувати.

Отже, підіб'ємо підсумки

1. Якщо ви потрапили в аварію, пам'ятайте, що потрібно дочекатися співробітників ГИБДД.
2. Винятковими обставинами можуть бути: неможливість іншим способом доставити потерпілого в лікарню, складання європротоколу, намір обох водіїв звернутися до співробітників найближчого поста ДПС з уже складеною схемою, звільнення дорожнього простору для інших учасників руху.
3. Якщо ці виняткові обставини були, потрібно вжити заходів до фіксації розташування транспорту.
4. Станом на 2019 рік покарання за залишення місця ДТП може бути тільки у вигляді арешту або позбавлення прав, штраф не передбачений. Крім того, в кінцевому підсумку вам доведеться виплатити витрати потерпілої сторони в повному обсязі.

Питання відповідь

питання:
Моя дитина кинув з вікна нашої машини м'яч в пішохода, ми не зупинилися Що загрожує водієві - батькові дитини за приховування з місця ДТП? Пішохід написав на нас заяву.

Водієві нічого не загрожує, оскільки сам факт дорожньо-транспортної пригоди відсутня: автомобіль не є «учасником» дій вашої дитини. Показовим прикладом відсутності події є одне з Постанов Верховного суду: каменем з-під коліс автомобіля було розбите лобове скло іншої машини. Водій був визнаний винним в тому, що не залишився на місці ДТП. Верховний Суд з такою позицією не погодився, вказавши, що самої події не було - ушкодження іншому автомобілю було завдано незалежно від дій водія, адже він не міг передбачити таких наслідків.

питання:
Я наїхав на металеву огорожу біля установи. Чи світить мені якесь покарання, з місця наїзду я поїхав, збиток від пошкодження відшкодувати згоден?

У практиці є випадки, коли водій притягується до відповідальності за ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ за те, що поїхав після пошкодження будівлі, споруди і т.д. В описаній вами ситуації ви будете піддані покаранню за вказаною статтею, оскільки ваш автомобіль став учасником дорожньо-транспортної пригоди з ушкодженнями, заподіяними майну. Якщо ви в добровільному порядку погасіть збиток від наїзду, це буде пом'якшувальною обставиною, що впливає на вид і розмір покарання.

питання:
Якщо я наїхав на якийсь предмет, що лежить на дорозі і поїхав далі, чи буде це правопорушенням за ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ? Пошкодження заподіяні тільки моїй машині.

За змістом ст. 2.5 ПДР і ст. 12.27 КОАП РФ ваші дії, як це не парадоксально звучить, підпадають під умисне залишення місця ДТП. Разом з тим, Верховний Суд РФ роз'яснив, що подібні недотримання ПДР є малозначними, оскільки не створюють небезпеки для інших осіб, іншого майна, не завдають шкоди нікому, крім самого водія. На підставі ст. 2.9 КоАП РФ, в силу малозначності, винний може бути звільнений від покарання.

питання:
Щоб избежать Зіткнення, через створеня автомобілем Фольксваген перешкоду я ухілівся вправо и скоїв Зіткнення з автомобілем Лада. Фольксваген не отримав будь-яких ушкоджень, продовжив рух і зник, чи буде водій даної машини нести відповідальність за ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ?

Відсутність пошкоджень на автомобілі під керуванням винного в ДТП громадянина не звільняє від обов'язку дотримуватись вимог ПДР про знаходження на місці події. Тому водій Фольксваген повинен бути притягнутий до відповідальності. Але за умови, що водій Фольксвагена порушив правила дорожнього руху.

питання:
Що буде, якщо обидва учасники події покинули місце зіткнення?

Ці водії не зможуть відшкодувати шкоду через страхові компанії, оскільки обставини не зафіксовані співробітниками ДПС. Крім того, довести в суді заподіяну кожному з них шкода буде вкрай важко. Водіям також загрожує обопільна відповідальність за ст. 12.27 КоАП РФ за покидання місця аварії.