ВАС РФ роз'яснив питання, пов'язані з черговістю поточних платежів в процедурах банкрутства

  1. Історія питання

29.07.2014


Історія питання

Застосування норм, що регламентують розмежування поточних і реєстрових вимог боржників в процедурах банкрутства, а також значна специфіка такого розмежування в залежності від підстав виникнення зобов'язань, викликали необхідність прийняття ряду постанов Пленуму ВАС РФ, в тому числі Постанови від 23.07.2009 № 63 «Про поточних платежах за грошовими зобов'язаннями у справі про банкрутство ». Судова практика показала, що встановлення особливого сприятливого режиму для поточних платежів в справі про банкрутство спричинило спроби недобросовісних кредиторів і боржників змінити статус реєстрових вимог на поточні. За відсутності чіткого законодавчого регулювання даних питань виникла необхідність у формуванні вищим судом додаткових роз'яснень щодо застосування положень ст. 5 і п. 2 ст. 134 Федерального закону від 26.10.2002 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» (далі - «Закон про банкрутство»).

Зміни в практиці

11 липня 2014 року опубліковано Постанова Пленуму ВАС РФ від 06.06.2014 № 37 «Про внесення змін до постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації з питань, пов'язаних з поточними платежами» (далі - «Постанова № 37»). Вищий суд вніс зміни та доповнення до низки постанов Пленуму ВАС РФ, що містять роз'яснення застосування норм про поточні платежі. Зокрема, роз'яснено спірні питання, що виникли в судовій практиці при визначенні черговості деяких категорій поточних платежів. Нижче наведені основні положення Постанови.

ВАС РФ відніс оплату послуг кредитної організації по здійсненню операцій з грошовими коштами на рахунку боржника до першої черги поточних зобов'язань.

Вимоги кредитних організацій по оплаті послуг по здійсненню операцій за рахунком, що надаються в період після порушення справи про банкрутство, тепер належать до першочергових поряд з судовими витратами і оплатою винагороди арбітражного керуючого. Це істотно підвищує гарантії банків на отримання оплати за надані в ході процедур банкрутства послуги.

Черговість платежів, утримуваних із заробітної плати працівника боржника, визначається черговістю зобов'язання по заробітній платі.

Заробітна плата працівників, нарахована в період після порушення справи про банкрутство, відноситься до другої черги поточних зобов'язань. Відповідно, в разі утримання із заробітної плати грошових коштів за виконавчими документами (зокрема, аліментів), виплата цих сум стягувачеві проводиться в режимі поточних вимог другої черги. Відповідно, при утриманні коштів із заробітної плати, включеної до реєстру, виплата стягувачу здійснюється в режимі реєстрових вимог другої черги.

ВАС РФ визнав право арбітражного керуючого змінити черговість виконання поточних зобов'язань.

Відступ арбітражного керуючого від встановленої Законом про банкрутство черговості можливо з метою недопущення загибелі або псування майна боржника, запобігання вивільненню працівників боржника за їх ініціативою.

Крім того, особі, яка здійснює фінансування витрат по справі про банкрутство за рахунок власних коштів, надано право безпосередньо сплачувати необхідні суми кредиторам, незважаючи на черговість їх вимог. Відшкодування сплачених таким обличчям сум здійснюється в порядку тієї черги, до якої ставилося виконане ним зобов'язання.

Постановою роз'яснено порядок та черговість повернення задатків, що перераховуються учасниками торгів по реалізації майна боржника.

Для забезпечення виконання обов'язку боржника по поверненню задатків зовнішній або конкурсний керуючий відкриває окремий банківський рахунок боржника. З такого рахунку задовольняються вимоги тільки в межах сплаченого завдатку, інші вимоги задовольняються в загальному порядку в четвертій черзі поточн їх вимог. Дане роз'яснення повинно застосовуватися в процедурах банкрутства, введених в тому числі до публікації Постанови, якщо порядок продажу майна затверджувався після публікації.

ВАС визначив черговість виконання зобов'язань боржника як податкового агента.

Утримувані боржником з поточної заробітної плати суми ПДФО і членських профспілкових внесків віднесені до другої черги поточних платежів. Вимоги по названим зобов'язаннями, що виникли до порушення справи про банкрутство, є реєстровими вимогами і відносяться до другої черги. Вони підлягають включенню до реєстру в повному розмірі без виключення сум ПДФО або членських профспілкових внесків (при здійсненні розрахунків за цими вимогами такі суми сплачуються в режимі реєстрових вимог другої черги).

Страхові внески до Пенсійного фонду РФ, Фонд соціального страхування РФ, Федеральний фонд обов'язкового медичного страхування, обчислені в зв'язку з нарахуванням поточної заробітної плати, відносяться до четвертої черги поточних платежів. Дані вимоги, що виникли до порушення справи про банкрутство, відносяться до реєстрових вимогам третьої черги.

Визначено підстави кваліфікації зобов'язань з новації, переведення боргу та лізингу як поточних платежів.

Постановою № 37 роз'яснено, що реєстровий або поточний характер зобов'язань з новації і переведення боргу визначається датою виникнення первісного зобов'язання.

Стосовно до вимог, заснованим на сальдо зустрічних зобов'язань лізингодавця і лізингоодержувача - боржника за договором викупної лізингу, реєстровий або поточний характер зобов'язань залежить від того, чи був відповідний договір укладений і надано фінансування до або після порушення справи про банкрутство.

висновки та рекомендації

Практика участі юристів компанії «Пепеляєв Груп» в судових розглядах, пов'язаних з включенням вимог до реєстру вимог кредиторів боржника, а також захистом інтересів кредиторів за поточними зобов'язаннями, показує необхідність спеціального підходу до обгрунтування категорії та черговості вимог.

У зв'язку з цим контрагентам (в тому числі, потенційним) осіб, щодо яких запроваджена котрась із процедур, застосовуваних у справі про банкрутство, для оцінки ризиків співпраці з компаніями-банкрутами, а також кредиторам боржника для ефективного захисту інтересів рекомендується професійна підтримка фахівців у сфері банкрутства.

Допомога консультанта

Фахівці компанії «Пепеляєв Груп» мають великий досвід в захисті інтересів усіх категорій осіб, залучених до процедури, застосовувані в справах про банкрутство, і надають кваліфіковану правову допомогу, в тому числі в судових розглядах, пов'язаних з пред'явленням реєстрових і поточних вимог кредиторів, оскарженням неправомірних дій арбітражних керуючих та відшкодуванням збитків, завданих порушеннями черговості виконання зобов'язань.

Оскільки Постановою передбачена можливість перегляду судових актів із зазначених спорах за нововиявленими обставинами (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ), ми готові надати правове сприяння у скасуванні вступили в законну силу судових актів, пов'язаних з дотриманням черговості виконання поточних зобов'язань, які суперечать сформованому ВАС РФ підходу.

Для отримання додаткової інформації звертайтеся, будь ласка:

У Москві: Юрій Воробйов Керівник практики вирішення спорів і медіації «Пепеляєв Груп» за тел .: (495) 967-00-07 або по [email protected]

Юлія Литовцева Керівник групи практики вирішення спорів і медіації «Пепеляєв Груп» за тел .: (495) 967-00-07 або по [email protected]

У Санкт-Петербурзі: Сергій порятунку Партнер, Керівник Санкт-Петербурзької практики «Пепеляєв Груп» за тел .: +7 (812) 640-60-10 або по [email protected]

У Красноярську: Єгор Лисенко Керівник сибірського відділення «Пепеляєв Груп» в м Красноярську по тел .: +7 (391) 277-73-00 або по [email protected]