Як під прикриттям модних гасел спробувати піти від відповідальності, обдуривши партнерів на мільярди. Рецепт від «бізнесмена» Ломагін.

Чарівне словосполучення «боротьба з корупцією» останнім часом може забезпечити вимовляє не просто увагу, а цілий шквал позитивних емоцій: співчуття, підтримку і навіть щось близьке до поваги. Саме цим і скористався петербурзький підприємець Микита Ломагін, коли почав навмисне банкрутити свій сімейний бізнес - ТОВ «Айс-Авто», компанію, що займається оптовими поставками і роздрібною реалізацією автомобільних шин.

На перший недосвідчений погляд вибудовувалася практично ідеальна схема: пан Ломагін усіма силами рятував компанію в кризовий час, але тут прийшла зла поліція з «наскрізь корумпованими» співробітниками, відібрала кровно зароблене, вилучила товар - торгувати нічим, отже, можливості виконувати свої зобов'язання перед партнерами немає , і, отже, доведеться банкрутити сімейний бізнес (а ТОВ «Айс-Авто» дійсно був сімейним підприємством: засновником компанії була мати Ломагін, а сам Микита довгий час виконував роль уп авляются і тільки в грудня 2016, власне, перед самою процедурою банкрутства, став генеральним директором).

Саме цю версію події «трагічного банкрутства бізнесу через неправомірних дій МВС» озвучив бізнесмен. Причому озвучив голосно, з помпою: дав інтерв'ю на радіо і опублікував статті в пресі.

І навіть незважаючи на те, що в цих інтерв'ю було безліч логічних нестиковок і дуже дивних фраз «на грані», типу «нам вдалося вирішити це питання в ГСУ» (��оромимося запитати: як, з ким і які питання петербурзький підприємець Ломагін вирішував в Головному слідчому управлінні Головного Управління МВС РФ по СПб і ЛО?). Все могло б закінчитися благополучно і навіть пасторально: компанія визнається банкрутом, платити по боргах постачальникам не треба, корумповані слідчі звільнено і покарано, а вилучений товар повернутий Ломагін.

Але основними потерпілими в цій справі проходили великі виробники шин - Nokian Tyres, Yokohama, Dunlop, і вони з процедурою мнимого банкрутства і втратою сотень мільйонів були категорично не згодні. Чому мнимого? А тому що версія пана Ломагін не витримує ніякої критики і суперечить навіть його власними свідченнями. Втім, про все по порядку. Простежимо весь ланцюжок подій по датам:

У вилучених покришок потім, до речі, відбувається своя цікава історія. Один з керівників фірми-хранителя речових доказів вирішив самостійно «відшкодувати витрати по зберіганню» вилучених шин за рахунок цих самих шин і ... сам собі надав суттєву частину збережених покришок.

Але він зіткнувся з проблемою реалізації викраденого, і в цьому йому допоміг один із засновників «Айс-Авто», організувавши відповідну угоду. Але історія вкрадених зі складу тимчасового зберігання покришок - предмет окремого розгляду. На момент написання статті, який вирішив зазіхнути на чуже пан Усольцев (фактичний керівник фірми зберігача) заарештований і очікує суду. Цікава реакція Ломагін на претензії в спробі банкрутства.

Він прямо визнає, що навмисне створює ситуацію банкрутства, нібито для введення спостереження, що «недобросовісні постачальники» не розтягнули весь товар. Однак при цьому він просить тих же постачальників відновити поставки товару іншими словами: «платити не можу, повернути товар можна, але дайте ще товар». Незважаючи на те, що рішення суду винесено на початку травня 2017 року, робота слідства по розслідування обставин «банкрутства» «Айс-Авто» як і раніше блокується, мабуть, тому що Ломагін в прямому ефірі на радіо запевняє слухачів, що питання з кримінальною справою він «в ГСУ вирішив».

Пул фактів, наведених вище надано різними джерелами, серед яких є як компанії, що постраждали від дій Ломагін, так і колишні співробітники «Айс-Авто» та інших фірм, що належать Ломагін і його сім'ї. Є таке прислів'я: «Хто більше всіх кричить -« Тримай злодія! », - той сам злодій і більше всіх вкрав». Вся ця ситуація з Ломагін - яскрава ілюстрація цього прислів'я.

Микита Ломагін спробував вбити відразу трьох зайців: навмисне збанкрутити компанію і таким чином не платити по боргах, «прибрати особливо завзятих» слідчих (можливо у пана Ломагін є й інші інтереси в потенційно перспективному, з точки зору бізнесу, Тосненському районі, а незакрите кримінальну справу може перешкодити його планам?), і нарешті забезпечити собі репутацію «чесного бізнесмена, який переміг корупцію» за допомогою цих найгучніших вигуків модних гасел. Але факти, як говорив Воланд, вперта річ в світі.

І якщо відкинути всю демагогію, то факти такі:

1. Дії правоохоронних органів не могли стати причиною банкрутства ТОВ «Айс-Авто», так як процедура банкрутства була ініційована в лютому 2016 року, а заяву від Nokian Tyres в ОМВД надійшло в березні 2016 року.

2. Підставою порушення кримінальної справи послужив факт шахрайства (а не наявність боргів у компанії, як «кричав» Ломагін), а саме: керівництво «Айс-Авто» обманом переконало Nokian Tyres і інших постачальників про наявність товарного запасу, який гарантував би повернення боргу .

3. У Ломагін виникли проблеми далеко не тільки з названими в цій статті компаніями, а абсолютно з усіма постачальниками і кредиторами. Важливо, що процедуру банкрутства почали зовсім не постачальники шин, а афілійований до «Айс-Авто» індивідуальний підприємець, якому «Айс-Авто» нібито не мало можливості оплатити сміховинно крихітний борг у порівнянні з боргами інших постачальників. Цікавий факт: «Айс-Авто» не говорить, що у неї були проблеми з постачальником шин Pirelli.

А чому? Все просто: постачальник застрахував свої ризики і отримав страхову компенсацію. Природно, ніяких претензій до «Айс-Авто» у нього немає, але ось що важливо: страхова фірма виплачує страхову премію тільки при визнанні збитків, а значить ... втім, висновки очевидні. Все інше: звинувачення Ломагін в корупції поліції і знищення сімейного бізнесу - це вже вишенька на торті, спроба Ломагін заявити про себе, зробити себе таким собі героєм, борцем за справедливість.

Але «вся сила, брат, в правді». Можливо, хтось із тих, хто читає це вже спілкувався або планує спілкуватися з паном Ломагін про майбутню співпрацю. Цією статтею ми хочемо вберегти читачів від навіть думки про взаємодію з даним суб'єктом. У нашому КК немає статей «Цинізм» і «Брехня», зате є стаття «Умисне банкрутство», і саме за цією статтею і належить суду розбиратися. У цих аспектах діяльності Ломагін є величезне поле для вивчення співробітниками як МВС, так і СК. Сподіваємося, вони звернуть на ці факти увагу.

за матеріалами kompromat1.info