Відповідно до п. 1 ст. 333.16, п. 1 ст. 333.17 НК РФ під державним митом у справах, що розглядаються в арбітражних судах, розуміється збір, що стягується з фізичних осіб і організацій в зв'язку з розглядом справ або здійсненням окремих процесуальних дій в арбітражному процесі.

Згідно з положеннями п. 1, 3 і 8 ст. 45, ст. 333.17 НК РФ платник державного мита зобов'язаний самостійно, тобто від свого імені, сплатити її в бюджет, якщо інше не встановлено законодавством про податки і збори. Сплата державного мита іншою особою за позивача (заявника) законодавством не передбачена.

За змістом ст. 59 АПК РФ громадяни і організації мають право вести свої справи в арбітражному суді через представників. Згідно п. 1 ст. 26 НК РФ платник податків може брати участь у відносинах, регульованих законодавством про податки і збори, через законного чи уповноваженого представника, якщо інше не передбачено НК РФ.

Отже, державне мито може бути сплачена представником від імені акредитуючої. В цьому випадку сплата державного мита з банківського рахунку представника припиняє відповідний обов'язок, яку представляють.

У платіжному документі на перерахування суми державного мита до бюджету з банківського рахунку представника повинно бути вказано, що платник діє від імені подається.

Оскільки державне мито може бути сплачена через представника, за змістом п. 3, 6 статті 333.40 НК РФ заяву про повернення, заліку надміру сплаченого державного мита також може бути подано яку представляють або його представником.

Повернення надміру сплаченої суми державного мита здійснюється на вказаний в заяві банківський рахунок, таким рахунком може бути банківський рахунок представника.

Відповідно до ст. 50 БК РФ державне мито у справах, розглядаються арбітражними судами , Сплачується у федеральний бюджет.

У разі, якщо до позовної заяви , Іншому заявою, скаргою прикладений документ, що підтверджує сплату позивачем, заявником державного мита за розгляд справи арбітражним судом не в федеральний бюджет, арбітражний суд виходячи з ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 280 АПК РФ виносить ухвалу про залишення позовної заяви, іншої заяви, скарги без руху , Вказуючи в ньому термін, протягом, якого платнику слід подати документ, що підтверджує сплату державного мита у федеральний бюджет.

В даному випадку в такому визначенні або в іншому судовому акті вказується на повернення помилково сплаченого державного мита.

При неподанні позивачем, заявником в певний арбітражним судом строк документа, що підтверджує сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі або право на отримання пільги по сплаті державного мита, або клопотання про відстрочку, розстрочку , Зменшенні розміру державного мита, звільнення від його сплати позовну заяву, інша заява, скарга повертаються відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 264, п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

За змістом пп. 2 п. 1, п. 3, 6 ст. 333.40 НК РФ заява (скарга) може бути подано в арбітражний суд протягом трьох років з моменту сплати державного мита за його (її) подачу.

У разі, якщо при поверненні заяви, скарги державне мито фактично не була повернута платнику з бюджету, сума державного мита може зараховуватися в рахунок сплати державного мита у зв'язку з повторним пред'явленням аналогічного чи іншого звернення до арбітражного суду за умов, що не закінчився трирічний термін з дня прийняття відповідного рішення суду про повернення державного мита з бюджету або з дня сплати цієї суми в бюджет і до повторного звернення додається оригінал документа про сплату г осударственного мита при наявності підстав для її повернення з бюджету в повному розмірі або копія документа про сплату державного мита, завірена суддею, при наявності підстав для її часткового повернення з бюджету, копія судового акта про повернення державного мита, завірена суддею і містить гербову печатку арбітражного суду .

Можливий залік такої надмірно сплаченого мита, яка була сплачена в зв'язку з розглядом справи в будь-якому з арбітражних судів Російської Федерації.

Аналогічно вирішується питання і про залік надміру стягнутого державного мита.

Стосовно до п. 6 ст. 52 НК РФ сума державного мита обчислюється в повних рублях: сума менше 50 копійок відкидається, а сума 50 копійок і більше округляється до повного рубля.

Відповідно до п. 2 ст. 5 НК РФ акти законодавства про податки і збори, що встановлюють нові податки і (або) збори, що підвищують податкові ставки, розміри зборів, які встановлюють або обтяжують відповідальність за порушення законодавства про податки і збори, що встановлюють нові обов'язки або іншим чином погіршують становище платників податків або платників зборів , а також інших учасників відносин, регульованих законодавством про податки і збори, зворотної сили не мають.

Таким чином, при подачі позовних заяв, інших заяв і скарг державне мито сплачується в розмірі, встановленому на момент звернення до арбітражного суду. Дане правило діє при залишенні зазначених заяв без руху або надання по ним відстрочки, розстрочки сплати державного мита.

Якщо до суду звернулося особу, звільнену від сплати державного мита, а до моменту прийняття судом рішення ставки державного мита зросли, і рішення суду на користь заявника, з особи, не на користь якого ухвалено судовий акт, державне мито справляється за ставками, які діяли в момент звернення заявника до суду.

Якщо після звернення позивача до арбітражного суду змінилися встановлені законодавством про податки і збори розміри ставок державного мита, державне мито, що підлягає сплаті у зв'язку зі збільшенням позивачем розміру позовних вимог після звернення до суду, обчислюється за ставками, які діяли в момент подачі клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно п. 1 ст. 333.41 НК РФ відстрочення або розстрочення сплати державного мита може бути надана за клопотанням зацікавленої особи на термін до закінчення розгляду справи, але не більш ніж на один рік.

Після надання відстрочки сплати державного мита арбітражний суд має право повторно надати таку відстрочку, однак в силу п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 333.41 НК РФ загальний строк надання відстрочок не повинен перевищувати одного року.

Надання відстрочки сплати державного мита особі, майновий стан якого не дозволяє виконати обов'язок по сплаті державного мита на етапі звернення до арбітражного суду, спрямоване на забезпечення доступності правосуддя і реалізацію права на судовий захист, однією з цілей якої є своєчасність відновлення порушених прав і законних інтересів зацікавленої особи.

Оскільки з прийняттям позовної заяви, заяви, апеляційної (касаційної) скарги і порушенням судового провадження меті забезпечення безперешкодного доступу до суду досягнута, то призупинення провадження у справі не може розглядатися в якості підстави для зупинення перебігу строку, на який було надано відстрочку сплати державного мита.

У разі пред'явлення кількома позивачами позовної заяви, що містить єдине вимога, державне мито сплачується позивачами в рівних частках в розмірі, встановленому НК РФ для зазначеної вимоги (п. 2 ст. 333.18 НК РФ). Якщо ж сума позову фактично складається з самостійних вимог кожного з позивачів, державне мито сплачується кожним із позивачів виходячи з розміру заявляється їм вимоги.

Разом з тим ч. 3 ст. 46 АПК РФ передбачено, що сплата державного мита у справі може бути доручена соістцамі одному або декільком з них.