ЗАХИСТ ПРАВ ДОЛЖНИКА (поручителя) - ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ...
ЗАХИСТ ПРАВ ДОЛЖНИКА (поручителя) - ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ ... 
ЗАХИСТ ВІД БОРГІВ ФІЗИЧНИХ ТА ЮРИДИЧНИХ ОСІБ ...
Що робити позичальникові і поручителю, якщо банк подав до суду? Як відомо, процесуальне законодавство України має велику кількість прогалин, які дають можливість учасникам процесу зловживати правами, якими їх наділяють норми Цивільного процесуального кодексу України.
Особливо часто зустрічаються зловживання правами під час судових суперечок з питання стягнення заборгованостей.
З огляду на те, що процес строго формалізований, суди, як правило, не мають можливості припиняти подібні зловживання. А боржники, найчастіше, готові використовувати найвитонченіші методи, щоб затягнути судовий процес і, тим самим, відтягнути момент повернення боргу по кредиту.
Розглянемо деякі способи затягування процесу
Зустрічний позов або окреме провадження
Позичальник - боржник або поручитель, до якого пред'являлося вимога про стягнення заборгованості по кредиту, пред'являє до Банку - кредитору позов про оскарження даного кредитного договору. При цьому, пред'являти не зустрічний позов, а позов в окремому провадженні.
Це робиться, в більшості випадків, з однією лише метою - затягнути процес за позовом Банку -кредиторів. Після того, як позов про оскарження кредитного договору приймається судом до розгляду, боржник заявляє про зупинення провадження за позовом Банку-кредитора. У переважній більшості випадків суди задовольняють такі заяви і припиняють виробництво за позовом Банку-кредитора. За допомогою даної «схеми» боржникам вдається затягувати процес за позовом Банку - кредитора, а відповідно, і термін погашення заборгованості на тривалий час: від 6 до 12 (при певних обставинах і більше) місяців.
Також, боржники (поручителі) використовують інший спосіб затягування процесу за допомогою зустрічних позовів. Наприклад, вони подають зустрічний позов, що не сплачуючи, при цьому, держмито за його розгляд. В результаті, цей позов залишається без руху, а, оскільки, зустрічний позов розглядається в процесі за позовом кредитора, то розгляд первісного позову також припиняється.
експертиза
Ще одним засобом зловживань в суді є подача клопотання про призначення експертизи щодо спірного питання. Практика показує, що суд не завжди задовольняє такі клопотання. Однак, якщо суд задовольнить клопотання і призначить експертизу, то, в залежності від виду експертизи, судовий процес може затягнутися від кількох місяців до півроку. Якщо, наприклад, призначена економічна експертиза по перерахунку кредиту, то судовий процес затягується, приблизно, на 5-7 місяців
Таким чином, суд першої інстанції триває не 7-8 місяців, як це зазвичай буває, а розтягується на 2-3 роки.
Третя особа
До поширених способів затягування процесу по поверненню заборгованості відноситься також залучення третіх осіб до судового розгляду.
Як правило, боржник, знаючи, що засідання - одне з останніх, заявляє на ньому клопотання про залучення третьої особи або співвідповідача - того, чиї права можуть бути порушені винесеним рішенням.
У такій ситуації суду доводиться розглядати справу з самого початку, що затягує процес ще мінімум на місяць.
Щоб запобігти такий хід з боку відповідача, позивач повинен заздалегідь перед судовим процесом або в його початку докласти зусиль щодо визначення кола осіб, яких може торкнутися даний спір, і самостійно проявити ініціативу, щоб залучити співвідповідача або вигодонабувача на самому початку судового спору.
висновки
На жаль, виходячи з моральних упереджень, Юридична компанія «Касьяненко і Партнери» не може озвучувати всі методи затягування судубного процесу. Але, в будь-якому випадку, знання своїх прав може допомогти відповідачу - банківського боржника якщо не обнулити, то хоча б значно скоротити можливі фінансові втрати.
В цілому, оскільки є безліч способів, за допомогою яких можна затягувати судовий процес і гальмувати повернення боргу по кредиту, банківські юристи докладають максимальних зусиль для забезпечення позову, щоб відповідачу невигідно було затягувати процес. Наприклад, заздалегідь, на самому початку судового процесу, Банк просить суд накласти арешт на майно боржника або поручителя, заборонити виїзд за межі України.
Таким чином, існують різні методи, коректне використання яких дозволить захиститися від фінансових втрат. Фахівці нашої компанії мають великий досвід із захисту інтересів як боржників, так і кредиторів в справах по стягненню боргів
Звертаючись до нас, Ви гарантовано отримуєте надійний юридичний захист у будь-яких складних життєвих ситуаціях.
Тел .: 067 239-93-88 Тел .: (044) 209-50-69
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів.У вас повинен бути включений JavaScript для перегляду.Skype: dkasyan99
01004, Україна, м Київ, вул.Володимирська, 40/2 офіс 24. КАРТА ПРОЇЗДУ СТАТТІ:
Правовий захист від банку і колекторів
До Міністерства юстиції часто звертаються за роз'ясненнями правомірності здійснення колекторської діяльності. Юридично ця діяльність передбачає передачу комерційними банками у власних інтересах прав третій особі вимагати виконання боржником зобов'язань перед банком за кредитним договором. У той час, коли особа, яка взяла кредит і не має можливість розрахуватися за нього, вирішує проблему, як захиститися від банку, банк вживає заходів щодо захисту кредитованих коштів. Однак, дані дії мають ознаки передачі банком-кредитором колекторської організації власних прав, які виникли на підставі конкретного кредитного договору. Нормативні документи, що регламентують банківську діяльність, надають їм винятковий вид комерційної діяльності, отже, передача власних виняткових прав банком колекторській компанії (третім особам) з позицій Мін'юсту не зовсім законна.
Ця обставина враховують юридичні компанії, які надають фізичним та юридичним особам послуги у вирішенні проблеми, як захиститися від банків. Питання чіткого регулювання дій колекторських компаній в правовому полі залишається актуальним. Гостро в період економічної кризи стоїть проблема захисту фізичних осіб-боржників. Механізм, як захиститися від колекторів, може знайти держава на законодавчому рівні. Пропонується ввести заборону на використання банками колекторських послуг щодо фізичних осіб-боржників, закріпити перелік колекторських послуг з внесенням змін до законодавчих актів. Буде визначена відповідальність за порушення в сфері діяльності колекторської служби, починаючи з солідного штрафу і закінчуючи забороною діяльності.
Потрібно розуміти, що можна отримати кваліфіковану допомогу організації в певній економічній ситуації, коли немає можливості виконувати взяті на себе кредитні зобов'язання. Це не означає, що борги не потрібно повертати. Сторонам потрібно цивілізовано домовлятися, не вдаючись до крайнощів, адже боржник в сутичці втрачає здоров'я, а кредитор - репутацію.
Що робити позичальникові і поручителю, якщо банк подав до суду?