Скарга на незаконні дії слідчого в порядку ст. ст. 19, 37, 124, 217 КПК України

Обмеження обвинуваченого і його захисника в термінах ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, що має значний обсяг, не рідкість для стадії попереднього розслідування. Відповідно до ч. 3, ст. 217 КПК України слідчий виходить в суд з відповідним клопотанням і отримує постанову судді про встановлення терміну для виконання вимог ст. 217 КПК РФ

У російському кримінальному процесі відсутня чітка нормативна регламентація, що встановлює межі обсягу матеріалів кримінальної справи, з якими обвинувачений зобов'язаний ознайомитися за годину, протягом доби, за тиждень і т.д. За здоровим глуздом можна керуватися середньою швидкістю читання для звичайної людини, але, в разі знаходження обвинуваченого під вартою, можливість вивчати матеріали кримінальної справи різко знижується. Тому, для обвинуваченого, що міститься під вартою, вивчити протягом дня 150 сторінок друкованого тексту, а протягом тижня - 750 сторінок, представляється непростим завданням. Якщо ж слідчий потребують знайомитися кожен день з одним томом об'ємом 280-320 сторінок, то, це неможливо, якщо дійсно знайомитися зі змістом томів кримінальної справи, а не просто їх перегортати.

Слід враховувати також те, що в процесі ознайомлення з кримінальною справою, часто доводиться звертатися до попередніх томів кримінальної справи. Все це необхідно робити, якщо захист від обвинувачення здійснюється професійно. Останнє передбачає такі дії захисту після ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи, як заяву клопотань про виключення деяких доказів обвинувачення , Отриманих з порушенням закону, про витребування додаткових і нових доказів, про провадження слідчих дій для перевірки доказів та ін.

Ми можемо констатувати, що поверхове ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, неповне з'ясування змісту доказів, невикористання стороною захисту права на заявлення клопотань за результатами ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - все це розцінюється, як некваліфікована захист. В результаті цих упущень і недоробки з боку захисту можуть бути втрачені можливості ефективного протистояння кримінальному переслідуванню.

Оскільки на прокуратуру покладено нагляд за законністю попереднього розслідування (ч.1, ст.37 КПК України), то, незаконні дії слідчого, якими вчиняють перешкоди стороні захисту в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, тобто, створюються перешкоди в здійсненні своїх процесуальних прав, то, відповідно до ст.124 КПК України ці незаконні дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві і / або керівнику слідчого органу.

В даному випадку, скарга подається прокурору , Який зобов'язаний вжити заходів прокурорського реагування у кожному випадку виявлення порушень закону, від кого б ці порушення закону не виходили (ст.ст.1; 27; 29 ФЗ «Про прокуратуру РФ»).

Що стосується дієвості прокурорського реагування, то, воно багато в чому залежить від доводів, що містяться в скарзі. Надумані аргументи навряд чи будуть сприйняті прокурором. Якщо ж в скарзі міститься достовірна інформація про неправомірне поведінці посадових осіб, які порушують або обмежують законні права та інтереси громадян більше, ніж це дозволено законом, то, в цих випадках прокурор вдасться до реалізації своїх конституційних повноважень.

Тому, ми рекомендуємо до подачі скарги обміркувати наслідки поспішного і необдуманого оскарження дій (бездіяльності) та рішень посадових осіб органів попереднього розслідування, обумовлених їх повноваженнями щодо обмеження прав громадян в інтересах попереднього розслідування. Немає ніякого сенсу подавати скарги заради скарги, а не заради отримання конкретного рішення, що поліпшує становище особи, в інтересах якої подана скарга.

Це правило діє на всіх стадіях провадження у кримінальній справі.

Це правило діє на всіх стадіях провадження у кримінальній справі

Підготовлено в АК «Жіганов, Тузов і партнери»

Читайте на тему