Сімейне право колись вважалося найцікавішою для юриста галуззю. Однак сьогодні реалії змінилися: коли мова йде про великих шлюборозлучних процесах, розділі зарубіжної власності і аліменти в сотні тисяч рублів - ця сфера вже не здається юристам нудною. Що означає "разом і в горі, і в радості" в рамках сімейного кодексу, як змінити аліменти і коли спадок може обійтися надто дорого? Все це обговорили експерти в рамках конференції з питань сімейного та спадкового права, організованої Право.ру.
Любов і / або ГК
Одна з обговорюваних в контексті сімейного права проблем стала презумпція згоди подружжя на дії його другої половини - наприклад, при укладанні угод. Олег Зайцев, доцент Російської школи приватного права, підтримував ідею. "Головне - любов, з цього випливає презумпція згоди", - наполягав він. У тому, що коли мова йде про цінні активах, потрібна згода другого з подружжя, він бачить фундаментальну проблему - недовіру держави приватним особам. Втім, таку ідеалістичну позицію поділяли не всі: "Любов окремо, цивільне право - окремо. При спільній власності її легко втратити, якщо немає волевиявлення другого з подружжя", - заперечила Олеся Петроль, лектор РШЧП.
На ділі презумпція згоди вже не діє, якщо один з подружжя - банкрут, нагадав Олег Зайцев. Так, з практичної точки зору це може означати, наприклад, що банк не видасть гроші одному з подружжя, якщо другий - банкрут, поки той не прийде в установу разом з фінансовим керуючим - адже з приводу рахунку можуть виникнути розбіжності. При цьому і активи, і борги у подружжя повинні бути загальними, впевнений він.
потрапили покупка нерухомості роботодавцем, житлова субсидія і договір ренти. У першому і другому випадку при розлученні житло буде ділитися навпіл, навіть при тому, що його отримав один з подружжя за особисті заслуги, нагадала Латинова. Вона виділила і інші складності, що виникають під час розподілу загального майна - наприклад, часта історія - розписки від родичів про подарованих грошей, за рахунок яких було придбано спільно нажите майно. "Довго суди просили довести згода другого чоловіка на подарунок, але ВС сказав, що це не змінює режим особистого характеру грошей. Тепер в таких процесах ведуться незліченні експертизи, що перетворює шлюборозлучний процес на фарс і затягує його на роки", - зауважила Латинова. 
Якщо активи подружжя прагнуть залишити собі, то від боргів, якщо справа дійшла до розлучення, кожен намагається позбутися. Як вирішує такі справи Верховний суд, розповів Роман Бевзенко, партнер "Пепеляєв Груп". Він зазначив, що в питанні презумпції згоди в ВС стався поворот: сформувалася позиція, яка заперечує принцип сумлінності подружжя. "Шлюб сильно псує людей з точки зору ВС", - іронізував Бевзенко. Ймовірно, підхід ВС заснований на масштабні зловживання колишнього подружжя, "малюють" боргові розписки на користь третіх осіб. Якщо визнати, що борги загальні, то другий чоловік змушений буде доводити, що гроші пішли не на потреби сім'ї, що вкрай важко, пояснив тенденцію Бевзенко. "Того ж результату можна було б досягти і без відмови від презумпції: другий з подружжя міг би заявити, що борг, який презюмується загальним, на потреби сім'ї не витрачався (негативний факт, що не доводиться), тоді інший чоловік змушений був би довести, що була трата на потреби сім'ї ", - запропонував партнер ПГ інший варіант вирішення проблеми.
Також Бевзенко зазначив і позитивну практику ВС. Так, в одному з розглянутих справ суд вирішив, що виникли в період шлюбу зобов'язання можна компенсувати чоловікові шляхом передачі йому у власність частини майна понад належної йому за законом частки. А якщо такого майна немає, чоловік може зажадати компенсацію. Таке вирішення питання Бевзенко визнав розумним, що не зачіпають ні кредитора, ні другого з подружжя.
Недитячі питання
Сімейний кодекс, який з'явився більше 20 років тому, давно пора оновити, зійшлися на думці учасники конференції. Законодавець не встигає за потребами сімей, а тому наболілі питання намагається зробити Верховний суд, в останньому пленумі (див. Пленум Верховного суду обговорив батьківські права ) Звернувся до питань обмеження і позбавлення батьківських прав, однією з найскладніших проблем сімейного права, зазначила Ольга Дюжева, старший викладач кафедри цивільного права юридичного факультету МГУ імені М. В. Ломоносова.
До ВС доходить маса справ, що стосуються обмеження батьківських прав, однак чітких пояснень про те, які права обмежувати, немає. Одне з обмежень стосується можливості угод для неповнолітніх. Якщо в Сімейному кодексі записано, що з 10 років у багатьох питаннях думка дитини виявиться значним, то в сферах дії ГК до 14 років думка неповнолітнього особливої ролі не грає - і складно сказати, наскільки це правильно, помітила Дюжева. Так, наприклад, в практиці інших держав суддя може сам дізнатися думку дитини незалежно від його віку і за бажанням прийняти його до уваги.
Якщо мова йде про угоди, які роблять батьки дитини в його інтересах, складність виникає тільки тоді, коли вони не можуть домовитися. При цьому опіка, як правило, намагається вирішити питання швидко і не доводити справу до суду. У вирішенні питань, що стосуються нерухомості дитини, органи опіки обмежені терміном: так, питання про можливість продажу квартири має вирішитися протягом місяця. "Терміни повинні бути розумними. Великий термін змусить покупця відмовитися від угоди - потрібен реалізм, який не гальмував би цивільний оборот і не заважав дотримання інтересів дитини. Але тест потрібен, нерухомості позбутися легко, потрібен баланс інтересів дитини і обережності". Єдине проти чого опіка виступить в будь-якому випадку - кредитні договори і договори позики, попередила Дюжева: тут небезпека інтересів дитини колосальна. Коли рішення по угоді повинен прийняти опікун, справа ускладнюється: так, вирішувати може тільки постійний опікун.
Інше проблемне питання - аліменти. Одна зі складностей - обмеження дитини в розподілі коштів, особливо якщо мова йде про великі суми, а дитина - старше 14 років і може сам розпоряджатися банківським рахунком, на який надходять гроші.
Інша складність, яка стосується аліментів, - можливість змінити їх розмір вже після рішення суду, звернула увагу Ольга Пучкова, провідний експерт групи сімейного та спадкового права "Пепеляєв груп". Аліменти після призначення судом можна змінити, якщо змінилося матеріальне та сімейне становище сторін, йдеться в ч.1 ст. 119 СК, а в постановах пленумів союз "або" змінився на "і". Підсумок: суди відмовляються міняти розмір аліментів, раз матеріальне становище не змінилося, з аргументом "тато багатий, він заплатить", зауважує Пучкова.
Також розмір аліментів можна встановити таким чином, щоб зберегти "колишній рівень життя" дитини, однак на ділі немає порівняльного аналізу матеріального становища дитини до і після розлучення, звертає увагу Пучкова.
На ділі все це призводить до того, що суди відмовляються міняти частки - коли аліменти визначені в частках від доходу, і виникає питання рівності прав дітей: народитися першим - везіння. "Суди фактично штовхають на те, щоб новий чоловік подав до суду на стягнення аліментів", - зауважує Пучкова.
Олеся Петроль нагадала, що в питанні стягнення аліментів можливий і інший підхід, який застосовується в іноземних юрисдикціях: стягнення аліментів не від доходів, а від витрат дружина. База для цього в Росії готова, оскільки важливість питань сімейного права зросла через появу великих статків, зауважила вона. Проте поки більшість суддів вважають, що витрати сторони не мають відношення до справи, з жалем зауважила Ольга Пучкова.
Як поділити стан
Олеся Петроль, лектор Російської школи приватного права, розповіла про проблему розділу станів в російських судах. За її словами, практика в цій сфері, особливо коли справа стосується розділу іноземного майна - поодинокі судові акти. "Чому не так часто намагаються ділити стан в російських судах? Багато в чому це проблема кваліфікації суддів. Не можна вчора судити справу про затоку квартири, а завтра - про розподіл мільярдів", - зауважує Петроль.
При цьому дуже сильним інструментом в Росії залишається шлюбний договір. У порівнянні з зарубіжними аналогами, в Росії не вистачає двох значущих деталей, зауважує Петроль: по-перше, у свідомо слабкої сторони повинні бути свої консультанти. По-друге, необхідно розкриття інформації про майно сторін до підписання договору. В іншому випадку одна зі сторін ризикує опинитися в програші.
дороге спадок
З безліччю проблем доводиться стикатися і тим, кому належить зіткнутися зі спадкуванням. Денис Паньшін, заступник голови Правління Асоціації юристів Росії, розповів про зміни спадкового права в Росії і про те, в якому вигляді існує сьогодні концепція спадкових фондів.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Про те, які саме складності чекають майбутнього спадкоємця іноземного майна, повідомив присутніх 
Олександр Ягельніцкій, к. Ю. н., асистент кафедри цивільного права юридичного факультету МГУ імені М. В. Ломоносова, лектор Російської школи приватного права. Перша порада, яку він дав - запастися грошима на юристів. Ухвалення закордонного спадщини обходиться недешево, і в запасі потрібно мати близько $ 200000. Інші проблеми - знайти нотаріуса, який буде здатний багато працювати з різними юрисдикціями, розібратися в питаннях обов'язкової частки в спадщині, а також заплатити податки. "У нас спадкування, як правило, безподаткове, але в інших місцях це не так. У Англії з вас візьмуть податок 40%, в Іспанії - майже 50%. Обгрунтування такого підходу - якщо спадкоємцю віддати всі гроші, він не буде працювати", - зауважив Ягельніцкій. "Якщо у вашого довірителя є майно, потрібно спадкове планування", - попередив він.
Ілля Радченко, нотаріус, член Правління Московської міської нотаріальної палати, зазначив особливості планування та оформлення спадщини з іноземним елементом по російському праву. Так, колегам він вказав на необхідність встановити застосовне право і компетенцію з оформлення спадщини, перевірити вимоги застосовного права до порядку складання, форми і змісту заповіту, а в необхідних випадках рекомендувати складання узгоджених заповітів в різних юрисдикціях.
Радченко, який присвятив виступ заповітом іноземного майна, порадив ні в якому разі не залишати незаповіданою: "Обов'язково треба написати: а все інше заповідаю такому-то", - попередив він.
Євген Петров, лектор Дослідницький центр приватного права імені С.С. Алексєєва при Президентові Російської Федерації, висвітлив проблеми в посвідченні «складних» заповітів нотаріусом.
Керівник практики успадкування UFG Wealth Management Катерина Маркова звернула увагу на те, з якими труднощами можна зіткнутися, коли маєш справу з заповітом з іноземним елементом. Вона назвала типові помилки при складанні заповітів. Серед них - ігнорінованіе спадкового права країни, в якій зареєстровані активи, видача довіреності повіреному особі на випадок смерті спадкодавця, використання осередку в банку в спадкових цілях, неактуальне текст заповіту, інгонірованіе особливостей оподаткування іноземної держави.
Денис Паньшін, заступник голови Правління Асоціації юристів Росії, згадав несподівані питання, які можуть виникнути при спадкуванні зарубіжних активів
Євген Петров, лектор Дослідницького центру приватного права імені С.С. Алексєєва при Президентові Російської Федерації, розповів про особливості передачі в спадщину боргів і активів, а також про суперечки спадкоємців з кредитором спадкодавця.
Чому не так часто намагаються ділити стан в російських судах?