Роз'яснення питань вирішення спорів, пов'язаних з поручительством

03.09.2012


Компанія «Пепеляєв Груп» повідомляє: 12 июля 2012 році було опубліковано Постанова Пленуму Вищого Арбітражного суду РФ (ВАС РФ), в якому роз'яснюються питання застосування положень про поручительство при розгляді справ в позовному провадженні, а також при розгляді справ про банкрутство.

Укладення договору поручительства
Постанова ВАС РФ деталізує можливості і момент укладення договору поруки. Зокрема, допускається укладення договору поручительства:
а) в забезпечення виконання зобов'язань за угодою, укладеної на відкладальною або отменітельнимумовою (п.2 Постанови ВАС РФ);
б) до виникнення основного зобов'язання (п. 2);
в) після прострочення виконання основного зобов'язання (п.3);
г) на відкладальною або отменітельнимумовою (п.4);
д) без згоди або повідомлення боржника (п.5).

Зміст зобов'язання поручителя
ВАС РФ роз'яснює, що поручитель не є спів боржників в яке забезпечується зобов'язання, зобов'язання поручителя має виключно грошовий характер, тобто позов про спонукання його до виконання зобов'язання в натурі не підлягає задоволенню. Однак поручитель має право запропонувати кредитору виконання в натурі на власний розсуд (п.12).

Порука при зміні основного зобов'язання
Постанова ВАС РФ встановлює, що зміна основного зобов'язання (наприклад, збільшення суми боргу, розміру відсотків) без згоди поручителя не тягне припинення поруки. При цьому поручитель продовжує відповідати перед кредитором на початкових умовах, як якщо б зміни основного зобов'язання не відбулося (п.37).
Крім того, пояснюється, що реорганізація боржника - юридичної особи (п.21), а також смерть боржника - фізичної особи не тягне за собою припинення поручительства навіть при відсутності згоди поручителя відповідати за нове обличчя (правонаступника, спадкоємця), оскільки борг переходить в порядку спадкування (п.20).

Спільне поручительство і забезпечення частини зобов'язання
ВАС РФ також дає роз'яснення, що для виникнення спільного поручительства необхідно, щоб волевиявлення було направлено саме на спільне забезпечення зобов'язання. В цьому випадку до одного з поручителів, задовольнили вимог кредитора, переходить право вимоги не тільки до боржника, але також і до інших сопоручітелям в межах їх часткою в забезпеченні зобов'язання (п.27).
При цьому якщо поручительство різних осіб обмежена частиною зобов'язання, передбачається, що всі вони відповідають за різні частини зобов'язання (п.29).
Аналогічно ВАС РФ роз'яснює, що якщо поручительством забезпечена тільки частина зобов'язання і боржник здійснив часткове виконання, вважається, що зобов'язання припинилося в його не забезпеченої порукою частини (п.32).

Співвідношення прав кредитора і поручителя
У Постанові ВАС РФ вирішується питання про те, яким чином співвідносяться права первісного кредитора і поручителя, який виконав зобов'язання. ВАС РФ роз'яснює, що оскільки зобов'язання поручителя мають забезпечувальний характер, поручитель не може здійснити перейшло до нього право на шкоду кредитору, який отримав лише часткове виконання (п.30).

Підстави пред'явлення вимоги до поручителя
ВАС РФ роз'яснює, що в разі солідарної відповідальності поручителя і боржника для пред'явлення кредитором вимоги до поручителя досить самого факту невиконання зобов'язання боржником. При цьому кредитору не потрібно робити спроби отримати виконання від боржника.
Однак якщо встановлена ​​субсидіарну відповідальність поручителя, для пред'явлення вимоги до поручителя необхідна відмова боржника виконати зобов'язання або відсутність відповіді в розумний термін. При цьому можна передбачити в договорі поруки спеціальні умови пред'явлення вимог до поручителя (п.35).

Порука за облігаціями
Встановлюються спеціальні умови поручительства по облігаціях. Зокрема, ВАС РФ вказує, що перехід прав, засвідчених облігацією, до третьої особи тягне одночасний перехід всіх вимог, які можуть бути заявлені до поручителя по облігації (п.43). При цьому зміна розміру доходу по облігації (якщо він змінюється незалежно від розсуду емітента) тягне відповідну зміну зобов'язань поручителя (що відрізняється від загального правила, відповідно до якого при зміні основного зобов'язання поручитель відповідає тільки в рамках його початкових умов) (п.42 ).

Порука при розгляді справ про банкрутство
У Постанові розглядаються питання визначення ознак наявності банкрутства поручителя. ВАС РФ встановлює, що забезпечені поручительством суми неустойок або збитків у формі упущеної вигоди не враховуються при визначенні ознак банкрутства, а також враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і підлягають задоволенню після погашення суми основної заборгованості та відсотків (п.50).
ВАС РФ також роз'яснює, що кредитор, зобов'язання перед якими забезпечено поручительством, має право на встановлення його вимог у справі про банкрутство як основного боржника, так і поручителя (п.51).

висновки та рекомендації
Постанова Пленуму ВАС РФ зачіпає велике коло питань, пов'язаних із застосуванням положень законодавства про поручительство, в тому числі дозволяється ряд спірних моментів, що існували в судовій практиці.
У зв'язку з цим ми рекомендуємо організаціям, яке б містило або планують укладати договори поруки, враховувати позицію Вищого Арбітражного суду РФ при складанні договорів, а також в разі пред'явлення вимог кредитора до поручителя, в тому числі в рамках судових суперечок.

Для отримання додаткової інформації звертайтеся, будь ласка:

У Москві - до Іллі Болотнова, Партнеру "Пепеляєв Груп", за тел .: (495) 967-00-07

в Санкт-Петербурзі - до Андрія Пеховскому, керівнику корпоративної практики (СПб), по тел .: (812) 640-60-10 або по e-mail ; Олесі Шестаковой, Юристу, по тел .: (812) 640-60-10 або по e-mail