Рішення суду про заборону на вивіз дитини за кордон

Все частіше у батьків виникають суперечки про дітей. І як інструмент тиску на матерів, батьки (а іноді і матері) вдаються до такого, як - заборона на вивезення дитини за кордон. Необхідно відзначити, що такі дії батька, в тому числі, як в цій справі, суд може розцінити, як зловживання батьківськими правами на шкоду інтересів дитини. При неодноразових діях (рішень судів) можна поставити питання і про позбавлення батьківських прав батька поставив заборону на виїзд дитини за кордон. Нашого клієнта - маму неповнолітньої дитини представляла адвокат - Ушакова Надія Михайлівна. Її багатий юридичний досвід дозволив виграти цей процес на користь мами неповнолітніх дітей.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.20хх Савеловський районний суд Москви в складі головуючого, з удьі Боргова Т.Н. за участю прокурора Жовтневої О.В., адвокатів Молибога О.Н., Ушакової Н.М., при секретарі М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-1231 \ 8-20хх за позовом М. Германа до М. Ганні про визначення порядку спілкування з дітьми, зустрічним позовом про зобов'язання надавати згоду на виїзд дітей за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Позивач М. Герман звернувся до суду з позовом до М. Ганні 05 березня 20хх року, просив зобов'язати її не чинити перешкод в спілкуванні з дітьми М.Є., хх червня 20хх г.рожденія, М.А., хх листопада 20хх р народження, не налаштовувати дітей проти нього, визначити порядок спілкування: 1. Щотижня забирати в себе додому дітей з ночівлею і проводити з ними вечір суботи і половину дня неділі; 2. Щорічно забирати дітей на період Новорічних канікул, Різдва Христового та на 14 календарних днів в період літніх канікул (червень-серпень), виїжджаючи з ними на відпочинок за кордон.

Вказуючи, що були одружені з 18 серпня 20хх року по 01 грудня 20хх року. Мають дітей М.Є., хх червня 20хх р народження, М.А., хх листопада 20хх р народження. З 20хх року проживають окремо, більше року дітей не бачив, діти проживають у бабусі і дідуся. Щоб уникнути конфліктів сам не приходив, відразу звернувся в суд, матеріальну допомогу надає.

Позивач і його представник Молибога О.Н, до суду з'явилися, позов підтримали.

Відповідач М.А. і її представник адвокат Ушакова Н.М. в суд з'явилися, позов не визнали. Пояснили, що позивач не заперечує проти спілкування дітей з батьком, але хоче контролювати, чим займатимуться діти, тому що раніше, забираючи їх до себе відповідач залишав їх одних в кінотеатрі або ігровому залі. Дівчинка не хоче спілкуватися батьком, її доводилося насильно заштовхувати до М.Г. в машину. У присутності дітей висловлювався негативно на її адресу та адресу її родичів. Останні півтора року він не цікавиться дітьми, не дзвонить, не приходить, мав заборгованість по аліментах. До суду звернувся тільки тоді, коли постало питання про порушення кримінальної справи за ухилення від сплати аліментів. Він відразу погасив заборгованість і звернувся до суду. Ще при спільного життя у нього були проблеми з наркотиками. Відповідачем було заявлено зустрічний позов про позбавлення батьківських прав, від якого на відмовилася в ході судового засідання. Просить зобов'язати М.Г. надавати нотаріально засвідчена згода для виїзду дітей за кордон на відпочинок та лікування з матір'ю М. Ганною не пізніше трьох днів з дати звернення до нього. Встановити наступний порядок спілкування батька з дітьми - кожне друге і четверту неділю в присутності матері з 15-00 до 16-30 год. за місцем проживання матері дітей: в день народження на 1 годину в присутності матері, при наявності згоди, бажання і можливості для зустрічі у дітей, при попередньому узгодженні часу з матір'ю дітей: в новорічні канікули в цілому в кількості 3-х днів, по часу від одного до двох годин в присутності матері за погодженням між батьками дати та часу з урахуванням інтересів дітей, якщо діти не їдуть відпочивати в дитячі, в тому числі оздоровчі організації: в літні канікули щомісяця в цілому 4 дня кожен літній місяць , Як у вихідні, так і в будні дні з 14-00 до 16-00, в присутності матері при наявності згоди дітей і їх знаходження в Москві, за погодженням між батьками конкретної дати і часу зустрічей для спілкування.

Представник органу опіки та піклування Адміністрації муніципального округу Аеропорт м Москви Щеглова Є.В. в суд з'явилася. Підтримала представлене висновок.

Представник органу опіки та піклування Управління соціального захисту населення Тверського району м Москви слід повідомити замовника представив висновок.

Суд, вислухавши сторони, їх представників, представника Органу опіки та піклування Адміністрації муніципального округу Аеропорт м Москви. дослідивши матеріали справи, знаходить вимоги підлягають частковому задоволенню.

Стаття 64 СК РФ передбачає, що: 1. Захист прав та інтересів дітей покладається на їх батьків.

Батьки є законними представниками своїх дітей і виступають на захист їх прав та інтересів у відносинах з будь-якими фізичними та юридичними особами, в тому числі в судах, без спеціальних повноважень.

2. Батьки не має права представляти інтереси своїх дітей, якщо органом опіки та піклування встановлено, що між інтересами батьків і дітей є суперечності. У разі розбіжностей між батьками і дітьми орган опіки та піклування зобов'язаний призначити представника для захисту прав та інтересів дітей.

Відповідно до ст. 65 СК РФ 1. Батьківські права не можуть здійснюватися в суперечності з інтересами дітей. Забезпечення інтересів дітей має бути предметом основної турботи їх батьків.

При здійсненні батьківських прав батьки не має права завдавати шкоди фізичному та психічному здоров'ю дітей, їх моральному розвитку. Способи виховання дітей повинні виключати зневажливе, жорстоке, грубе, таке, що принижує людську гідність поводження, образу або експлуатацію дітей.

Батьки, які здійснюють батьківські права на шкоду правам та інтересам дітей, несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

2. Всі питання, що стосуються виховання та освіти дітей, вирішуються батьками за їх взаємною згодою виходячи з інтересів дітей і з урахуванням думки дітей. Батьки (один з них) за наявності розбіжностей між ними має право звернутися за дозволом цих розбіжностей в орган опіки та піклування або до суду.

Згідно ст. 66 1. Батько, який проживає окремо від дитини, має права на спілкування з дитиною, участь у її вихованні і вирішенні питань отримання дитиною освіти.

Батько, з яким проживає дитина, не повинен перешкоджати спілкуванню дитини з іншим батьком, якщо таке спілкування не заподіює шкоди фізичному та психічному здоров'ю дитини, її моральному розвитку.

2. Батьки мають право укласти в письмовій формі угоду про порядок здійснення батьківських прав батьків, які проживають окремо від дитини.

Якщо батьки не можуть дійти згоди, спір вирішується судом за участю органу опіки та піклування на вимогу батьків (одного з них). На вимогу батьків (одного з них) в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством , Суд з обов'язковою участю органу опіки та піклування має право визначити порядок здійснення батьківських прав на період до вступу в законну силу судового рішення.

3. При невиконанні рішення суду до винного з батьків застосовуються заходи, передбачені цивільним процесуальним законодавством. При злісному невиконанні рішення суду суд на вимогу батька, що проживає окремо від дитини, може винести рішення про передачу йому дитини виходячи з інтересів дитини та з урахуванням думки дитини.

4. Батько, який проживає окремо від дитини, має право на отримання інформації про свою дитину з виховних установ, медичних організацій, установ соціального захисту населення та аналогічних організацій. У наданні інформації може бути відмовлено тільки в разі наявності загрози для життя і здоров'я дитини з боку батьків. Відмова в наданні інформації може бути оскаржений в судовому порядку.

М. Герман і М. Анна були одружені з 18 серпня 20хх року. Грудня 20хх року. Мають дітей М.Є., хх червня 20хх г.рожденія, М.А., хх листопада 20хх г.рожденія.

Сім'я розпалася в 20хх році, позивач зареєстрований за адресою: Москва, Кочновскій проїзд, будинок х, корп. х, кв. хх, проживає за адресою: Москва, Ленінський проспект, д.111, корп. х., кв. хх, яку займає за договором найму.

Відповідач з дітьми зареєстрована за адресою: Ленінградський проспект, д.52, кв. х, проживає в квартирі, що належить їй на праві власності за адресою: Москва, вул. 4-я Тверська-Ямська, д. Хх, кв. хх.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проти спілкування позивача з дітьми, але заперечує, щоб це спілкування відбувалося в присутності бабусі з боку матері. На зустрічі з дітьми та за їх місцем проживання приходить тільки з матір'ю.

За визначенням Свалявського районного суду Москви Управлінням соціального захисту населення Тверського району м Москви обстежені умови життя дітей за місцем їх проживання за адресою: м Москва, ул.4-я Тверська-Ямська, д. Х, кв. х складений акт 03 червня 20хх року, де зазначено, що власником квартири є М.А., фактично проживають на площі вона, її неповнолітні діти і няня Х.Н.С. Квартира складається з чотирьох кімнат міститься в хорошому санітарно-гігієнічному стані, в кімнатах є необхідні меблі.

Обстежено умови життя позивача за фактичним місцем проживання за адресою: Москва, Ленінський проспект, д.111.корп. х., кв. хх Адміністрація муніципального округу Обручевскій в м Москві складений акт 20 червня 20хх року, де зазначено, що за договором найму квартиру займають М.Г. Квартира складається з трьох кімнат, хол, кухні-вітальні, двох санвузлів. У квартирі чисто, проведений хороший ремонт. В даному житловому приміщенні створені всі умови для життя, і розвитку та відпочинку дітей.

У розпорядження суду надано висновок органу опіки та піклування Управління соціального захисту населення Тверського району Москви від 21 червня 20хх року, яким запропоновано наступний порядок спілкування М.Г. з дітьми - перші три місяці в будь-який перший і третій вихідний день місяця протягом двох годин. В наслідок, при позитивній динаміці спілкування М.Г. з дітьми, збільшуючи час спілкування.

Вивчивши представлені докази, суд вважає за можливе погодитися з висновком органу опіки та піклування Управління соціального захисту населення Тверського району м Москви.

Цей висновок відповідає інтересам дітей в даний час, їх розпорядку дня, зайнятості в навчальному процесі, відносинам, що склалися між батьком і дітьми.

Понад півтора року діти з батьком не спілкувалися, відвикли від нього.

Проведення дітьми щотижня вихідних в будинку батька в даний час недоцільно, що порушить їх режим і сформований порядок. Діти постійно проживають з матір'ю, звикли до певних побутовим умовам і турботі матері і няні. Дівчинці ще потрібна допомога матері при прийнятті душа, сени білизни. Згідно акт хлопчик спить в одній кімнаті з нянею, звик до її присутності вночі.

Позивач не надав доказів щодо наявності у нього навичок у догляді за дітьми під час відсутності матері.

Суд вважає, що для відновлення відносин між позивачем та дітьми повинен бути встановлений такий порядок спілкування: М.Г. проводить з М.Є. хх червня 20хх р народження і М.А., хх листопада 200х г.рожденія кожної першої і третьої неділі місяця з 15 до 18 годин, гуляючи на дитячому майданчику біля будинку, де проживають діти, спільно відвідуючи розважальні заходи, що відповідають віку дітей. У разі хвороби спілкування відбувається в квартирі за місцем проживання дітей.

Дане спілкування має відбуватися без присутності третіх осіб, що сприятиме відновленню дитячо-батьківських відносин між матір'ю і дітьми.

М.А. не повинна перешкоджати батькові в спілкуванні з дітьми згідно з графіком, встановленим судом.

Постановка питання про проведення відпустки з виїздом на 14 днів за кордон є передчасною. Діти маленькі, вимагають постійної присутності матері.

Підлягають задоволенню вимоги відповідач про обов'язок М.Г. надавати нотаріальне посвідчення згоди для виїзду дітей за кордон на відпочинок або лікування з матір'ю М.А. не пізніше трьох днів з дати звернення до нього. Затримка в отриманні даного згоди може зірвати виїзд і порушити законні інтереси дітей.

У задоволенні решти позову повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного ст.т 64, ч.1.2, ст. 65, ст.66 СК РФ, керуючись ст.ст. 194-198 ЦПК України, суд

Р І Ш И:

Визначити наступний порядок спілкування М.Г. з дітьми: М..Е., хх червня 200х р народження і М.А., хх листопада 200х г.рожденія, кожне перше і третю неділю місяця з 15-00 до 18-00, гуляючи на дитячому майданчику біля будинку, де проживають діти, спільно відвідуючи розважальні заходи, що відповідають віку дітей. У разі хвороби спілкування відбувається в квартирі за місцем проживання дітей.

Зобов'язати М.А. не чинити М.Г. перешкод в спілкуванні з дітьми згідно з графіком, встановленим судом.

Зобов'язати М.Г. надавати нотаріально засвідчена згода для виїзду дітей за кордон на відпочинок або лікування з матір'ю М.А. не пізніше трьох днів з дати звернення до нього.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Мосміськсуд через Свалявський районний суд м Москви протягом місяця з дня прийняття рішення в остаточній формі.

Федеральний суддя Долгова Т.Н.

Справа, про обов'язок батька в видачі дозволу на виїзд за кордон дітей, можна вести з різними вимогами. Дуже важливо знати і розуміти які цілі переслідуються позовом, яка ситуація у батьків, в тому числі, що б кожен раз не ходити в суд за черговим дозволом батька на вивезення дітей за кордон. Краще звернутися до професіоналів, які вже мають позитивний досвід у таких справах.

Телефонуйте зараз!

Ми обов'язково допоможемо Вам - +7 (495) 545-1212.