Телевежа вже стала символом нашого міста.

У вихідні т.в.о. губернатора Свердловської області Євген Куйвашев заявив, що доля недобудованої телевежі в центрі Єкатеринбурзі вирішена - її будуть зносити . За словами Куйвашева, це необхідно вже і за вимогами безпеки. Фактично він поставив крапку в багаторічній суперечці про майбутнє найвищого недобудови в світі.

Телевежа давно стала символом нашого міста, і єдиної думки про те, що з нею робити, ніколи не було. Ми попросили відомих екатеринбуржцев висловитися, підтримують вони рішення про знесення чи ні.

До речі, недавно ми показували, як буде виглядати Єкатеринбург без вежі - взяли 10 знімків міста і стерли з них недобуд .

Директор Єкатеринбурзького цирку Анатолій Марчевський: за

- Якщо говорити по-сусідськи, то вежа втратила своє функціональне призначення. Вона виявилася довгобудом. Зносити її дорого, а добудовувати ще дорожче. Буває в житті так. Сьогодні доцільніше знести, оскільки вона безперспективна, розвивати її немає сенсу. Робити її як житловий фонд нереально, як розважальна вона буде дуже довго окупатися. Мені здається, правильне рішення, якщо там буде Палац спорту. Тут органічно впишеться музей, Палац спорту, цирк. Я вважаю, що іншого варіанту немає, перенасичувати центр немає сенсу, а ось спортивне, культурно-розважальне напрямок може бути.

Ось, мабуть, самий незвичайний проект - в телевежі пропонували розмістити храм Святої Катерини .

Мер Єкатеринбурга Євген Ройзман: проти

- По телевежі були найпростіші дешеві рішення: зробити її гігантською баштою, де буде ілюмінація, була б така, що світиться вежа. Була ідея використовувати її саме як вежу - це, мабуть, був найкращий, найдешевший і найкрасивіший проект. При цьому вона б консервувала, зберігалася, а нащадки вирішили б, що з цим робити. Потрібні були зовсім невеликі гроші, щоб облагородити її, закрити верх і зробити ілюмінацію. Її було б видно мало не від Челябінська.

Але пішли іншим шляхом, спочатку її для чогось викупили більше ніж за півмільярда, в той час, коли долар коштував 30 рублів. Потім спробували продати на аукціоні за ті ж гроші, коли долар коштував 60. І зараз новий варіант, але я не впевнений, що в даному випадку ми стикаємося з якоюсь раціональної історією.

Директор Департаменту освіти Єкатеринбурга Катерина Сибірцева: за

- Вежа сьогодні становить небезпеку, об'єкт руйнується, тому навряд чи варто зберігати її в такому вигляді.

Ще з телевежі пропонували зробити маяк .

Журналіст Інокентій Шеремет: проти

- Категорично проти. Дві причини. По-перше, її знести практично неможливо. Розібрати зверху можна, так як там міцний бетон. Підірвати ж її, як це роблять з будинками, нереально. Невідомо, куди вона впаде - на цирк або в Исеть? По-друге, вежа - один з найсильніших символів, найвищий недобуд в світі. Навіть якщо всередині ліфт прокласти, зробити трохи цивільно, то вже можна буде туристів водити. Я взагалі за те, щоб в башті зробити храм. Є масштабний проект, а є простіше, коли зверху ставиться просто капличка. Уявіть, найграндіозніша церква в світі. Туристи до нас просто повалять! Великих грошей не треба, та й у нас багато православних олігархів, які могли б вкластися і зробити.

Драматург Микола Коляда: за

- У одного актора на цій башті загинув син. Це було давно. Це була страшна трагедія. Потім там зробили охорону сильніше. І я на цю вежу завжди поглядаю скоса. Звичайно, ми всі до неї звикли. Якщо вона небезпечна для життя, то треба до біса знести. Хоча я бачив якісь проекти красиві - церква там або щось ще пропонували зробити. Нехай фахівці вирішують.

Теж один з проектів переробки телевежі.

Колишній головний архітектор Єкатеринбурга, голова містобудівної ради адміністрації Єкатеринбурга Михайло Вяткін: проти

- Така воля губернатора, але я вважаю, що це помилка. Не потрібно говорити, що вежа небезпечна або вона в аварійному стані: у неї нормальний стан, вона могла б стояти ще довго, могла б стати символом Єкатеринбурга, її можна було б закінчити. Але це залежить від того, що на цьому місці будувати: якщо льодову арену - то вежу потрібно зносити. Головна помилка, я вважаю - це саме арена, оскільки територія тут не призначена для розміщення настільки великого соціального об'єкта. Він згенерує величезний потік транспорту, і ніякі парковки не врятують - колапс станеться на Куйбишева, Рози Люксембург, Декабристів, 8 Березня.

Але не думаю, що це рішення можна повернути: губернатор навряд чи буде відмовлятися від своїх слів. Інша справа, що при пильному розгляді можливостей, як зносити вежу - адже поруч будинок, де живуть люди - може з'ясуватися, що для цього необхідно унікальний захід, який зажадає таких грошей, що з ним краще не зв'язуватися.

Тревел-фотограф Станіслав Белоглазов: за

- Колись в студентські роки я сам залазив на вежу по арматурі і навіть по зовнішній частині телевежі забирався з хлопцями-альпіністами, там вже були вбиті гаки, на які навішували обладнання. Але хіба мало що ми робили колись. Я їду на місяць кудись, повертаюся і нічого не чекаю від міста, щоб він відповідав моїм якимось уявленням. У екатеринбургских фотографів багато знімків з вежею і куполом цирку - хтось бачить в цьому мечеть з куполом і мінаретом, кому-то бачиться щось не зовсім пристойне. Але простір для творчості в місті є і в сталості, і в змінах. Тому моя думка як тревел-фотографа, якщо я в черговий раз повернуся і не побачу телевежі, я по-новому гляну на це місто.

Уявити Єкатеринбург без телевежі і правда складно.

Градозащітнікамі і історик Олег Букін: проти

- Я б не став зносити вежу. Вона має ознаки об'єкта культурної спадщини, це символ нашого міста, об'єкт, який так чи інакше пов'язаний зі сприйняттям Єкатеринбурга. Якщо було б висновок незалежної організації про те, що сама будівля знаходиться в аварійному стані і загрожує життю і здоров'ю городян, - тоді так, можна було б говорити про знесення. Але такого висновку немає і, швидше за все, не буде.

Напевно, ми з колегами будемо приймати якісь дії, щоб зберегти цю споруду. Якщо почнуть зносити вежу, ці роботи зачеплять і інші історичні об'єкти, які знаходяться в безпосередній близькості. Наприклад, "Будинок Серебровского" на Декабристів, 42, який спроектував архітектор Бобикін. Нещодавно заявляли цю будівлю на включення до реєстру пам'яток, але так і не змогли цього домогтися. Цей будинок, звичайно, відразу ж знесуть.

Фотограф Олексій Зарецький, який неодноразово залазив на вежу заради гарних кадрів міста: проти

- Особисто я проти знесення вежі. Я вважаю, що телевежа вже стала таким собі символом нашого міста. Всі знають Єкатеринбург по Вежі смерті. Вважаю, що вигідніше її добудувати. Можливо, вона стане популярною серед туристів, якщо зробити там, наприклад, оглядовий майданчик. Мені прикро, що на неї була витрачена сила-силенна грошей, а в підсумку все даремно. Треба вже йти до кінця і добудувати її - поки ще не пізно це зробити.

Член Ради Федерації Аркадій Чернецький: нейтрально

Костянтин Пудов, помічник Аркадія Чернецького, розповів E1.RU, що обговорив з колишнім мером, а нині членом Ради Федерації, долю одного з чільних об'єктів міста.

- Аркадій Михайлович вважає, що в будь-якому випадку важлива визначеність з цим об'єктом, який близько трьох десятків років стоїть замороженим. Вежа є не тільки пам'яткою, але і приносить певний неспокій для городян, так як конструкції в будь-якому випадку застарівають ... Якщо є функціональні можливості зберегти, то хотілося б її зберегти. У великих містах подібні об'єкти є візитними картками.

Але потрібно виходити з результатів обстеження технічного стану і можливостей її функціонального використання. Якщо її не можна використовувати, то її треба буде зносити. Важливою умовою знесення вежі має бути створення на даному майданчику такого унікального проекту, який дійсно прикрасить місто. Новий об'єкт повинен стати родзинкою. Якщо там буде побудована льодова арена, то вона повинна бути не стандартної, які є в інших містах, а кращою, унікальною в своєму роді. І, звичайно, важливо вирішити транспортне питання на цьому майданчику з урахуванням її центрального розташування, сусідство з річкою та іншими знаковими об'єктами.

Опитування : А ви за чи проти знесення телевежі:

Авторизуйтесь, щоб проголосувати Опитування завершено Ви успішно проголосували! Результати будуть опубліковані після завершення опитування.

• за знесення
• проти знесення

На жаль, ваш браузер сильно застарів і не підтримує технологію голосування

Текст: Олена Баталова, Анастасія РОВНУШКІНА, Ірина Ахметшина, Сергій ПАНИН
Фото: Артем Устюжаніна, Максим БУТУСОВ / E1.RU; автори проектів