"Це був розкол": юристи Нетіевскій звинуватили Ісаєва в захопленні "Уральських пельменів"

Сергій Ісаєв (ліворуч) змінив Сергія Нетіевскій на посаді директора "Уральських пельменів".

Сьогодні Арбітражний суд продовжив розгляд гучної справи про незаконне звільнення колишнього директора "Уральських пельменів" Сергія Нетіевскій. Як і минулого разу сам позивач і відповідач - Сергій Ісаєв - на засідання приходити не стали, а вважали за краще направити своїх представників.

Велика частина засідання пройшла в допитливих розглядах в тонкощах статуту.

- Принциповим питанням при розгляді спору є те, що в статуті є пункт про те, що рішення про зміну директора повинні прийматися одностайним рішенням. Крім того, і нового керівника повинні обирати одноголосно, а Нетіевскій на засіданні не було. Так що слід визнати всі ці рішення нікчемними, - аргументував його представник Євген Дєдков.

Цікаво, що напередодні було проведено позачергові збори ТОВ "Творче об'єднання" Уральські пельмені ". Представники Нетіевскій вважають, що воно незаконно, так як збирати його може тільки директор, а Нетіевскій його не скликав. Представник" Уральських пельменів "наголошував на тому, що Нетіевскій не виконувати свої обов'язки, наприклад, не передавав дані в військкомат. Також вони поцікавилися, скільки разів Нетіевскій проводив збори товариства. Відповідей вони не отримали, оскільки, на думку юристів Нетіевскій, вони не мають відношення до справи.

- Нетіевскій не виконувати свої обов'язки: не подавав дані в військкомат, не скликав збори, а також не подавав документи в податкову інспекцію, - аргументувала представник "Уральських пельменів" Ольга Юр'єва.

На це сторона Нетіевскій заявила, що з ним не укладався трудовий договір, а тому і обов'язки прописані не були.

- Вчорашнє збори були проведені для того, щоб запросити пана Нетіевскій. Був повторно поставлене питання про зняття Нетіевскій і призначення Ісаєва. Плюс до того було запропоновано змінити статут, що директора можна змінювати простою більшістю. Однак Нетіевскій не з'явився, хоча знаходився в Єкатеринбурзі. Це свідчить про те, що він не хоче брати участь в діяльності "Уральських пельменів", - продовжувала пояснювати Ольга Юр'єва. Вона повідомила, що дев'ять чоловік на вчорашніх зборах знову висловили недовіру Нетіевскій і підтвердили його зміну. Саме тому, на їхню думку, Нетіевскій не є директором.

Представники Нетіевскій повідомили, що його колеги по "Уральським пельменів" ще за кілька днів до прийняття рішення про зміну директора створили ТОВ "Уральські пельмені продакшн". Засновниками в ньому є ті ж, що і в попередньому ТОВ "Творче об'єднання" Уральські пельмені ", за винятком Нетіевскій. Дійсно, виник розкол. За словами мого довірителя, їм пропонувалися різні варіанти подальшого творчого розвитку. В результаті ж виникло нове суспільство" Уральські пельмені продакшн ". Фактично це є корпоративним захопленням" Уральських пельменів ", а фінансові потоки були переключені на нове суспільство, - заявив Євген Дєдков.

У фіналі засідання суддя попросила у представників Нетіевскій надати виписку з банку, щоб з'ясувати, чи отримував він компенсацію і яке підстава було прописано в платіжці. Наступне засідання відбудеться 29 червня.

Нагадаємо, що Сергій Нетіевскій був директором "Уральських пельменів" з 2011 року, але в жовтні 2015 його змінив Сергій Ісаєв. Раніше "Уральські пельмені" подали позов до компанії Сергія Нетіевскій "Фест хенд медіа".

Вони вимагають визнати недійсним договір про відчуження виключних прав на словесний товарний знак № 333064. Саме під цим номером зареєстрований товарний знак "Уральські пельмені". Судячи з усього, Сергій Нетіевскій передав своїй компанії права на його використання.

На початку червня Арбітражний суд почав розглядати справу. У попередньому засіданні представники Нетіевскій заявили, що він не знав про те, що перестав бути директором. До того ж його не попередили про проведення зборів.

Відповідачі ж (юристи нинішнього директора Сергія Ісаєва) парирували тим, що повідомлення про зміну керівництва були в ЗМІ. Також вони стверджували, що Сергій Нетіевскій фактично не працював . Наприклад, він не подавав інформацію до військкомату.

Текст: Сергій ПАНИН
Фото: Сергій Нетіевскій / facebook.com