«Посперечався на пляшку віскі»: навколо парламенту - новий скандал (всі подробиці)

  1. З речами на вихід?
  2. Президентська вигода
  3. Дві сторони медалі

6:50

Поки одні називають рішення про розпуск парламенту вигідним для ворога і пройдисвітів, інші закликають українців подивитися в свій холодильник і лише після цього дати оцінку роботі уряду і депутатів. Детальніше про те, хто з нардепів виступає за достроковий розпуск Верховної Ради, і те, чи вигідно це президенту, читайте на FaceNews.

З речами на вихід?

«За моєю інформацією 40 хвилин тому на найвищому рівні ухвалено рішення про те, що позачергові парламентські вибори в Україні відбудуться в середині вересня. У найближчі місяць-два нас очікують відставка Гройсмана і повний розрив відносин Порошенко з Аваковим », - написав 18 квітня в Facebook журналіст Дмитро Гордон.

В ефірі телеканалу «112 Україна» він додавав : «Це рішення дійсно прийняте на сьогоднішній день. Причому прийнято за відсутності в Києві Арсена Авакова. Я посперечався з Антоном Геращенко на пляшку 18-річного віскі. Він сказав: «Позачергових виборів не буде». Я кажу: «Їх може не бути в одному випадку - якщо, як і пару місяців назад, наші американські партнери вдарять по столу». Але велика ймовірність того, що ці вибори будуть ».

«Я думаю, що Гордон помиляється», - говорить народний депутат від «Батьківщини» Ігор Луценко. Він запевняє: коаліція останнім часом знайшла вирішення найбільш болючих питань - кадрів. «Кадрові питання нормально вирішили. Я думаю, ніяких дострокових виборів не буде », - зазначає Луценко.

Його колега по парламенту, позафракційний народний депутат Олег Петренко підкреслює: «Я не вірю (в дострокові вибори Верховної Ради, - FaceNews), але ймовірність залишаю, допускаю».

Тим часом народний депутат від «Блоку Петра Порошенка» Валерій Карпунцов акцентує увагу на питанні зміни складу Центральної виборчої комісії. Цей процес останнім часом активізувався.

«Те, що оберуть склад Центральної виборчої комісії, якраз ознака, що можливі вибори, - розповідає Карпунцов. - Я прогнозую, що за умови проведення виборів зі старим складом ЦВК вони не будуть настільки визнані нашими партнерами. Можуть бути і визнані, але їх легітимність буде зведена до мінімуму ».

Президентська вигода

У свою чергу аналітик Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва Руслан Кермач вважає, що рішення про позапланові перевиборах було б ризикованим кроком для Петра Порошенка. Хоча, запевняє він, в українській політиці можуть прийматися навіть найнесподіваніші рішення.

«З точки зору інтересів влади, президента я не бачу логічних підстав для дострокових перевиборів, - говорить експерт. - Поясню, чому. Якщо подивитися на поточну електоральну динаміку, то якщо найближчим часом пройдуть вибори, новий склад парламенту буде ще більш фрагментованим, позиції партії президента будуть ще більш ослабленими. Таким чином, контроль над парламентом буде втрачено ».

Кермач додає: «Єдиний можливий дивіденд (від дострокових виборів парламенту, - FaceNews), який може бути, це домогтися відставки Гройсмана. Але, мені здається, більше це буде використовуватися як інструмент піару, щоб налякати чинного прем'єра, що такий важіль в розпорядженні є. Але піти на нього - це вкрай ризиковано ».

Дві сторони медалі

Ставлення до перспективи дострокових виборів серед нардепів різний. Так, глава фракції «Самопоміч» у Верховній Раді Олег Березюк підкреслює: «Я вважаю і завжди вважав, що позачергові вибори - це зло. Це ні до чого доброго не приведе. Ми повинні мати час і прикладати зусилля. Позачергові вибори вигідні тільки пройдисвітам, які хочуть в тому темному вирі витрати страшних корупційних грошей знову прийти до влади. Цю дестабілізацію використовують виключно ворог і топ-олігархат ».

Народний депутат Вадим Рабинович парирує: «Я думаю, це сьогодні кращий сценарій для країни. Якщо президент знайде в собі мужність розпустити парламент, я буду йому хоча б подумки аплодувати. Тут питання не в політиці. Питання в тому, що ми всі повинні подивитися в свій холодильник. Якщо в результаті роботи цього парламенту, цього уряду ви живете краще, уряд хороше. Якщо гірше - погане. Навіщо цей парламент? Поясніть мені. Якби вони сказали: «Потерпіть ще півроку, ми побудуємо ось це, ось це, ось це». Ми повинні терпіти, щоб прогодувати зграю зажерливих чиновників. Немає сенсу в цьому уряді, немає сенсу в цьому парламенті. Просто немає, тому потрібно йому піти і все ».

З речами на вихід?
З речами на вихід?
Навіщо цей парламент?