AFP PHOTO / EMMANUEL DUNAND

Марія Тютюн, спеціально для РІА Новини України, Лондон

Проте, основні аргументи сторін, судячи з усього, діють. Згідно з опитуваннями громадської думки, голоси британців розділилися навпіл.

"Часто це була кампанія за лідерство торі (правлячої Консервативної партії), а не кампанія напередодні референдуму. Крім того, багато речей не обговорювалися досить широко, все було зведено до двом вузьким темам: імміграції - і ця тема, на жаль, була відзначена жахливою риторикою, і економіці, що взагалі не спрацювало, оскільки люди не вірять економістам. А ширшої дискусії в великих ЗМІ просто не було ", - сказала лідер партії" зелених "Наталі Беннетт, яка виступає за збереження членства в ЄС, в інтерв'ю РІА Новини України .

На її думку, одна з центральних тем дискусії - міграція - була істотно спрощена.

"Проблема з міграцією набагато ширше. Тяжіють до правого крила ЗМІ і деякі політики пояснюють людям, що проблема низьких зарплат, переповнених шкіл, лікарень і житлова криза виникли через міграцію, тоді як насправді міграція не створює цих проблем, їх створює невірна політика уряду ", - переконана співрозмовниця агентства.

AFP PHOTO / Ishara S. KODIKARA

"Ми з боку населення спостерігаємо абсолютно зрозумілі гнів і страх. Ці гнів і страх повинні бути адресовані Вестмінстера. Але дивно, що багато вестміністерські політики хочуть перенаправити цим емоції в інше русло, звернути їх на іммігрантів або на політиків в Брюсселі", - додала вона .

З тим, що діалог напередодні референдуму ні конструктивним, а тому приніс мало користі всім сторонам, згоден директор музею Вікторії та Альберта Мартін Рот.

"Проблема - дуже негативна риторика, по обидва боки. Що зараз відбувається в Німеччині, що звучить з боку правих рухів, антимусульманські виступу. З іншого боку - жахливе вбивство британського депутата Джо Кокс. У мене немає відчуття, що дискусія, свідками якої ми зараз є, дуже позитивна для самосприйняття наших країн. Дискусія не є відкритою, міжнародної. Це змушує мене хвилюватися. я не песиміст, я не хочу говорити про жахливі сценарії, але вся атмосфера - не позитивний риторика дуже погана. Е про зовсім не те, що нам потрібно ", - зазначив Рот.

Виступаючий за Brexit (вихід Британії з ЄС) глава міжнародного комітету парламенту Великобританії Кріспін Блант, в свою чергу, дорікнув опонентів у нечесному веденні кампанії і популізмі.

"Кампанія за збереження Великобританії в складі ЄС виграє, тому що велася дуже ефективно і професійно, хоча і нечесно, оскільки для підтримки відповідної позиції широко використовувався вага істеблішменту", - вважає він.

Проте, не дивлячись на обмеженість тим полеміки, прихильники збереження членства Британії в ЄС і євроскептики зуміли викласти свої аргументи.

Аргументи за "залишитися": економіка

Головними "провідниками" позиції прихильників збереження членства в ЄС були прем'єр Девід Кемерон, канцлер казначейства (міністр фінансів) Джордж Осборн, лідер Лейбористської партії Джеремі Корбін, перший міністр Шотландії Нікола Стерджен, лідер партії "зелених" Наталі Беннетт і новий мер Лондона Садок Хан.

Ключові аргументи прихильників членства в ЄС - економічні, і вони перераховані у відеоролику на сайті офіційної кампанії Britain Stronger in Europe. Противники Brexit нагадують, що мільйони робочих місць зав'язані на Євросоюз, що ціни на продукти і товари в Великобританії нижче завдяки членству в ЄС, що 200 тисяч британських компаній торгують з ЄС, що Британія щодня отримує 66 мільйонів фунтів інвестицій з країн Євросоюзу і що членство в ЄС ніяк не заважає Сполученому Королівству вести бізнес з усіма іншими країнами світу.

"Доступ до Єдиного ринку є ключовим фактором добробуту Великобританії. 44% всього, що ми експортуємо, відправляється в ЄС, 3 мільйони робочих місць у Великобританії так чи інакше залежать від ЄС. Доступ Британії до Єдиного ринку важливий не тільки для Британії і британського бізнесу, він вигідний і (британському) Співдружності ", - зазначив, виступаючи нещодавно в Королівському інституті міжнародних відносин, заступник міністра закордонних справ Сполученого Королівства Хьюго Свайр.

Аргументи за "залишитися": безпека

В якості другого важливого аргументу за "залишитися" наводяться інтереси безпеки Великобританії. У цьому питанні ключовим оратором виступала міністр внутрішніх справ Тереза Мей.

Виступаючи з промовою про переваги збереження членства в ЄС, Мей зазначила, що, залишаючись у складі об'єднання, Великобританія буде частиною європейської системи обміну інформацією при збереженні можливості підтримувати тісні відносини і з іншими країнами і регіонами.

"Ми як і раніше залишимося членом альянсу" П'ять очей ", - запевнила Мей.

В цей альянс з обміну розвідданими входять Великобританія, США, Канада, Австралія і Нова Зеландія.

"Але при цьому ми будемо обмінюватися даними і з нашими європейськими союзниками", - зазначила Мей.

Вона додала, що в разі виходу з ЄС Великобританія зіткнеться з проблемами в таких питаннях, як стеження за підозрюваними в тероризмі і арешт їх на території інших держав.

"Висновок такий: ми будемо в більшій безпеці, якщо залишимося в складі ЄС. Плюсів від членства в ЄС більше, ніж мінусів", - сказала міністр.

Кемерон, в свою чергу, нагадав, що в ЄС набуває чинності угода про передачу злочинців.

"Тобто, по крайней мере, ми зможемо переводити злочинців з наших в'язниць в їх рідні країни, і платити за них будуть ті країни, звідки вони родом. Якщо ми вийдемо з ЄС, це буде набагато складніше", - сказав він.

Аргументи за "залишитися": міжнародний вплив

Невдоволення Євросоюзом не привід виходити з його складу, не варто перетворювати "Велику Британію" в "маленьку Англію", заявив Кемерон під час дебатів з лідером Партії незалежності Великобританії Найджел Фарадж.

"Чи потрібні реформи Брюсселю? Так. Чи потрібно інститутам ЄС працювати більш відкрито? Так ... Питання не в тому, подобається нам Європейський парламент? Мені він не подобається. Питання в тому, чи краще нам, сильніше ми в ньому? Нам потрібно бути в цій організації, боротися за британські інтереси і британські робочі місця. Ми не з тих, хто просто бере і йде. Заклопотаність якимись речами - не привід йти ", - сказав Кемерон.

Він закликав співвітчизників голосувати не за "маленьку Англію", а за "Велику Британію", маючи на увазі, що Brexit призведе до втрати Великобританією свого нинішнього впливу.

"Я переживаю, що якщо ми вийдемо, наша економіка постраждає, тому що ми втратимо доступ до життєво важливого для нас ринку, і я вважаю, що правильно для британців боротися за Велику Британію в складі ЄС, а не приймати пропозицію Найджела Фараджа про маленьку Англії ", - сказав Кемерон.

Ruptly

Примітно, що з думкою про те, що Британія, вийшовши з ЄС, в значній мірі втратить свій міжнародний вплив, згодні і прихильники виходу з ЄС.

"Вона буде грати набагато більш скромну роль, не зможе проштовхувати свою позицію в ЄС і використовувати ЄС для зміцнення свого впливу. Приклад - санкції відносно Росії, Британія займає в цьому питанні одну з найжорсткіших позицій з причин, які я вже привів. Ми дуже різко налаштовані проти порушень міжнародного права, тому займаємо жорстку позицію щодо санкцій. Але якщо ми вийдемо з ЄС, санкції можуть бути ослаблені. Звичайно, ми все одно залишимося п'ятої за величиною економікою, постійним членом Ради безпеки, членом НАТО і інших про ганізацій. Але якщо США і ЄС про щось домовляться, думка Лондона мало кого буде цікавити ", - переконаний глава міжнародного комітету парламенту Кріспін Блант.

Аргументи за "залишитися": загроза розвалу країни

Реальною загрозою в разі Brexit його противники називають можливий розпад країни. Шотландська національна партія заявила, що в разі Brexit буде домагатися проведення повторного референдуму про вихід зі складу Сполученого Королівства. Найбільша партія північноірландських націоналістів "Шинн Фейн", в свою чергу, пообіцяла домагатися проведення референдуму з питання про об'єднання з складається в ЄС Ірландією. З огляду на, що обидва регіони налаштовані проєвропейськи, сумніватися в тому, що націоналісти зможуть виконати свої погрози, не доводиться.

Осборн попередив, що в будь-якому випадку при Brexit посилення правил перетину кордону між Північною Ірландією та Ірландією буде неминучим.

"Неминуче, що правила проходження кордону зміняться. Прихильники виходу з ЄС, які заявляють, що це не так, просто недостатньо щирі з людьми", - заявив канцлер, виступаючи в столиці Північної Ірландії Белфасті і натякаючи, очевидно, на британського міністра у справах Північній Ірландії Терезу Вильерс, агітують якраз за Brexit.

"Оскільки республіка (Ірландія) є частиною ЄС, в разі Brexit межа перестане бути кордоном між Великобританією та Ірландією, а стане кордоном між Великобританією і ЄС", - сказав Осборн.

Аргументи за "вийти": контроль над кордонами

Головний аргумент прихильників Brexit - відновлення контролю над кордонами та скорочення міграційного потоку в країну.

"Ми щорічно за рахунок мігрантів з ЄС збільшуємо своє населення на кількість, що дорівнює кількості жителів Оксфорда, а якщо ви проголосуєте за те, щоб Британія залишилася в складі ЄС, ви можете назавжди попрощатися з контролем над міграцією", - заявив один з лідерів кампанії за вихід з ЄС, колишній мер Лондона Борис Джонсон.

PHILIPPE HUGUEN / AFP

На думку лідера Партії незалежності Найджела Фараджа, який проводить самостійну кампанію за вихід з Євросоюзу, ЄС в даний час "шанує терористів", а тому вихід з об'єднання означатиме набуття Великобританією незалежності і хоча б часткове вирішення проблеми міграції, в даний час представляє, на думку лідера UKIP, серйозну загрозу благополуччю британців.

Постер Фараджа, на якому зображена чергу з смаглявих і чорношкірих мігрантів c написами "Переломний момент" і "Ми повинні позбутися від ЄС і повернути собі контроль над нашими кордонами", викликав великий скандал напередодні референдуму. Своє обурення плакатом висловили як прихильники, так і противники Brexit, а баронеса Саїда Уорсі, в 2012-2014 році обіймала посаду заступника міністра закордонних справ, і зовсім оголосила, що плакат став останньою краплею, що змусила її покинути табір прихильників виходу з ЄС.

Прихильники збереження членства Британії в ЄС звинувачують євроскептиків в розпалюванні ненависті до мігрантів.

"Імміграція принесла величезні економічні, культурні та соціальні плоди для нашої країни. Мігранти з ЄС - понад 130 тисяч - працюють в Національній системі охорони здоров'я і соціальних службах, спасибі вам. Мігранти з ЄС, що працюють в наших школах і в будівельному секторі, спасибі. Більш 1,5 мільйона британців працюють в компаніях, якими володіють громадяни ЄС, спасибі вам. А проблема, Борис, полягає в тому, що ти, може, починаєш з того, що говориш, наскільки прекрасна міграція. Але твоя кампанія розпалює ненависть щодо Мігро нтов ", - сказав новий мер Лондона Садок Хан під час дебатів зі своїми опонентами, в тому числі з попередником, Борисом Джонсоном.

Аргументи за "вийти": можна заощадити і торгувати з усім світом

Ще один ключовий аргумент євроскептиків - вийшовши з ЄС, можна заощадити.

"Членство в ЄС занадто дорого нам обходиться - 350 мільйонів фунтів стерлінгів на тиждень. За ці гроші ми можемо щотижня купувати по лікарні. Ми занадто багато контролю над нашою економікою і соціальними службами віддаємо ЄС. Нарешті, вихід з ЄС для нас безпечніше: голосуючи за те, щоб залишитися в складі ЄС, ми голосуємо за те, щоб віддавати більше наших грошей Євросоюзу, і за постійне збереження пріоритету європейського законодавства над нашим ", - заявив директор зі зв'язків з громадськістю кампанії Vote Leave Пол Стівенсон.

Прихильники Brexit також підкреслюють, що в разі виходу з ЄС Великобританія отримає можливість самостійно укладати торговельні угоди з будь-якими країнами світу, в першу чергу з країнами британської Співдружності.

"У 1980 році на Європу припадало близько 30% світового ВВП. Зараз ця цифра становить менше 10% і продовжує падати. Ми повинні не пов'язувати себе руки політичними зв'язками з ЄС, а, навпаки, послаблювати ці зв'язки, щоб мати можливість освоювати світ в пошуку можливостей для експорту та обміну ", - вважає член міжнародного комітету парламенту Деніел Кочінскі.

Аргументи за "вийти": контроль за своїми законами

Нарешті, третій важливий аргумент євроскептиків - вихід з ЄС позбавить Великобританію від підпорядкування Європейському суду з прав людини.

"Зараз ми особливо багато думаємо про те, як боротися з тероризмом і тієї загрозою, яку він несе нашому суспільству. Я чув, що різні люди стверджують, що перебування в складі ЄС необхідно для безпеки. І тому я вважаю важливим привести аргумент, який свідчить про зворотному: Європейський суд різними способами перешкоджає тому, щоб ми могли контролювати наші кордони так, як ми хочемо це робити, і забезпечувати належне спостереження ", - заявив колишній мер Лондона і один з лідерів кампанії за вихід з ЄС Борис Джонсон.

Ruptly

Як підтвердження своїх слів він навів в приклад невістку радикального проповідника Абу Хамзи, яка, незважаючи на судимість, не могла бути депортована з Великобританії через відповідного рішення Європейського суду з прав людини, винесеного на підставі наявності у неї сина-британця.

Слід зазначити, що в цьому пункті позиції прихильників членства в ЄС і євроскептиків зближуються.

Кемерон нещодавно слідом за главою МВС Терезою Мей пообіцяв домогтися реформування законодавства про права людини.

"Я згоден, що це неподобство, коли іноземні злочинці, визнані в Британії винними в скоєнні тяжких злочинів, можуть довести в суді (Європейському суді з прав людини), що вони, наприклад, мають право на" сімейне життя ", - зазначив прем'єр.

"Але тут проблема не в ЄС, а в лейбористському законі про права людини 1998 року, який створив грунт для зловживань, і ми повинні щось з ним зробити", - сказав Кемерон.

Прем'єр зазначив, що його уряд пропонує скасувати той закон і прийняти новий, який не допускатиме перекосів.

Читайте також - Референдум в Великобританії щодо виходу з ЄС: проголосують за менше зло - Волошин

"Ми маємо намір реформувати британське законодавство в сфері прав людини, і ми не відступимо, яким би не був результат референдуму", - сказав прем'єр.

Чим закінчиться протистояння, стане відомо вже в ніч на п'ятницю. Передбачати результат референдуму ніхто не береться, а наслідки рішення, яке приймуть британці, будуть відчуватися протягом багатьох десятиліть.