В Архангельську напередодні Дня будівельника гряде переділ на ринку забудовників і зміна керівництва АРОІЖК.

Зауважимо, що директора АРОІЖК Гусакова вже відправили у відставку. Однак відставка повинна бути затверджена радою директорів (основним акціонером є уряд Архангельської області), який все ніяк не збереться. І навряд чи це відбудеться найближчим часом.

Виконуючим обов'язки керівника АРОІЖК призначений Денис другий - брат Вадима Другого, сина депутата Архангельського обласного Зборів Станіслава Другого. Однак в.о.-призначенець зараз знаходиться у відпустці в Італії.

В майбутньому навряд чи Денис другий керуватиме АРОІЖК, оскільки сам не хоче займати цю посаду. На пост керівника продавлюють сина «будівельника Бойцова». І в кулуарах уряду Архангельської області люди шепочуться про те, що це креатура заступника губернатора Архангельської області Андронова.

«Будівельник Бойцов» в далекі радянські роки працював на СМТ-1 заступником керівника. Очолював організацію Бірюков, який за часів губернатора Єфремова був директором департаменту будівництва, а Бойцов вважався людиною, легко вхожим в адміністрацію області і здатним забезпечити СМТ-1 замовленнями.

Після відходу Бірюкова Бойцов очолив СМТ-1 і проруководіл до 2004 року. В цей час він зробив спробу піти в політику і передав (майже за принципом султанату) пост керівника СМТ-1 своєму синові, якого зараз пророкують на посаду директора АРОІЖК.

В цей час до СМТ-1 почали проявляти інтерес "пеунковскіе". В результаті метушні навколо підприємства їм вдалося отримати третину акцій. Однак СМТ-1 незабаром був збанкрутує.

Причому схема банкрутства дуже нагадує ту схему, яка була використана на «лісозавод № 3». СМТ-1 обросло зобов'язаннями, не змогло реалізувати нерухомість, що і призвело до банкрутства. Отже, будтрест кинув пайовиків.

З цього приводу кілька років ведеться кримінальна справа, однак поки безрезультатно.

Примітно, що Бойцов фігурував у скандальній історії з забудовою 2ю житлового комплексу «Янтар», яка так і виявилася незавершеною. Нагадаємо, що забудовником там виступав пан Гусаков, а будівництвом займався СМТ-1, який вів і ріелторську діяльність.

У той час, коли Гусаков став міністром АПК Архангельської області, він відійшов від справ, і частина квартир була передана СМТ-1 для реалізації.

Резюмуючи, отримуємо наступну картину: 2 ю недобудував житловий комплекс, СМТ-1 збанкрутував, а пайовики виявилися кинутими. Тож виникає питання: в яку авантюру ці люди спробують втягнути АРОІЖК?

Більш того, насувається гучний скандал з житловим будинком (за адресою Набережна Північної Двіни, 120), побудованому на місці колишнього хлібозаводу. До слова, в цьому будинку придбали квартири депутати Архангельської міської Думи і Архангельського обласного Зборів, топ-менеджери уряду Архангельської області і ряд VIP-персон. Всі вони купували апартаменти з неодмінною умовою - вид на Північну Двіну.

Але є одне але". Поруч з будинком знаходиться земельна ділянка, адреса якого: Набережна Північної Двіни, 118, корпус 1. І на ньому планується будівництво ще одного будинку.

За містобудівній плану будинок може бути не вище п'яти поверхів. Однак ця компанія намагається через АРОІЖК продавити будівництво 9-поверхового будинку, який геть перекриє вид на набережну, а для сусідніх чотириповерхівки і п'ятиповерхівки стане справжньою трагедією.

До речі, експерти відзначають, що АРОЖІК, напхана боргами і зобов'язаннями, як дійна корова нікому не потрібна, а цінна тим, що проект забудови легше проштовхнути, коли забудовником виступає регіональний оператор.

Однак один з найскандальніших об'єктів АРОІЖК - будинок на перехресті проспекту Ломоносова і вулиці Воскресенській. До сих пір не зрозуміло, зданий будинок чи ні? Прибудова, через зведення якої мерія Архангельська подавала судовий позов, перейшла сторонній фірмі - чи то в оренду, то чи продана остаточно - дивіться фоторепортаж .

До слова, в цьому будинку 11 квартир призначені під службове житло приїжджим чиновникам уряду Архангельської області. Квартири неодноразово перероблялися під запити заїжджих управлінців, при цьому не зовсім зрозуміло, за чий рахунок.