Київська пенсіонерка Валентина Палига змушена виплачувати кредит, який ... не брала. Незважаючи на те що жінка не розписувалася ні в яких договорах, її зобов'язали віддати кредитній спілці 120 тисяч гривень. Цікаво, що кредит оформлений не на Валентину, а на її далекого родича Віктора Герасименко, опікуном якого вона є. Віктор - інвалід дитинства. Через прогресуючого психічного розладу його ще в 2012 році визнали недієздатним. Суд визнав, що Віктор не віддає звіт своїм діям, тому угоду, яку він нібито уклав з кредитною спілкою, визнали недійсною. Проте пенсіонерку зобов'язали віддавати борг.

Як узяв кредит, Віктор пам'ятає смутно. Каже, сам ні в які кредитні спілки звертатися не збирався, поки не з'явився якийсь Анатолій.

- Про те, що до Віктора став приходити цей Анатолій, я не знала, - розповідає «ФАКТАМ» 69-річна Валентина Палига. - Над Віктором оформила опіку в 2012 році. У Віктора з дитинства проблеми з психікою і розумовим розвитком. Він був співмешканцем моєї сестри, яка страждає таким же захворюванням. Сестра довгий час лежала в лікарні, про Віктора дбала його мати. Після її смерті залишився зовсім один. Віктор добрий і спокійний чоловік. Сам виходить на вулицю, може себе обслужити. Але, наприклад, купити продукти і щось приготувати вже не може. Живе Віктор сам, я постійно приходжу допомогти йому по господарству.

А одного разу він показав мені дивний документ. Це було рішення третейського суду, з якого випливало, що Віктор зайняв в кредитній спілці 120 тисяч гривень і тепер зобов'язаний повернути борг. З його плутаного розповіді зрозуміла, що за кілька місяців до цих подій Віктор познайомився з таким собі Анатолієм. Той підсів до нього на вулиці, завів розмову. З тих пір час від часу навідувався до Віктора додому. Очевидно, втирався в довіру. Потім він запропонував Віктору «трохи заробити».

Віктору важко говорити, він насилу формулює свої думки. Ось що він розповів:

- Анатолій мене запитав: «Хочеш заробити?» Я кажу: «Хто ж не хоче?» Тоді він зателефонував комусь з мобільного і сказав: «Ми під'їдемо». Я запитав куди. Але він нічого не розповів. «Там все вже домовлено», - сказав. Через якийсь час він зателефонував і сказав мені приїхати до заводу «Більшовик». Звідти ми з ним вже вдвох поїхали на Севастопольську площу, де нас мав чекати чоловік, який нібито і запропонував підзаробити. Там нас дійсно чекав чоловік, але далі він з нами не поїхав. А Анатолій повіз мене в кафе ... Ми там випили.

Коли ми їхали з кафе, я вже погано розумів, що відбувається. Анатолій потім кудись мене привіз, і там мені дали підписати якісь папери. Я без окулярів нічого не бачив. Дівчина, яка давала мені паперу, диктувала, що я повинен писати. Перед очима все пливло. Коли ми з Анатолієм звідти пішли, я запитав у нього, де ж заробіток. А він знову повів мене в кафе біля центрального автовокзалу, де ми знову випили ...

* У Віктора Герасименко проблеми з психікою, і він не усвідомлює значення своїх дій. Фото телеканалу «ПравдаТУТ»

- Що відбувалося далі, він не пам'ятає, - продовжує Валентина Миколаївна. - Але спілкування з Анатолієм на цьому не закінчилося. Анатолій продовжував дзвонити, став його залякувати, щоб нікому не розповідав про кредитну спілку. А потім з'явилося рішення третейського суду, яке Віктор приніс мені.

Я, звичайно, була в шоці. Як Віктор міг взяти кредит? І головне питання: хто міг йому цей кредит дати? Навіть здорова людина з постійним місцем роботи далеко не завжди може отримати в банку позику: якщо банку здасться, що ти неплатоспроможний, отримаєш відмову. А тут 120 тисяч гривень і без застави. А щоб зрозуміти, що Віктор хворий і не усвідомлює своїх дій, досить п'ять хвилин з ним поговорити. Тут все ясно і без медичних довідок. До того ж у нього не було оригіналів документів. Проте з документів випливає, що кредитна спілка видав йому 120 тисяч гривень. Віктор каже, що грошей в руках не тримав, а просто підписав папери. Я відразу звернулася в поліцію.

За заявою Валентини Миколаївни в поліції відкрили кримінальне провадження за фактом шахрайства. Валентині вдалося домогтися, щоб рішення третейського суду визнали недійсним. Після цього кредитний союз звернувся до Святошинського райсуду столиці з вимогою зобов'язати Валентину Миколаївну повернути борг. Рішення суду було таким: договір Віктора Герасименка з кредитною спілкою визнали нікчемним, але Валентину Палига як опікуна Віктора зобов'язали повернути кредитній спілці 120 тисяч гривень.

Чому ж Валентина Миколаївна повинна повертати кредит, який не брала?

- У Цивільному кодексі є стаття, відповідно до якої «опікун повинен повернути дієздатної стороні все, що було отримано недієздатною фізичною особою за нікчемним правочином, якщо таку угоду підтвердив опікун і дав свою письмову згоду», - пояснив «ФАКТАМ» адвокат Валентини Миколаївни Сергій Луценко. - Ухвалюючи рішення, суд послався саме на цю статтю. Але чи давала Валентина Миколаївна згоду на цю угоду і брала участь чи в тому, що відбувається, суд не дослідив.

- Ви віддаєте борг? - питаю у Валентини Миколаївни.

- Звичайно. Не можу ж я не виконувати рішення суду. З огляду на суму боргу і розмір моєї пенсії, я, напевно, не розрахуюся до кінця життя. А в кредитній спілці на цьому не заспокоїлися. Незабаром нам прийшов ще один позов: в цей раз вони зажадали від мене ... 260 тисяч гривень! Послалися на висновок харківського експертного висновку, відповідно до якого через те, що Віктор не повернув 120 тисяч гривень, кредитний союз нібито зазнав збитків у розмірі 250 тисяч. На щастя, цей їхній позов суд не задовольнив. Ще кредитний союз без будь-яких підстав домігся арешту мого майна. В Інтернеті від мого імені розмістили оголошення про продаж моєї квартири! Здалеку сфотографували будинок, в якому я живу, і опублікували мій телефон. Я про це навіть не знала. А в суді представник кредитної спілки показав це оголошення і заявив: моє майно необхідно заарештувати, поки я не встигла продати свою квартиру.

* «За рішенням суду я повинна виплатити кредитній спілці 120 тисяч гривень», - каже пенсіонерка Валентина Палига

- Тепер ми намагаємося знайти підставу для перегляду справи в цивільному порядку у зв'язку з нововиявленими обставинами, - говорить Сергій Луценко. - Такою обставиною може бути, наприклад, рішення суду у кримінальній виробництву за фактом шахрайства. Але про вирок поки немає й мови. У справі, яка розслідується вже майже чотири роки, до сих пір навіть немає підозрюваних!

За час досудового розслідування у кримінальному провадженні змінилося п'ять слідчих.

У 2016 році розслідування нарешті почала набирати обертів. Суд дав дозвіл на проведення обшуку в кредитній спілці, на вилучення у них документів і речей. Але в кінці 2016 року справу, яка розслідувалася в поліції Святошинського району, з незрозумілих причин вирішили передати в Голосіївський район. З тих пір розслідування як такого немає. Наші звернення та скарги залишаються без відповіді, в кращому випадку приходять відписки.

Тим часом у справі з'явився ще один потерпілий. Його звуть Валерій, і його історія дуже схожа на історію Віктора Герасименко. В оповіданні Валерія фігурує той же кредитний союз і той же загадковий Анатолій, який возив його на машині.

Те, що з ним відбувалося в кредитній спілці, Валерій пам'ятає смутно. Підозрює, що перед поїздкою йому щось підсипали.

- Мені стало погано, - розповів в ефірі програми «Стосується кожного» Валерій. - Мені дали якісь документи, я підписав ... Але грошей в руках не тримав - їх тут же забрали ті, хто мене туди привіз.

- Ви розуміли, що взяли кредит?

- Так, хоч договір і не читав. Друг сказав, що його маленькому племіннику терміново потрібна онкологічна операція, на яку потрібні гроші. Пообіцяв, що через півтора місяці сам поверне кредит, а я, мовляв, взагалі не повинен ні про що турбуватися. Ми з ним з тих пір ще не раз спілкувалися. Коли через півтора місяці я запитав, чи віддав він борг, він запевнив: «Звичайно ж, віддав! Якщо хочеш, сам передзвони в кредитний союз ». Я подзвонив, мені сказали: «Ваш кредит погашений». З тих пір і жив собі спокійно. А через півроку на вулиці мене по імені гукнув незнайомий чоловік: «Ти брав кредит?» «Колись брав, - кажу. - Але все давно погашено ». «Нічого не погашено, - заявив незнайомець. - Ти взяв 110 тисяч гривень, а тепер повинен віддати півмільйона ». Наступний раз якісь люди підстерегли мене біля будинку і заштовхали в машину. Почали душити, побили. Заявили, що я повинен кредитній спілці 520 тисяч гривень, і якщо добровільно не перепишу на них квартиру, у мене її відсудять. Так і сталося. З тих пір мені ніде жити.

І Віктор, і Валерій описують Анатолія однаково. Їх справи об'єднали в одне провадження. Слідством встановлено, що вони стали жертвами шахрайства з боку однієї і тієї ж угруповання. Але тільки підозрюваних досі немає.

- Справа не розслідується, і я змушена щомісяця віддавати гроші за кредит, який не брала, - каже Валентина Палига. - Кредитна спілка продовжує працювати. Їх офіс, до речі, в 50 метрах від Голосіївського райвідділу поліції, де зараз лежить наша справа. Просто лежить і не розслідується. Швидше за все, метою злочинців була квартира Віктора. Побачили, що він живе один. У реєстрі нерухомого майна сказано, що квартира належить йому. Шахраї не могли знати, що Віктор недієздатний, що над ним оформлена опіка.

У кредитній спілці, куди додзвонилися «ФАКТИ», сказали, що на наші запитання може відповісти тільки керівництво. Але на момент виходу номера в друк нам так і не подзвонили. А ось нашим колегам з програми «Стосується кожного» директор кредитної спілки, коментуючи ситуацію з Віктором Герасименко, сказав:

- У нас є певні правила роботи. Людина був нормальний. Він тут не падав, піна з рота у нього не йшла. Він спокійно спілкувався. Ну тобто це нормальна людина, звичайний. Він чистий, у нього все красиво, ні боргів, нічого ... Це те, що ми маємо право перевіряти. Є база по загублених паспортах. Його паспорт не втрачено. Є так звана база судимостей - вона не судима. А як ми могли перевірити інше? Взяти його за ручку, поїхати з ним на Тургенєвську і взяти довідку про осудність?

У поліції Києва «ФАКТАМ» підтвердили, що кримінальне провадження за фактом шахрайства розслідується. Але деталі не повідомили, пославшись на таємницю слідства.

У прес-службі прокуратури Києва «ФАКТАМ» повідомили, що кримінальне провадження відкрито за статтею «Шахрайство». Досудове розслідування здійснює Голосіївське райуправління поліції під процесуальним керівництвом Київської місцевої прокуратури № 1.

Читайте нас в Telegram-каналі , Facebook і Twitter