Чи не досягнення особою віку адміністративної відповідальності - 16 років в загальному випадку і 14 років у випадках, прямо передбачених законом (дрібне хуліганство, дрібне розкрадання, порушення правил проїзду в громадському транспорті та ін.) - (ст.4.3 КоАП);

Неосудність особи, тобто нездатність особи віддавати звіт своїм діям і керувати ними в зв'язку з психічним розладом або недоумством - (ст. 4.4 КоАП);

Адміністративна відповідальність регулюється деякими загальними принципами, за винятком кримінальної відповідальності . Він піддається, крім фізичних осіб , Корпораціям і моральним організаціям. Навмисні елементи не потрібні ні винними, ні винними, але добровільний характер цієї дії є достатнім. Обставини, які можуть погіршити або зменшити відповідальність, не визначаються і не оцінюються згідно із законом, а залишаються на розсуд влади. в тому ж злочині, за винятком особливих випадків , Робить їх підзвітними і підлягає єдиному санкціонування.

Відсутність заяви з боку потерпілого, тобто особи, яким протиправними діями заподіяно фізичний, матеріальний або моральний збиток - (ст.4.5 КоАП).

здійснення особою необхідної оборони , Тобто права на захист життя, здоров'я, прав обороняється або іншої фізичної особи, інтересів суспільства, держави або юридичної особи від протиправного посягання шляхом заподіяння шкоди тому, хто посягає. Це право належить особі незалежно від можливості уникнути посягання або звернутися за допомогою до інших фізичних осіб або уповноваженим державним органам - (ст.5.1 КоАП);

Грошовий штраф, у разі неспроможність, чи не перетворюється в тюремне ув'язнення. Те ж саме, коли він був застосований адміністративним актом, є контагіозною через, можливо, до спадкоємців. Про амністію указах і помилування не поширюється на адміністративні штрафи , За винятком того, що вони прямо передбачені: засудження одного і того ж має характер справжнього відмови від адміністрації в здійсненні права і, отже, може бути також здійснено владою, відмінними від глави держави, і зарезервовані за акти милосердя у кримінальних справах.

Заподіяння особою шкоди правопорушнику, при його затриманні для передачі уповноваженим державним органом і припинення можливості здійснення ним нових злочинів або адміністративних правопорушень (ст.5.1 КоАП);

Дії особи в стані крайньої необхідності, тобто для запобігання або усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі, правам і законним інтересам цієї особи або інших осіб, інтересам суспільства чи держави, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода не є більш значним, ніж шкода відвернена - (ст.5.3. КоАП);

Відповідальність міністрів закріплена в усіх сучасних конституціях. В італійській конституції це зазвичай підтверджується статтею 67 Статуту. Як конкретної форми конституційної відповідальності відповідальність міністрів пов'язана з позитивними або негативними діями міністрів при здійсненні їх службових обов'язків і тому виступає проти спільної відповідальності міністрів як приватних осіб. На практиці це може бути зроблено з трьох наказів По-перше, це випливає з дій, здійснюваних міністрами при здійсненні їх індивідуальних або колегіальних повноважень, розрізняючи в обох випадках індивідуальну відповідальність від колективної.

Стан крайньої необхідності визнається також у разі, якщо дії, вчинені з метою запобігання небезпеки, не досягли своєї мети і шкода настав, незважаючи на зусилля фізичної особи, сумлінно розраховував його запобігти.

Дії особи в ситуації обгрунтованого ризику для досягнення суспільно корисної мети, тобто вчинення діянь, які відповідають сучасним науково-технічних знань і досвіду, коли поставлена ​​мета не могла бути досягнута шляхом, не пов'язаним з ризиком, і фізична або юридична особа, яка допустила ризик, вжив усіх можливих заходів для запобігання його шкідливих наслідків - (ст.5.4КоАП ).

По-друге, це визначається діями, що виходять від корони при здійсненні своїх повноважень, до яких міністри співпрацюють з пропозицією і підробкою. Нарешті, це випливає з дій співробітників, які міністр повинен контролювати і контролювати.

Що стосується характеру правопорушення, яке визначає і характер подальшої санкції, то міністерська відповідальність різниться в трьох видах: політичному, цивільному й карному. Вона несе політичну відповідальність, коли дія міністра, не порушуючи діючого законодавства , Виявляється таким, що суперечить інтересам держави; Його санкція - це втрата офісу міністром. Замість цього громадянська відповідальність, заснована на загальному принципі винності алавіана, має місце, коли міністр здійснює незаконний акт, що наносить шкоду державі або приватній особі. це відшкодування збитку.

ПИТАННЯ 33: Поняття, цілі і підстави застосування адміністративного покарання. Відмінність адміністративного покарання від кримінального покарання, дисциплінарного стягнення та інших заходів адміністративного примусу або громадського впливу.

Адміністративне покарання відповідно до норми ст. 3.1 КоАП РФ є встановленої державою мірою відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення і застосовується з метою попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Адміністративне покарання, за своєю суттю, є санкцією адміністративно-правової норми, застосовуваної за порушення припису зазначеної норми. Зміст адміністративного покарання становлять певні примусові заходи, що складаються, як правило, в обтяження винного додатковими обов'язками або обмеження його прав і свобод, що тягнуть несприятливі наслідки для притягається до адміністративної відповідальності. Суть покарання - кара, певне відплата за несприятливий соціальну поведінку, що має своєю метою попередження вчинення нових правопорушень. Основний, таким чином, є попереджувальна функція адміністративного покарання. Законом закріплено, що адміністративне покарання не може мати на меті приниження людської гідності фізичної особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, або заподіяння йому фізичних страждань, а також нанесення шкоди діловій репутації юридичної особи. Останнє твердження викликає деякий подив, оскільки державне і суспільний осуд, закладене по суті адміністративної відповідальності, має з неминучістю відбиватися на діловій репутації юридичної особи. В іншому випадку адміністративна відповідальність перетвориться на просту формальність, що не виконує функції запобігання вчиненню правопорушень (особливо в світлі того обставини, що до юридичної особи можуть бути застосовані фактично лише фінансові та організаційні заходи, досить легко їм пережиті). Бути залученим до адміністративної відповідальності для людини має бути соромливим, а для керівництва юридичної особи означати певну неохайність їх діяльності і пов'язана з негативною діловою репутацією.

Нарешті, кримінальна відповідальність виникає, коли акт міністра є кримінальний злочин з кримінального права, і санкція в цьому випадку є покаранням, що накладаються самим законом. Що стосується реалізації відповідальності, процедура відрізняється для трьох видів цього. Що стосується політичної відповідальності, в уже існуючій парламентській системі, рішення про відповідальність покладеної на Палаті представників, які висловили його з вотумом недовіри, в той час як застосування санкції було покладено на короля шляхом прийняття відставки міністрів або іншим шляхом їх вилучення.

Підставою для застосування О.М. як конкретного виду адміністративної відповідальності фізичних і юридичних осіб є адміністративне правопорушення - протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, що порушує правила і норми, що захищаються заходами адміністративної відповідальності. Стаття 3.1 Кодексу про адміністративні правопорушення РФ визначає адміністративне покарання як встановлену державою міру відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яка застосовується з метою попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і ін. особами. КоАП РФ (ст.3.2) встановлено такі види адміністративних стягнень: попередження, адміністративний штраф, оплатне вилучення знаряддя вчинення або предмета адміністративного правопорушення; конфіскація знаряддя вчинення або предмета адміністративного правопорушення; позбавлення спеціального права, наданого фізичній особі; адміністративний арешт; адміністративне видворення за межі РФ іноземного громадянина або особи без громадянства; дискваліфікація. Оплатне вилучення та конфіскація знарядь вчинення або предметів адміністративного правопорушення, адміністративне видворення можуть застосовуватися як основні, так і додаткових стягнень; ін. О.М. можуть застосовуватися тільки в якості основних.

Для цивільної відповідальності рішення і виконання санкції є обов'язком звичайного судового органу , Дії держави чи приватної особи в залежності від того, чи постраждав той чи інший збиток. Що стосується кримінальної відповідальності, дії до Палати депутатів і рішення дається в Сенаті, зроблений в високому суді . Однак, це спірне ці повноваження Палати депутатів і Сенат просто конкурують з відповідними органами повноважень звичайні судження, або вони виняткові: це друга думка здається більш виправданим.

З огляду на створення спеціальної конституційної юрисдикції кримінальної відповідальності міністрів і частих труднощів, що виникають на практиці, щоб визначити, чи є цей злочин зроблено людиною міністра має кваліфікувати міністерський злочину або загальне злочин , Можуть бути конфлікти між спеціальної та юрисдикції звичайних судів. Якщо «звичайний орган, вважаючи себе компетентним, ініціювати справу проти міністра і крутизну, що Палата депутатів транслює це в сенат, що" звичайна влада повинна залишитися справами і чекати рішення Сенату по своїй власній юрисдикції.

Адміністративне покарання це адміністративне стягнення, тобто це міра державного примусу, що застосовується уповноваженими органами (суддею) за вчинення адміністративного правопорушення і полягає у позбавленні або обмеженні прав і свобод особи яка вчинила таке правопорушення. Ці стягнення застосовуються з метою відновлення соціальної справедливості та вихованні особи, яка вчинила правопорушення, а так само попереджає вчинення нових правопорушень. Існує близько 10 видів адм. стягнень: попередження, оплатне вилучення предмета, безоплатне вилучення предмета який став знаряддям або предметом правопорушення, позбавлення спеціального права (наприклад, Водійських прав), позбавлення ліцензії, адміністративний арешт, адміністративне видворення за межі Республіки ит. д. Кримінальне покарання застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, атак ж виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових злочинів. Види покарань: штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, залучення до громадських робіт, виправні роботи, обмеження по військовій службі, обмеження в свободі, арешт, смертна кара, конфіскація майна.

Якщо звичайний орган уже уклав суд з пропозицією, коли Палата представників транслює міністра перед Сенатом, і Сенат, вказавши свою юрисдикцію, приходить в свою чергу, судження, між двома судженнями переважає і він керував сенат. Якщо Сенат, наділений на думку міністра перед «звичайної владою, заявляє про свою некомпетентність, що" звичайна влада залишається пов'язаними визнати свою юрисдикцію і приступити до суду.

Якщо, замість цього, звичайний авторитет вже заявив про свою некомпетентність, коли сенат заявляє про свою власну некомпетентність, цей конфлікт не може бути усунутий. Палата депутатів, Корона, Рада: Великий Рада, Імунітет, Привілей: публічне право, Сенат. відповідальність державного управління .

На відміну від дисциплінарної відповідальності, яка настає за порушення трудової дисципліни (дисциплінарний проступок), адміністративна відповідальність настає за вчинення адміністративного правопорушення, т. Е. Протиправного, винного діяння (бездіяльності) фізичної або юридичної особи, за яке КоАП чи законами суб'єктів РФ встановлена ​​адміністративна відповідальність. Наприклад, за порушення правил протипожежної безпеки, правил дорожнього руху , Правил реєстрації за місцем проживання та ін.

Він не несе відповідальності за кримінальне право , Яке передбачає людини з свідомістю і волею, але, в залежності від обставин, приватного або адміністративного права. Надішліть цю замітку, ми представляємо. Відповідальність державного управління в тому, що стосується значущості акту, з якого він отриманий, може бути зроблено або в самому факті державного управління, що діє через його органи, або в самому факті його співробітників, за яких умов він повинен відповідати Хоча, на думку деяких, відповідальність публічної адміністрації завжди і тільки побічно, на думку інших непрямої відповідальності, можна сказати тільки в тих випадках, коли той факт, що викликає відповідальність, не випливає з органу державного у правління.

У кожному законі є лазівки, які допомагають уникнути покарання, тому на законному рівні встановлені обставини, що виключають адміністративну відповідальність. Особливості, які допомагають уникнути відповідальності, можуть мати різний характер. Щоб детальніше їх розглянути і приміряти на конкретний випадок, необхідно звернутися до Кодексу про адміністративні правопорушення (скорочено КоАП). Встановлення підстави для припинення виробництва вказано в статті 24.5 даного кодексу.

Що державна адміністрація може також зажадати відшкодувати збиток, заподіяний в ході навчань і заради законній діяльності . З точки зору дотримання цього факту об'єктивного праву існує відмінність відповідальності за законні акти відповідальності за незаконні дії .

Це, відповідно до характером правил, відповідно до яких визначається відповідальністю, може підлягати як приватним, так і адміністративним. Відповідальність за законні факти. - Ця форма відповідальності, яка багато в чому невідома в стосунках між окремими особами , Має на увазі конфлікт між владою державного управління і суб'єктивним правом особистості, який закон вирішує на користь першого; і складається в зобов'язанні виплачувати грошовий еквівалент пораненого закону. Таким чином, існує загальний принцип, згідно з яким будь-яке масло, яке громадськість користується громадськими інтересами, накладає особливу жертву на право власності громадянина, гасіння або обмеження його, зобов'язана відшкодувати йому.

Крім відповідальності фізичних осіб, законом передбачена адміністративна відповідальність державних службовців. Кожен громадянин повинен знати, куди звертатися, якщо серед посадових осіб будуть представники, які здійснюють діяльність поза нормами закону. Беззаконня має бути покаране, тому потрібно знати свої права і свободи та при необхідності вміло використовувати отримані знання, захищаючи свою правову позицію.

При визначенні допомоги, переваги, пов'язані з побудовою роботи комунального господарства , Якщо збиток від цього випадку. Закони містять багато прикладів цього інституту, таких як експропріація для комунального господарства, реквізиція, термінова доставка в разі повного, повені, сплески річок і т.д. аварійні заняття, заняття спеціальними властивостями для забезпечення санітарії, знищення тварин, уражених інфекційними захворюваннями. Умови, при яких виникає відповідальність за законні дії, полягають в тому, що жертва є індивідуальною.

поняття відповідальності

Поняття, характер і особливості адміністративної відповідальності (далі АТ) конкретно вказані в КоАП РФ. Закон передбачає під цим поняттям вид юридичної відповідальності . Основною причиною для несення АТ буде вчинення адміністративного проступку.

Дані порушення або проступки можна охарактеризувати наступним чином:

Коли вжіті заходь падають на невизначенності Кількість людей, немає ніякіх зобов'язань по оплаті, за вінятком Іншого положення; что предметом Шкоди є суб'єктивне право власності за. Прості Захоплення , законні Інтереси , Права, пов'язані з Громадського інтересами, які не могут буті компенсовані. Це не є обов'язковим для компенсації навіть там, де сам закон не має великої кількості активів, і що рішення публічної адміністрації не внесла свій вклад в анти-юридична поведінка приватної особи.

Інші автори додають серйозність жертвопринесення. Відповідальність за незаконні дії. - На відміну від того, який в даний час розглядається, відповідальність за незаконні дії може бути як в приватній, так і в приватно-правовій практиці. Він є договірним, для порушення визначеного раніше існуючого і неконтрактного зобов'язання, коли він суперечить основоположною передумові не завдавати шкоди іншим. Якщо приватна відповідальність, взята повністю відповідно до принципів приватного права, не суперечить одне одному, але серйозні проблеми, які ще не врегульовані, привели до виникнення відповідальності в адміністративних відносинах , Зокрема, неконтрактного відповідальності, яку пропонує практика більше можливостей.

• Порушення громадського порядку;
• порушення права власності та інших свобод громадян;
• протиправність (зв'язок з іншими галузями права, що охороняються заходами АТ);
• навмисність дії і бездіяльності;
• необережність;
• антигромадський порядок дій або бездіяльності (суперечить суспільним нормам і правилам).

Проступком адміністративного характеру є правопорушення, передбачене нормами діючого КпАП РФ. Зазначені правопорушення можуть бути здійснені, як навмисне, так і ненавмисно. Протиправні дії, вчинені з наміром, караються суворіше, ніж ненавмисні. У будь-якому випадку правопорушення вважається винним дією або бездіяльністю. Якщо провини в діянні не знаходять, то правопорушення можна назвати адміністративним.

Виникає питання про його прийнятності: деякі з них повністю позбавлені відповідальності державного управління, інші частково обмежують його діями керівництва або соціальною діяльністю , Про те, як розуміти це і дисциплінувати його: чому, якщо останнім часом ми поставили собі шлях до побудови власної основи для цієї відповідальності, тобто за принципом публічного права , Це не зовсім ігнорує ідею адаптації до них приватних концепцій. Слід зазначити, однак, повна або часткова безвідповідальність, у вищезгаданому сенсі, публічної адміністрації суперечить загальним принципам і текстовим нормам, і не можна сказати, що вона її абсолютно прийняла.

До списку осіб, які можуть відповідати перед законом за вчинення адміністративних правопорушень, відносяться громадяни, які досягли шістнадцяти років. Коли на момент вчинення протиправного діяння громадянину виповнилося шістнадцять років, тільки тоді його можна притягнути до відповідальності. Юридична практика підкреслює, що бувають випадки, коли на обличчя всі ознаки правопорушення, але АТ не настає.

Це той випадок, коли цей факт вводиться органом публічної адміністрації при здійсненні влади або права цього члена: вимога, це, в іншому випадку, виражається в тому, що факт не повинен бути персоналом посадової особи. це повинен бути істотний факт - не проста заяву - що в договірній відповідальності можуть бути позитивні або негативні, безконтрактне відповідальність завжди позитивна. В рівній мірі необхідно незаконний характер цього питання, тонке і обачне дослідження серйозні обмеження: ні звичайні суди, ні адміністративні трибунали не можуть вступати в заслугу за вдячність, за винятком останніх, коли вони також судять про можливості і зручність адміністративних дій .

У кодексі вказано, що однією з умов застосування до винуватця заходів адміністративного характеру є відсутність покарання за таке діяння в кримінальному провадженні. Якщо за діянням закріплена кримінальна відповідальність, то адміністративне покарання не настає.

Відповідальність адміністративного плану передбачає певні підстави, за якими вона застосовується. Їх всього три, але кожне з них взаємопов'язане з іншими:

• фактичне (саме правопорушення, його склад і відповідний винуватець);
• юридична (наявність відповідальності за порушення в актуальному законодавстві);
• процесуальне (протокол про скоєний правопорушення, складений уповноваженим співробітником держапарату).

Умови адміністративної відповідальності можуть функціонувати тільки разом, тому що відсутність хоча б одного з них виключає застосування АТ. Дії, перечащіе встановленим в суспільстві законам, можуть ставитися як до адміністративних, так і до кримінальних порушень. При цьому на законодавчому рівні конкретно встановлено відмінність між ними.

Як приклад, розкрадання майна, що належить іншому громадянину, вважається дрібним, якщо його загальна сума не перевищує п'ять мінімальних заробітних плат . В такому випадку настає АТ, а в іншому - не уникнути кримінальної відповідальності за цей злочин.

процес залучення

Притягнення винних осіб до відповідальності можливо тільки за умови, що у винних була можливість дотриматися передбачені законом норми, але вони не зробили нічого для цього. Якщо всі ознаки адміністративного правопорушення на обличчя, то це є фактичним умовою для притягнення винного до відповідальності в рамках адміністративного права.

При цьому залучення до АТ має свої підстави:

• наявність провини незалежно від її характеру (є умисел чи ні);
• досягнення винуватцем віку притягнення до АТ;
• регулювання строків давності;
• стан крайньої необхідності;
• неосудність винуватця;
• прямий зв'язок між порушенням і його наслідком;
• обставини, які можуть пом'якшити або посилити АТ.

АТ застосовується в певних випадках і має свої особливості. До таких належить і склад адміністративного правопорушення. Встановлення складу порушення ґрунтується на таких елементах:

• об'єкт (відносини, на які посягає незаконне діяння);
• суб'єкт (винуватець);
• об'єктивна сторона (зміст діяння, тобто його спрямованість, наслідки, спосіб, засоби, місце та інші особливості);
• суб'єктивна сторона (вина, цілі і мотив, виходячи з яких скоєно незаконне діяння).

Існують особливості, які можуть значно зменшити або зовсім виключити АТ. Підстави для пом'якшення покарання можуть бути наступними:

• каяття;
• повідомлення про вчиненому діянні до відповідних органів;
• сприяння винного при розслідуванні;
• стан афекту, грунтуючись на висновку психіатра;
• припинення незаконного проступку;
• відшкодування заподіяної шкоди;
• запобігання наслідків;
• усунення правопорушення;
• недостатній вік для несення АТ;
• вагітність на момент вчинення проступку.

Наявність одного з перерахованих факторів може значно зменшити ступінь залучення до відповідальності. При цьому у кожного з перерахованих факторів є свої особливості. Наприклад, каяття як пом'якшувальну обставину застосовується при дотриманні таких умов: визнання суб'єктом своєї провини в ПОВНЕ обсязі , Негативне ставлення до скоєного діяння і негативна оцінка своїх дій. Головною умовою є добровільність, тому що каяття під примусом НЕ буде пом'якшувальною.

Повідомити в органи правопорядку про порушення потрібно до того, як це зробить потерпілий, тоді таке повідомлення можуть назвати пом'якшувальною. Сприяння слідству виражається в поданні потрібних матеріалів, надання свідків і надання інших корисних матеріалів і відомостей, які можуть значно прискорити розслідування.

Припинити незаконне діяння - означає добровільно повернути все в первинний стан. Як приклад можна привести повернення потерпілому викраденого майна. Пом'якшувальні підстави мають спільну рису - добровільність і ініціативність винуватця.

виключають обставини

Існують обставини, що виключають адміністративну відповідальність. Якщо такі присутні в конкретній справі, то залучатися до відповідальності винуватець не буде. Встановлення виключають обставин регламентується законом і зафіксовано в КоАП.

Повного або вичерпного переліку виключають обставин в кодексі немає, але там вказані основні умови для припинення АТ. До таких відносяться:

• вчинення проступку в ситуації, коли це вкрай необхідно;
• провина зроблений внаслідок самооборони;
• винуватець визнаний неосудним;
• вчинення адміністративного правопорушення при наданні дій по затриманню злочинця (мається на увазі заподіяння даній особі шкоди, що потрапляє під АТ);
• вчинення проступку громадянином, які не досягли шістнадцяти років;
• минула давність для притягнення винних осіб до відповідальності;
• подія адміністративного проступку відсутня;
• виявлення відсутності складу правопорушення;
• дію винного потрапляє під амністію;
• закон, який передбачав АТ по даній провині, скасований;
• смерть винуватця і інші.

Ситуаціями крайньої необхідності можуть бути проступки, вчинені навмисно для захисту свого життя і здоров'я при наявності явної загрози. Це відрізняється від умисних протиправних дій без крайньої необхідності або самозахисту. Якщо дія скоєно, виходячи з суспільно важливих мотивів, то АТ не застосовується. Якщо оборона була дійсно необхідною, то ніяких претензій до винуватця не буде, так як потерпілий отримав по заслугах. Таким чином, закон на боці справедливості.

Встановлення відсутності події правопорушення означає відсутність діяння. Іншими словами не вдалося підтвердити факт скоєння незаконних і перечащіх нормам дій або бездіяльності. Якщо відсутній склад проступку, то іншими словами не вдалося встановити вину суб'єкта, яка вчинила протиправну дію. Склад проступку відсутня в наступних випадках:

• винуватцю не виповнилося шістнадцять років;
• неможливо провести встановлення форми вини;
• стан неосудності яка притягається громадянина.

Особливості притягнення до відповідальності також полягають в тому, що чинних законів підлягають змінам і іноді навіть скасування, тому законодавець може видати акт амністії. Сейчас документ буде означати, що АТ в конкретній ситуації не настане.

Строки давності за адміністративний проступок коливаються від шістдесяти днів до шести років. Давність безпосередньо залежить від тяжкості правопорушення. Якщо потерпілий затягнув зі зверненням в правоохоронні органи і пропустив зазначений термін, то винуватець може послатися на його пропуск і не нести АТ за проступок. Один і той же винуватець залучається до АТ за вчинення протиправних дій тільки один раз.

Відповідальність осіб держапарату

Окремим аспектом в адміністратівному праві є відповідальність посадових осіб. При цьому закон говорить, що адміністративна відповідальність державних службовців має свої особливості, коли такі належать до числа посадових осіб. Громадянина, який виконує функції представника влади, можна зарахувати до ряду посадових осіб. При цьому не має значення, на тимчасовій або постійній основі він виконує накладені функції.

Підставами для притягнення посадових осіб до АТ будуть:

• вчинення адміністративного проступку;
• невиконання службових функцій;
• виконання своїх професійних обов'язків неналежним чином.

При фіксації певних протиправних дій або бездіяльності посадових осіб потрібно простежити, щоб такі не ставилися до кримінальної відповідальності. Встановлення факту порушення, при якому застосовуються заходи кримінальної відповідальності, накладає на посадових осіб більш суворе покарання. В цьому і полягає головна відмінність адміністративної та кримінальної відповідальності.

Настання кримінальної відповідальності пов'язане з такими злочинами посадових осіб:

Якщо з боку чиновників відкрито порушується закон, то не можна сидіти, склавши руки. Потрібно боротися за справедливість і використовувати для цього актуальний закон . Якщо виникли труднощі з тлумаченням закону, то можна звернутися до компетентних фахівців. безкоштовну консультацію реально отримати в інтернеті в режимі онлайн.

Вам такоже буде цікаво