>> Мирова угода на стадії виконавчого провадження: трохи про головне

З кожним роком судова система Російської Федерації поступово вдосконалюється, скорочуються термін розгляду листів і т.д. Але при всьому при цьому, мало хто йде стягувати щось у іншої людини через суд тільки з однієї причини - борг повернути просто нереально. Насправді, близько 50 відсотків боржників вміють ховатися. І що ж робити потерпілому (ну або винуватцю, але який хоче платити) ?! Є один чудовий варіант, правда, користуються ним не часто через погану поінформованість. Це укладення мирової угоди.

Судові пристави

Ворогуючим сторонам домовитися часто дуже складно

Часто під час судового розгляду сторони ніяк не хочуть домовитися між собою. І або це буває бажання одного боку, або ж обидві проти. Тоді результат відомий - буде винесено судове рішення, яким дається певний термін на вступ (зараз місяць), а вже потім справа переходить в стадію виконавчого провадження, а відповідно передається судовим приставам.

• Велика кількість судових рішень. Як правило, в одному відділі, що займається одним напрямком, сидить один або максимум два судові пристави. Тому просто немає реальної можливості на те, щоб прийняти відразу всіх і змусити їх платити
• Заробітні плати «в конверті». Багато компаній не платять своїм співробітникам всю заробітну плату повністю офіційно. Найчастіше вказується самий мінімальний оклад, а вже решту отримують люди через касу і під особистий підпис. Одним з дій пристава по стягненню боргу є відправка даних виконавчого провадження на робоче місце у відділ кадрів або бухгалтерію з однією лише метою, щоб був розрахований графік платежів, і сума стягувалася автоматично в день заробітної плати (або все що надійшли кошти, якщо це можливо)
• Збільшення кількості підприємців без утворення юридичної особи. Сьогодні багато людей є підприємцями, але при цьому вони ніяк не зазначені в реєстрі в податковій. Та й жодному приставу не дозволять перебувати поруч з боржником весь день (якщо він, наприклад, торгує влітку кавунами, а взимку яблуками)
• Низький рівень доходу проживають жителів в місті. Сьогодні рівень доходу знизився значно, і якщо раніше людина йшла спокійно працювати на 18-19 тисяч рублів, то тепер планка помітно знизилася до 14. Та й з-за того, що ціни ростуть, комуналка росте, а заробітні плати залишаються колишніми, багато просто не в змозі відразу оплатити утворився борг, і тому просять приставів його реструктуризувати, тобто скласти певний графік платежів
• Сформовану думку, що добровільно те, що присудив суд, платити не потрібно

Саме з цих причин люди перестають подавати в суд, і залишаючись просто при своїй думці, але без матеріальних цінностей.

мирова угода

Домовитися можна і на початку судового розгляду, і на стадії виконавчого провадження

Відносно недавно Урядом країни був прийнятий закон про те, що тепер обидві сторони можуть між собою домовитися і розписати термін платежів і т.д. Причому зроблено це може бути як на стадії виконавчого провадження, як на початку судового розгляду, так і вже після цього. Але не всі люди знають про мирову угоду, а навіть ті, хто це знає, не надають особливого значення.

часто молоді батьки після розлучення укладають мирову угоду, в якому чітко прописується число, коли, куди і скільки потрібно перевести аліментів і т.д. Укласти угоду можна на судовому засіданні або ж просто до нього. Але в цьому випадку виконавче провадження може бути закрито. Вигідно така дія самого боржника, ну і, звичайно ж, стягувачу. Але найбільше боржника, так як на підставі такої мирової угоди він може так і не почати платити.

Мирова угода на будь-якій стадії судового розгляду може бути оформлено людьми самостійно. І те й інше діють. Маючи на руках такий папір, стягувач може в будь-який момент звернутися до приставам і пояснити, що нічого не платять. Правда, є одне застереження, мирова угода може бути укладена виключно в письмовому вигляді. Насправді, мирова угода вигідний документ, який допоможе людині відстояти свої права, і отримати те, що йому належить за законом.

Плюси для стягувача

Перш ніж укладати мирову угоду, людина повинна повністю ознайомитися з ним, внести деякі корективи. Для стягувача, тобто того, кому винні, документ стане в нагоді. Якщо говорити про плюси укладення мирової угоди для стягувача, то до них можна віднести:

1. Добровільна згода боржника платити борг (Але деякі відносяться до таких обіцянок скептично)
2. Виплата за сумою боргу здійснюється на тих умовах, як зручно і саму стягувачу, і боржнику. При цьому в угоді вказують точні терміни або проміжок (денний інтервал)
3. Отримання боргу зручним способом, а саме тим, який вказав стягувач
4. Відсутність необхідності постійно стежити за боржником, так як він сам щомісяця платитиме гроші

Мирова угода це, по суті, той же виконавчий лист. Тобто в той момент, коли по документу припиняться виплати (умови не виконуватимуться), стягувач може звернутися до судових приставів і пред'явити його.

Плюсів у стягувача щодо укладення мирової угоди мало, тому що багато боржників в перші кілька місяців після клятвено обіцянки платити роблять це, а потім припиняють.

Плюси для боржника

Мирова угода більше вигідно боржнику

За збігом обставин, укладення мирової угоди більше вигідно боржнику, бо в ньому він може сам домовиться про зручні умови і про необхідні суми. Плюси в даному випадку будуть наступні:

1. Борг можна виплачувати частинами, причому при особливому бажанні можна вказати точні терміни списання грошових коштів на користь боржника.
2. Якщо два громадянина вибрали такий порядок вирішення своєї проблеми, а саме скласти угоду, то судові пристави не чіпатимуть домашнє майно.
3. При укладенні мирової угоди боржник має повне право користуватися своїм житловим приміщенням. Здебільшого, плюсів більше у боржника, так як в інтересах стягувача отримати всю суму і відразу, щоб якомога швидше перестати мати контакти з приставами і іншими людьми.

укладення угоди

Як вже було сказано вище, хоча в законі допускається закінчення виконавчого провадження шляхом укладення мирової угоди. На ділі це відбувається дуже рідко. І причини насправді не дуже суттєві. Просто мало, хто повідомлений про такий спосіб домовленості. Але, в принципі, навіть ті, хто про це знають, не завжди йдуть на такий відповідальний крок і припиняють виконавче провадження через укладеної угоди.

Якщо ж говорити про реальну практику, то щоб спонукати боржника і стягувача до того, щоб вони уклали мирову угоду, необхідно привести масу аргументів, чому це вигідно обом сторонам. І не у всіх адвокатів і суддів це виходить. В першу чергу мирові угоди поширені в справах, що стосуються аліментів, коли вважається, що батьки малюка в стані домовиться між собою і прийти до спільної думки щодо виплати і матеріальної допомоги. Але так тільки думає більшість, реально це зробити практично неможливо через погані відносини.

У той момент, коли адвокат пропонує іншому учаснику спору (боржника або стягувачу) укласти мирову угоду, він повинен точно проаналізувати всі наявне майно, щоб дізнатися матеріальний стан. Сюди входить:

1. Нерухомість
2. Рухоме майно, таке як автомобілі, причепи, човни і т.д.
3. Грошові кошти, які можуть перебувати як на банківських картах, так і у вкладах
4. Частки в різних місцях, де сторона є власником нехай навіть невеликий, але частини

І в тому випадку, якщо матеріальне становище протилежного боку (боржника) дозволяє гарантувати якусь стабільність, можна приступати до обговорення і самого мирової угоди. Стягувач в першу чергу хвилюється про себе, тому намагається прискорити процес отримання грошових коштів якомога швидше, і тому під час виконавчого провадження відбувається укладення угоди. Найголовніше, щоб обидві сторони були згодні, а також в ньому були правильно прописані всі необхідні пункти, які не суперечать Закону.

Вигода мирової угоди для обох сторін

У будь-якому випадку порушувати закон не можна!

Вище вже були згадані вигоди для кожної зі сторін окремо. Тепер же варто узагальнити і прийти до консенсусу щодо загальної вигідності. В першу чергу потрібно пам'ятати те, що виконавче провадження, а саме стягнення боргу за виконавчим листом, може вестися органами, та й не всі судові пристави старанно виконують роботу. І тому у багатьох стягувачів з'являється бажання прискорити цей процес. Іноді навіть йдучи на невеликі поступки.

Так, у мировій угоді може бути прописаний пункт, що боржник не віддає грошові кошти, а просто надає в користування (в рахунок боргу) своє рухоме або нерухоме майно. Користування може бути як тимчасовим, так і безстроковим. Також сторони можуть домовитися про невелику заміну боргу, тобто якщо людина повинен був 1млн. руб., а при цьому його кошти не дозволяють це виплатити, то він при виникненні можливості може в договорі вказати пункт та передачу власності, за яким буде погашений борг.

Іноді учасникам матеріального питання і судовим приставам виходить домовитися по-хорошому, і стягувач може піти на поступки, реструктуризувавши борг, але звичайно ж, в присутність адвоката, пристава. Через те, що не всі судові пристави добре знають законодавчо щодо укладення договорів, паперів, вони можуть просто не знати про такий тип мирової угоди, яке часто виявляється набагато вигідніше, ніж роками шукати боржника. Адже простіше з ним домовиться (якщо це реально).

Недійсне мирову угоду

Багато людей думають, що уклавши мирову угоду, можуть далі жити спокійно. Але є кілька правил, яких необхідно дотримуватися:

• Закон не повинен бути порушений, тобто всі дії і рішення приймаються з застереженням на нього
• Жодним чином не повинні бути втрутилася третя і особи, та й до того ж, вони не можуть брати ніякої участі щодо реструктуризації
• Повинні бути дотримані всі умови
• Мирова угода не повинно порушувати права іншого боку

Основна мета мирової угоди на стадії виконавчого провадження полягає в тому, щоб якомога швидше припинити суперечку обох сторін і підвести їх до знаходження золотої середини.

Думка юриста-експерта:

Мирова угода - чудовий інструмент, що дозволяє людям домовитися про вирішення спору, врегулювати взаємні претензії, заощадити гроші і не псувати нерви один одному. У статті правильно звернуто увагу на ту обставину, що застосування цього механізму на будь-якій стадії спору. Навіть на самому початку конфлікту, що виник, можна сідати за стіл переговорів.

Але тут обов'язково необхідно враховувати наявність або відсутність договірної спроможності у особи, з яким ви вирішили домовлятися. Що це може означати? Все просто. Дайте відповідь на одне питання: перед вами саме та людина, від якого залежить прийняття рішення? У бізнесі таких називають ЛПР (особа, яка приймає рішення). Ось вам приклад. Позивач - чоловік середнього віку, але відразу після виникнення спору, поруч з ним присутній його дружина, яка впливає на процес врегулювання спору. Ви вирішили з ним мирно домовитися. На переговори він приходить один. Що робити? Правильно, кликати дружину, тому що вона і є ЛПР. Як вона скаже, так і буде. Ця обставина завжди слід мати на увазі.

Якщо на досудовій стадії домовитися не вдалося, пробуйте домовитися в суді. Судді самі завжди пропонують вирішити проблему миром. На стадії виконавчого провадження, якщо у вас дійсно є бажання закрити проблему, то домовитися набагато простіше. Спочатку можна домовитися з судовим приставом про графік платежів, який влаштовує вас, але не влаштовує вашого кредитора. Після того, як він побачить, що платежі ви робите, але дуже невеликі, він почне розуміти, що краще повернутися до переговорів. Адже ви пропонували вигідніші умови. І процес може завершитися успіхом.

Звичайно ж, при укладенні мирової угоди на будь-якій стадії, необхідно враховувати всі обставини, якими ви керуєтеся.

Перегляд справи за нововиявленими обставинами - нюанси питання в відеоматеріалі: