Майкл Бом: Міфи про американців-усиновлювачів

Е. Розумний для Ведомостей

Заборона на усиновлення російських дітей громадянами США супроводжувався масштабною пропагандистською кампанією, яка буяла перекручуваннями і фальсифікаціями. Нижче наводяться 10 найвідоміших міфів, поширюваних кремлівськими пропагандистами.

Міф № 1. Російським сиротам небезпечніше жити в американській сім'ї, ніж в російському дитячому будинку

За останні 20 років американці всиновили більше 60 000 російських дітей; 19 з них загинули. Смертність становить близько 0,03%. У Росії за той же період, за даними Міністерства освіти і науки РФ, зафіксовано близько 1220 випадків загибелі на 170 000 випадків усиновлення. Смертність - 0,7%. Якщо подивитися на статистику дитячої смертності і в прийомних, і в рідних сім'ях, і в США, і в Росії гине близько 2000 дітей щорічно (дані колишнього уповноваженого з прав дитини при президенті Олексія Голованя). Але так як населення США більше російського в два з гаком рази, смертність в Росії виявляється як мінімум удвічі більше.

Міф № 2. Американський суд поблажливо ставиться до співвітчизників, жорстоко звертаються з прийомними дітьми з Росії

Кремль вважає за краще розкручувати два отримали широкий розголос випадку. Перший - смерть 21-місячного Діми Яковлєва. Його прийомний батько був визнаний невинним в ненавмисному вбивстві: він залишив Діму одного в що стоїть на відкритому сонці машині на дев'яту годину. Інший випадок - прийомні батьки Івана Скоробогатова відбули у в'язниці всього 1,5 року після того, як суд визнав їх винними у ненавмисному вбивстві. У переважній більшості випадків ненавмисного вбивства і жорстокого поводження з прийомними російськими дітьми виносився вирок не менше дев'яти років.

Особливо довгі терміни отримували винні в сексуальних злочинах. Метью Манкузо, наприклад, в 2007 р отримав не менше 35 років за сексуальні злочини проти прийомної дочки, Маші Аллен, родом з Ростовської області.

Міф № 3. Судді і присяжні налаштовані проти Росії

При розслідуванні багатьох злочинів проти дітей місце їх народження тільки побіжно згадувалося в суді як частина біографії. Зрештою, жертви - громадяни США, а підсудних звинувачували в злочинах проти громадян Америки. Наприклад, у випадку з Дімою Яковлєвим дитини називали в суді американським ім'ям - Чейз Харрісон. Перед присяжними було поставлено питання, чи винен батько в ненавмисному вбивстві через те, що залишив прийомного сина в машині. Країна народження, Росія, не мала відношення до справи.

У випадку з Іваном Скоробогатовим, якого в суді називали американським ім'ям Натаніель Крейвер, захист і її експерти доводили присяжним, що у дитини періодично виявлялося саморуйнівну поведінку через плодового алкогольного синдрому. Але Натаніель міг бути родом з Молдови, Чехії, Фінляндії або будь-який інший країни, де високий рівень споживання алкоголю і часто проявляється плодовий алкогольний синдром. У справі Натаніеля не було нічого пов'язаного виключно з Росією.

Міф № 4. Росіяни всиновлюють більше дітей-інвалідів, ніж американці

У 2011 р американці всиновили 89 дітей-інвалідів, тоді як росіяни - 38, якщо вірити інформації соціального віце-прем'єра Ольги Голодець. Співвідношення 2,5 до 1 залишається незмінним останні 20 років.

Міф № 5. Росіян, які бажають усиновити дітей, більше, ніж готових до цього сиріт, але американці витісняють їх

У Росії близько 650 000 сиріт, з них щорічно готові до усиновлення 120 000. Починаючи з 1992 р росіяни всиновлюють щороку близько 8000 дітей, а американці - близько 3000. А значить, щороку понад 100 000 російських дітей можуть знайти, але не знаходять батьків. Так що причини, через які росіяни не всиновлюють дітей, не мають нічого спільного з американцями. Останні претендують лише 2,5% дітей. Можливо, справжня причина в тому, що інститут усиновлення так і не відновився з тих пір, як СРСР зруйнував церкву і разом з нею традиції філантропії. Важливу роль відіграє і те, що багатьом росіянам заважають всиновити дітей економічні причини, особливо коли мова йде про сиріт, які мають психічні та фізичні порушення.

Міф № 6. Коли американцям набридає виховувати дітей з Росії, вони відправляють їх на спеціальні ранчо, щоб за плату позбутися їх

Ранчо, де працюють психологи та інші професіонали, створені спеціально для допомоги дітям з серйозними поведінковими проблемами, які часто виникають через жорстоке поводження, браку уваги в притулках або ж в силу вроджених розладів, викликаних тим, що їх матері під час вагітності вживали наркотики або алкоголь. Перебування на такому ранчо коштує від $ 3500 до $ 7000 в місяць. Мало хто з американців може дозволити собі «позбутися» від російського дитини, сплачуючи більше $ 60 000 кожен рік, поки ті не досягнуть 18 років. Куди простіше і дешевше віддати їх на усиновлення іншою американською сім'ї, хоча і тут доведеться платити аліменти. Але таких випадків небагато (менше 10%).

Міф № 7. Всі цивілізовані країни заборонили іноземцям усиновляти своїх дітей

Простий заборона не зробить Росію більш цивілізованою в цьому відношенні, поки її дитячі будинки переповнені і забезпечують вкрай низьку якість життя. До речі, США дозволяють всиновлювати своїх громадян іноземцям. Чи робить це Америку нецивілізованої?

Є західні країни, що наклали таку заборону. Але вони можуть собі це дозволити, тому що налагодили соціальну інфраструктуру і систему охорони здоров'я, які підтримують усиновителів. З які бажають усиновити дитину вишикувалася довга черга. Ніщо зі сказаного вище не відноситься до Росії.

Міф № 8. Росія - найпривабливіша для американських усиновителів країна, адже вони хочуть «придбати» білих блондинів з блакитними очима

Останні кілька років більшість усиновлених американцями іноземних дітей були родом з Китаю, на другому місці Ефіопія.

Міф № 9. Росія заборонила усиновлення американцями аж ніяк не через прийняття акта Магнітського

Коли акт Магнітського був прийнятий 6 грудня конгресом США, Держдума Росії запропонувала симетрична відповідь: санкції проти налаштованих проти Росії американських суддів і чиновників, пов'язаних з тортурами на базі Гуантанамо. Але Кремль швидко усвідомив, що відповідні заходи вийдуть куцими. Так що Росія вдалася до асиметричному відповіді: заборонила усиновлення. Закон про це був проведений через обидві палати в рекордні терміни і став головним компонентом російської відповіді на акт Магнітського.

Міф № 10. Росії довелося заборонити усиновлення американцями своїх дітей, тому що ті, як і наймані ними агентства з усиновлення, корумповані і залучені в торгівлю дітьми

Більшість випадків підкупу при усиновленні іноземцями відбувається на російській території. Є багато прикладів, як російські дитячі будинки підробляли медичні висновки і приховували захворювання, щоб краще «продати» дітей американським батькам, які витрачають на усиновлення більш $ 50 000.

За дивним збігом обставин історія Діми Яковлєва, чиїм ім'ям Росія назвала відповідь закон, є яскравим прикладом корупції в Росії. Коли російські чиновники зрозуміли, що американці хочуть усиновити Діму, вони відмовили в цьому праві членам його сім'ї. Одна з бабусь Діми розповідала (публікація «Комсомольської правди»), що органи опіки підробили її підпис, щоб створити видимість, що вона відмовилася від усиновлення. Інша бабуся заявила, що чиновники погрожували: якщо вона спробує усиновити Діму - втратить право опікунства над його сестрою, яка отримала за кілька років до того.

На закінчення хочу сказати, що масштабна пропаганда Кремля проти американських усиновителів розгорталася головним чином на контрольованих державою телеканалах і мала величезний успіх. На жаль, Кремль показав, що, якщо повторювати брехню про американських усиновлювачів досить часто, багато росіян (судячи з січневим опитуванням ВЦВГД, 76%) візьмуть її за чисту монету.

The Moscow Times, 7.02.2013.

Чи робить це Америку нецивілізованої?