1. АВТОР:
2. Орфографічна помилка в тексті:

10 січня 2013, 7:50 Переглядів:

- Сергію Анатолійовичу, весь минулий рік увагу киян була прикута до Андріївського узвозу, де відбувалася глобальна реконструкція , Яка ще не закінчилася. Днями там сталася пожежа і заговорили, що він, мовляв, був невипадковий. Що збираєтеся робити зі спуском?

- нові звершення на спуску не буде, а що стосується реконструкції, то проект розрахований до 2015 року. У першому кварталі цього року повинні закінчити Театр на Подолі, який простоює 20 років. Двори? Є двори глухі, а є прохідні, як за будинком №34. Там є власники, вони можуть побудувати там або ресторанчик, або галерею відкрити. Це все поступово буде відбуватися. Хочемо запросити зі своїми роботами французьких художників з Монмартру, а наші б виставлялися там, в Парижі. Ми будемо робити все, щоб таке дійство виникло як традиція. Там не все так складно - упорядкувати територію, зробити навіси від негоди, але треба шукати інвестора або гроші в бюджеті.

- Генплан стверджує сесія Київради. До цього його розглядають в Кабміні. Я цими органами не є керую. Хоча мене бентежить, що новий Генплан буде стверджувати старий склад Київради, яка може його і не прийняти. Адже цей склад роздав понад 3 тис. Майданчиків, які зараз ми намагаємося скасувати. Олександр Попов правильно сказав, що деякі депутати стали мультимільйонерами за рахунок продажу цієї землі. Я б хотів, щоб Генплан, який буде виставлений на обговорення киян, швидше за все, після Нового року, містив усі, ніж я повністю задоволений. Ще будуть узгодження, обговорення. За новим законодавством, зміни до Генплану можна вносити тільки раз в 5 років, тому його вивіреність повинна бути високою.

- Посада головного архітектора передбачає, що саме ви погодите проекти, за якими стоять дуже високопоставлені люди. Чи стикалися ви з тиском в спірних питаннях?

- Ніколи головний архітектор міста не був таким собі чарівником-мрійником, з яким керівники цього ж міста заглядали б в рот і питали, чого він хоче - нате. За цей час складалися ситуації, де потрібно було проявити не тільки професійну, а й громадянську позицію. Наприклад, довгий час я намагався пояснити дуже впливовим людям, що будувати новий храм над залишками фундаменту Десятинної церкви, які є світовим надбанням, не можна. Щоб їх музеєфікувати і оберегти знаходяться на глибині 2,8 метрів артефакти археологічних розкопок від знищення, досить спорудити легкі, але міцні (щоб не провалилися, як колишні, від ваги снігу) конструкції навісу. У 8 з 9 конкурсних проектів музеєфікація була представлена ​​повноцінно. І лише в одному випадку передбачався паліатив - створити над залишками фундаментів простір нібито музею, в якому можна бачити археологічні артефакти на тому історичному місці, а над ним побудувати новий храм і назвати його "Десятинна церква".

Біда в тому, що для створення залізобетонної платформи, на якій ці конкурсанти, а потім і проектувальники, пропонують побудувати черговий храм-"новодел", потрібно створити відповідну підставу з пальового поля, що складається з кущів паль (по чотири палі діаметром по 60 - 80 см в кожному кущі розміром 2-2,5 м на стільки ж). Якщо взяти до уваги, що платформа повинна сприйняти навантаження планованого цими гарячими головами храму, то під кожну з опор під платформою має припадати свій кущ паль, тобто під 54 опори, 54 куща. Не треба бути будівельником, щоб зрозуміти, що залишків фундаментів не залишиться.

Мої аргументи були підкріплені юридичної та містобудівної позиціями, а також законами, міжнародними конвенціями, під якими підписалася і Україна, якими заборонено відтворювати щось на місці історичних пам'яток, чого не було в історії або про фізичне тіло якого немає іконографічних або літературних свідчень. А в містобудівному контексті: неможливо сьогодні "втиснути" соборний храм, який повинен мати простір навколо себе, в сучасну забудову. Тут і безпосередня близькість Андріївської церкви, і житлових будинків і транспортних артерій, підрізають саму підставу храму. Але головне - для чого все це? Щоб внизу зробити нібито музей, а зверху побудувати новодел, нібито Десятинну церкву, з сучасних конструкцій, що не має ніякого відношення до історії. Блаженніший Володимир, у якого я був на аудієнції, благословив не будувати на цьому місці.

- Чи правда, що через Десятинки ви були готові навіть написати заяву.

- Це не позиція - написати заяву або грюкнути дверима і красиво піти від відповідальності. Я пішов до мого керівника, Олександру Павловичу Попову і сказав, що я прийняв рішення, і що якщо на нього будуть тиснути зверху (я ж казав, що людина нагорі дуже впливовий, і до цього моменту "вплинув" вже на рішення декількох членів конкурсної комісії), то я готовий написати заяву про звільнення, яке могло б, на мій погляд тоді, полегшити керівнику маневр. Але він мене відправив працювати. І до цього дня своєї позиції не міняв.

- Колись ви говорили, що "скляні піраміди" на Хрещатику не вписуються в концепцію вулиці. Назвіть 5 вже готових будівництв, які ви б знесли, не роздумуючи?

- Архітектор будує, а не зносить. Але якщо тільки в лапках, убралби будівлю на Кловському узвозі, 7-а (скляна висотка), вул. Мазепи, 11-а (сталінка), воно стоїть над Андрієм Первозванним. Зніс би будинок на вул. Грушевського, 9-а (скандальна висотка на схилах Дніпра), ТРЦ на Львівській площі, висотку "Гулівер" біля Бессарабки (Спортивна пл., 1), а заодно б і "Парус". Це помилки, дисонанс. З цього при мені зводили будівлю на Львівській, якому я намагався перешкоджати, бігав до Кабміну, прем'єр-міністр Микола Азаров підписав мораторій на будівництво. Але, на жаль, у цього проекту є, так би мовити "натхненник". Дуже завзятий чоловік, який все зробив, щоб об'єкт закінчили. Спочатку сесія не могла зібратися з цього питання близько трьох місяців, потім це питання ніяк не могли винести на ту сесію. За цей час вони день і ніч "гнали" об'єкт. І він був зданий, після чого площа перетворилася з історично сформованого простору з курдонером, з якоїсь "паузою" у рядкової забудові вул. В. Житомирській, в вульгарний "Т-образний" перехрестя. У тих, хто це зробив з однією з найбільш історичних площ столиці України, крім жадібності і жадоби наживи немає ні розуміння містобудівних завдань, ні поваги до історії, до співгромадян ...

- На Осокорках затвердили місце, де в найближчому майбутньому повинен з'явитися "Київ-сіті". Чи є вже інвестор? Який поверховості будуть будівлі?

- Це місце найбільш підходяще - дві станції метро, ​​прямий виїзд до аеропорту "Бориспіль", шикарний вид на правий берег, Лавру. Висоток Там не передбачається. Коли з'явиться реальний девелопер, тоді визначиться більш чіткий образ "Київ-сіті" з точки зору архітектури.

- Зізнайтеся, чи часто вам приносять валізи грошей, щоб поставити потрібний підпис під майбутній будівництвом?

- Ви можете уявити, щоб я взяв у кого-то гроші?

- Я - ні, адже я вас знаю, але для багатьох киян людина на високій посаді - апріорі хабарник.

- Я не прокидаюся в холодному поту, що не здригаюся від криків. Чи не беру. Так влаштований я, як людина. А що стосується лобіювання когось ... Я ставлю підпис в певному порядку після своїх підлеглих. Якщо вважаю, що рішення правильне - підписую, якщо ні - не підписую. Того, про що ви питаєте, по-моєму, в нинішній адміністрації немає.

- Ваш син Антон з минулим 60-річчям привітав вас досить оригінально. Він написав у Фейсбук: "Сьогодні День народження мого улюбленого тата Сергія. Я, ми і хлопці з Ліверпуля вітаємо його!" Ви любите "Біттлов"?

- Ви знаєте, "Біттли" - це унікальне явище. Як можна не любити "Бітлз"? Це така музика! У мене батько - офіцер-моряк. Він завжди обідав вдома. Пам'ятаю, як приходжу зі школи, він відпочиває на дивані, а магнітофон крутить "Бітлз". Але ж йому тоді було майже 50! Моє покоління повністю виросло на "Бітлз" і мій син теж любить "Бітлз". Це явище живе поза нами. Ти можеш не любити "Біттлов", але від цього вони гірше не стануть. Я знаю людей, у яких в кабінетах висять їхні портрети. Хоча крім "Біттлов" ще дещо слухаю. "Океан Ельзи" заворожує музикою і манерою виконання.

- Якби вам дали волю і гроші, який проект ви захотіли б зробити для Києва?

- Я б узяв гроші і втік (Сміється. - Авт.). Я жартую звичайно. Якби дали багато, більшу частину роздав би постраждалим від "Еліта-центр" і подібних афер. Потім віддав би тим, чиї "творіння" б зніс - вибачився б спочатку за попередні рішення, і віддав гроші, щоб будували в іншому місці. А решта б заклав гроші в програми, які ми вже намітили. У острова, щоб убезпечити Київ від будівельної експансії в цих місцях, зробити їх заповідником, який довгі роки буде служити зеленим серцем і легенями столиці.

- У кожного головного архітектора Києва був свій улюблений стиль. А у вас є такий?

- Для мене абсолютно неприйнятно, коли будь-який з раніше створених людством відомих стилів починає у нас виникати в Києві навіть в історичних зонах. Архітектура - не театр, в якому можна зробити декорацію. Мій стиль - роби те, що ти можеш робити сьогодні, маючи кошти і матеріали, озираючись на традиції.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Головний архітектор Києва:" Була б моя воля, зніс би "Парус" і ТРЦ на Львівській "". інші влада дивіться в блоці "Останні новини"

АВТОР:

Гальченко Сергій

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ