Апелляционный суд отменил арест имущества мэра Бучи Федорука

ГПУ письменно сообщено подозреваемых и их защитников о завершении досудебного расследования и предоставлен доступ к его материалам / m.knews.kg

Апелляционный суд города отменил решение Печерского районного суда города от 26 июля 2017 об аресте имущества подозреваемого в злоупотреблении служебным положением головы Бучанского городского совета Анатолия Федорука и его жены. Об этом говорится в постановлении суда от 4 октября 2017, которая доступна в Едином государственном реестре судебных решений.

"Апелляционную жалобу адвоката Мажара А.Е. в интересах собственников имущества ОСОБА_6 и ОСОБА_7, - удовлетворить частично.

Постановление следственного судьи Печерского районного суда г.. Киева от 26 июля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство прокурора отдела процессуального руководства и поддержания государственного обвинения управления процессуального руководства, поддержание государственного обвинения и представительства в суде Департамента по расследованию особо важных дел в сфере экономики Генеральной прокуратуры Украины Войтовича А.Н. и наложен арест на имущество, принадлежащее подозреваемому ОСОБА_6 и его жене ЛИЦО_7, - отменить ", - говорится в документе.

Читайте также ГПУ завершила расследование в отношении мэра Бучи по подозрению в земельных махинациях

Также суд отказал наложить арест на имущество, перечисленное в ходатайстве от 25 июля 2017 года и принадлежит подозреваемому и его жене.

Согласно тексту, коллегия судей считает решение суда первой инстанции необоснованным, поскольку прокурор Войтович обращаясь в суд с ходатайством об аресте имущества объяснил, что целью наложения ареста на имущество является возмещение убытков в гражданском иске в рамках данного уголовного производства. Однако суд установил, что в гражданском иске, который планируется подавать в будущем, неясен вопрос соразмерности.

"Наложение ареста с целью обеспечения гражданского иска, который будет подан в будущем, делает невозможным выяснение вопроса соразмерности имущества, на которое прокурор просит наложить арест и цены иска, поскольку он еще не подан заинтересованным лицом. Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для наложения ареста именно с целью возмещения убытков, нанесенных в уголовном производстве, а другой цели инициатором ходатайства не указан и не подтверждено приложенными к ходатайству материалами ", - говорится в постановлении.

Как сообщал УНИАН 7 августа 2017, Генеральная прокуратура Украины завершила досудебное расследование в уголовном производстве по подозрению в злоупотреблении служебным положением, в частности, действующим мэром города Буча Киевской области . Уголовное производство было начато по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением) УК Украины. По версии следствия, служащие в течение 2002-2015 годов незаконно передали в собственность земельные участки лесного фонда общей площадью более 80 га, что нанесло ущерб государству на общую сумму 400 млн грн.

Отмечалось, что ГПУ письменно сообщено подозреваемых и их защитников о завершении досудебного расследования и предоставлен доступ к его материалам, которыми располагает сторона обвинения.

Читайте также Прокуратура предъявила более 400 исков по "дерибана" в Ирпене и Буче

В ведомстве отметили, что подозреваемым грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, и со штрафом от пятисот до одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан.

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter

Похожие

Налоговые последствия разделения общего имущества после прекращения брака
Вопрос налогоплательщика: будет ли заявитель и ее обременены подоходным налогом с населения? Будет ли заявитель обвинен в подоходном налоге с населения из-за неравного распределения совместного актива? ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
тренинг организатор: Продолжительность: 17 часов Документ о окончании: сертификат Стоимость: 3650 грн ...
тренинг организатор: Продолжительность: 17 часов Документ о окончании: сертификат Стоимость: 3650 грн
Зимбабве
Под угрозой перенаселенности Зимбабве продает слонов По данным Агентства по охране парков и дикой природы, на территории проживает 84 000 пахидерм, а вместимость не превышает 50 000. доклад

Комментарии

Ведь стоит обращаться в суд по таким юридически ничтожным договорам?
Ведь стоит обращаться в суд по таким юридически ничтожным договорам? - Обращаться стоит. И не только ко мне. Я в последнее время начал преподавать судебные решения, практикующим юристам рассказываю схемы, делаю сейчас видеоролики, которые помогут и пострадавшим, и журналистам, которые захотят понять объемы этого безобразия. К сожалению, наш человек так устроен: не хочет читать, и ему нужно все показать, доступно разжевать. - Может, в том и беда Люди
Журналисты спросили мэра, не случится ли так, что после снятия охранного статуса исторические здания будут просто уничтожены?
Журналисты спросили мэра, не случится ли так, что после снятия охранного статуса исторические здания будут просто уничтожены? Мэр ответил: - нет, не получится. Список охраны - это то, что позволяет спрятаться нерадивым собственникам. Они говорят, что не могут ремонтировать или реконструировать

Будет ли заявитель обвинен в подоходном налоге с населения из-за неравного распределения совместного актива?
Ведь стоит обращаться в суд по таким юридически ничтожным договорам?
Журналисты спросили мэра, не случится ли так, что после снятия охранного статуса исторические здания будут просто уничтожены?