У статті розглянуто приклад судового засідання в м Київ, який дозволить аліментник довести нецільове використання аліментів на дитину колишньою дружиною, вказані посилання на нормативно-правові документи, які допоможуть спростувати або підтвердити цільові витрати з аліментних платежів.
Стаття 15 ЦК України вказує, що кожен громадянин має право на захист свого цивільного права.
Відповідно до ст. 16 ГК, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.1 ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Детальніше в статті Як отримувати аліменти на дитину у шлюбі? (Оновлено згідно ст. 141 і 180 СК України)
Згідно ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст. 15 СК сімейні обов'язки є, тісно пов'язані з особистістю, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.
Згідно ч. 1 ст. 186 СК за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів, ч. 2 цієї статті вказується, що в разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до положень статті 186 СК по заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Згідно ч.3 ст.19 СК України, звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.
Іншими словами, обов'язок перевіряти цільове витрачання аліментів покладено на орган опіки та піклування, проте правом на звернення до суду заявник може скористатися і без попереднього звернення до органів опіки та піклування, особисто зібравши необхідні докази, що підтверджують нецільове використання аліментних платежів, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині є обґрунтованими.
Разом з тим, ст. 19 СК передбачено участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів.
Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той з батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Згідно ч. 2 ст. 186 СК України, в разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Як випливає з матеріалів справи позивач просить встановити факт нецільового використання аліментів ОСОБА_2 (НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2), сплачених ОСОБА_1 (НОМЕР_3), в період з грудня 2014 по червень 2017 року на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_5).
З наданих суду документів вбачається, що в період з грудня 2014 по червень 2017 позивачем сплачувались аліменти на утримання дитини , Проте відповідач ніяк не відреагувала на прохання позивача щодо з'ясування обставин щодо використання коштів сплачених в якості аліментів на утримання неповнолітньої дочки.
Інші заходи по зобов'язання органу опіки та піклування як контролюючого органу провести контроль за цільовим використанням коштів також бажаних результатів не дали.
Важливо! Надані відповідачем чеки на придбання одягу, взуття та продуктів харчування, що надаються за період з квітня 2017. і жодним чином не обґрунтовують використання коштів сплачених позивачем в якості аліментів на утримання дитини терміну на який посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог.
З огляду на вище зазначене суд вважає обґрунтованим заявлені вимоги щодо встановлення факту нецільового використання аліментів ОСОБА_2 (НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2), сплачених ОСОБА_1 (НОМЕР_3), в період з грудня 2014 по червень 2017 року на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_5) і зобов'язання в'язання ОСОБА_2 використовувати аліменти, що виплачуються ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виключно за цільовим призначенням.
Згідно ч. 2 ст. 186 Сімейного Кодексу, в разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
З огляду на викладене, а також те, що судом встановлено (!) Факт нецільового використання аліментів відповідачем ОСОБА_2 сплачених позивачем на утримання дочки ОСОБА_4 суд обгрунтованими і вимоги позивача про встановлення йому - ОСОБА_1 порядку сплати частини розміру аліментів, визначених судом, шляхом внесення 100% частини суми аліментів або іншої частини розміру аліментів, визначених судом, на утримання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_5) на особистий рахунок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в відділенні Державного сберегатель ьного банку України НОМЕР_6, і з огляду на положення ч.2 ст. 186 СК України вважає за доцільне встановити частина розміру аліментів яку слід вносити на особистий рахунок дитини у відділенні Ощадбанку в розмірі 50% від встановленого відповідно до рішення суду розміру аліментів.
Щодо вимог позивача в яких останній просить зобов'язати ОСОБА_2 (НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2) в термін 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили, перевести суму аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_5), яка оплачена ОСОБА_1 (НОМЕР_3 ) в період з грудня 2014 по червень 2017 року на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_5) і використана ОСОБА_2 за нецільовим призначенням, шляхом перерахування суми аліментів, яка використана не за цільовим призначенням на сприяння з Ержанов ОСВ А_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного ощадного банку України НОМЕР_6, суд вважає дану вимогу такої, що задоволенню не підлягає з таких підстав.
Зверніть увагу! Вимогами Сімейного Кодексу України жодним чином не передбачено повернення аліментів сплачених на утримання дитини та витрачених за цільовим призначенням, тому судом не вбачається підстав для задоволення вимог в цій частині.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:
- Професійну юридичну допомогу (гонорар адвокату).
- Фінансові витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів і проведенням експертизи.
- Витрати пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.
- Оплата інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до його розгляду.
- Витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача відносяться до судових витрат пов'язаних з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, підготовки до його розгляду.
Згідно ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
- в разі задоволення позову - на відповідача;
- в разі відмови в позові - на позивача;
- в разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно рахунках №12456 від 21.09.2017 року, позивач сплатив витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, що складаються з судового збору в розмірі 1920,00 грн. і витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн.
З огляду на викладене, керуючись ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд -
Р І Ш И:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Службі у справах дітей Суворовської районної у м Херсон ради, про встановлення факту нецільового використання коштів сплачених в якості аліментів на утримання неповнолітньої дитини , Внесені частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, - задовольнити частково.
Встановити факт нецільового використання аліментів ОСОБА_2 (НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2), сплачених ОСОБА_1 (НОМЕР_3), в період з грудня 2014 по червень 2017 року на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_5).
Зобов'язати ОСОБА_2 (НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2) використовувати аліменти, що виплачуються ОСОБА_1 (НОМЕР_3) на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_5) виключно за цільовим призначенням.
Встановити ОСОБА_1 (НОМЕР_3) порядок сплати 50% частини аліментів шляхом внесення 50% частини суми аліментів від розміру аліментів, визначених судом, на утримання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_5) на особистий рахунок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного ощадного банку України НОМЕР_6, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 1920,00 грн. і витрати, пов'язані з публікацією в пресі в розмірі 420,00 грн., а всього в розмірі 2340,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд. Києва через Святошинський районний суд. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Додаткова корисна інформація по темі:
Оцініть новина (статтю)
Рейтинг популярних товарів наших читачів
Завантаження ...
Завантаження ...
Новина (статтю) «Як покарати колишню дружину за нецільове використання аліментів на дитину? (судова практика) »підготували журналісти видання Бізнес портал fdlx.com
Дата публікації:, останнє оновлення сторінки: 10.05.2018 8:44:02