Міжнародна практика докладніше >>>
В даному розділі міститься опис лише деяких справ, з числа найбільш цікавих (не типових) в яких коли-небудь довелося брати участь партнерам фірми в якості юриста або адвоката. З метою забезпечення адвокатської таємниці та таємниці слідства, опису є приблизними і не повними, місця дії, час, імена і прізвища, а також більшість деталей вигадані, всі збіги можуть бути випадковими.
Даний розділ створений не для введення в оману і не для створення у відвідувачів сайту безпідставних надій, а для того, щоб Ви могли зрозуміти, яким досвідом володіють, а також, якого роду справами займаються адвокати і юристи фірми KRUSHYNSKIY'S Lawyers. Наш досвід - одна з саміті цінних, ключових і основоположних складових нашої юридичної практики, це фундамент нашої філософії.
Кримінальна справа. Дорожньо-транспортна пригода. Ст. 286 ч. 2 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами спричинило смерть потерпілого або прічінвшіе тяжке тілесне ушкодження). Довіритель звільнений від кримінальної відповідальності.
Ст. 286 ч.2 КК України - санкція даної частини передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
До адвоката Крушинскому Валентину Валентиновичу звернулися родичі жінки, яка була засуджена судом першої інстанції по ст. 286 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Суд, також, постановив: запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши засуджену під варту в залі суду.
Адвокатом Крушинским було прийнято складне доручення - відстоювати законні права та інтереси довірителькою в судах Апеляційної та касаційних інстанцій. Адже завдання адвоката ускладнювалася можливістю погіршення становища засудженої, чого ні в якому разі допустити не можна було. З прокурором і представниками потерпілої сторони в судових засіданнях не вдалося досягти згоди з питання відповідності призначеного покарання тяжкості злочину. Прокуратура і представники потерпілої сторони наполягали на максимально строгому наказініі винної особи на увазі тяжкості трагічних наслідків, які спричинили дане дорожньо-транспортна пригода.
Згідно з матеріалами справи, в даних про те хто перебував за кермом автомобіля були суттєві протиріччя (в автомобілі на момент скоєння ДТП знаходилося кілька людей). Більш того, після скоєння ДТП, водій автомобіля залишив місце події, звернувшись до правоохоронних органів пізніше.
Адвокату Крушинскому вдалося відстояти перед суддями судової палати з кримінальних справ касаційної інстанції доводи не відповідності тяжкості призначеного покарання особистості засудженої. Адже на момент постановлення вироку судом першої інстанції, засуджена перебувала в стані вагітності і щодо неї суд міг застосувати ст. 79 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок), проте суд не врахував докази характеризують особистість засудженої.
На думку захисту, надання засудженій можливості народити і виховати дитину в умовах повноцінної сім'ї з обома батьками принесе велику користь суспільству, ніж відбування засудженої міри покарання у вигляді позбавлення волі. Цим же на думку адвоката буде досягнута і певна кримінальним законом мета кримінального переслідування осіб, які вчинили злочин і не порушить принцип невідворотності покарання за скоєний злочин.
Дана правова позиція, яку засновано на нормах Кримінального кодексу України, що дозволяють пом'якшити призначене покарання була правильною. Суд касаційної інстанції змінив вирок, пом'якшивши його. Засуджена була звільнена від відбування покарання.
Кримінальна справа. Нам вдалося домогтися правильної кримінально-правової кваліфікації діяння нашого клієнта. Недопущено кваліфікацію за ч. 2 ст. 307 КК України (виготовлення наркотичних речовин). Клієнт звільнений від кримінальної відповідальності.
Адвокати KRUSHYNSKIY'S Lawyers попередили наміри в кваліфікації діяння нашого клієнта за ч. 2 ст. 307 КК України (виготовлення наркотичних речовин). Дана кваліфікація впливає на юридичні наслідки прийняття судом обвинувального вироку. Так, в разі його постанови нашому клієнтові могло загрожувати покарання у вигляді значного терміну позбавлення волі з конфіскацією майна. Вимога адвокатів надати особисту зустріч в райуправлінні міліції через 2 години після затримання, конфіденційна розмова з клієнтом і вироблення правової позиції по справі дозволила здійснити правильну кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 309 КК України (зберігання наркотичної речовини без мети збуту). Саме така кваліфікація дозволила повністю звільнити клієнта від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням судом ч. 4 ст. 309 КК Укаїни.
Кримінальна справа. Суд звільнив підсудного від кримінальної відповідальності.
Як вбачалося з матеріалів кримінальної справи, при затриманні співробітниками міліції, у нашого підзахисного було вилучено наркотичну речовину. Нашому клієнту ставилося злочин, передбачений статтею 309 Кримінального кодексу України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту). Вступивши в справу на етапі досудового слідства, адвокатам KRUSHYNSKIY'S Lawyers вдалося побудувати захист таким чином, що суд звільнив підсудного від кримінальної відповідальності.
Кримінальна справа. Суд звільнив з-під варти обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 (службове підроблення) та ч. 3 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом шляхом шляхом зловживання службовим становищем) Кримінального кодексу України. Справа закінчено повним звільненням клієнта від кримінальної відповідальності.
Підзахисним адвокатів Крушинского Валентина і Крушинської Антоніни по даній справі є колишній директор комунального підприємства. Йому органами слідства ставиться те, що будучи посадовою особою, наш клієнт перерахував кошти комунального підприємства на розрахунковий рахунок своєї фірми, допустивши таким чином привласнення грошових коштів, а також те, що під час проведення будівельних робіт було вироблено завищення обсягів їх виконання, у чому вбачається службове підроблення. В якості запобіжного заходу, директору підприємства було обрано утримання під вартою в СІЗО. Завдяки вчасно проведеним юридичним діям ми домоглися звільнення обвинуваченого з-під варти в залі суду, щодо нашого підзахисного обрано інший, більш м'яка запобіжний захід - підписка про невиїзд. Після ознайомлення з матеріалами справи, вироблена позиція захисту, яка спростовує доводи слідства і документально підтверджує відсутність складу злочину в діях нашого підзахисного. Дана кримінальна справа відносно нашого клієнта було закрито за всіма статтями обвинувачення.
Виграти справу про позбавлення батьківських прав.
Адвокат Крушинська Антоніна виграла чергову справу в Дарницькому районному суді м.Києва про позбавлення батьківських прав. Позбавлення стало можливим після отримання висновку органу опіки та піклування та акту обстеження житлових умов. Батько, який не бачився з дитиною більше 5 років, заперечував проти такого позбавлення, однак Антоніна переконала суд в наявності правових підстав для прийняття рішення на користь нашої довірителькою.
З боржника стягнуто пеня за несплаченими аліментах.
Несплата аліментних сум протягом тривалого часу може бути підставою для стягнення пені, яка обчислюється від суми аліментів, які вчасно не були сплачені батьком дитини. При цьому не важливо чи був будь-якої дохід платника аліментів, чи ні. Ми в черговий раз виграли справу про стягнення нарахованої пені за несплату аліментів.
Недопущено звернення стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру.
Адвокати KRUSHYNSKIY'S Lawyers не допустили звернення стягнення на трикімнатну квартиру. Стягнення ініціювалося великим банком за борги по кредиту, якого власник квартири навіть не отримував. За результатами детального вивчення матеріалів справи, в позовній заяві були виявлені грубі процесуальні порушення. До суду було подано мотивоване заперечення на позовну заяву і ряд клопотань. У слідстві принципових і своєчасних дій адвокатів фірми KRUSHYNSKIY'S Lawyers, представник банку був змушений залишити позов без розгляду.
Суперечка з провідним київським банком.
Нам вдалося припинити договір поруки, а також, зменшити суму пені і нарахованих відсотків в судовому порядку за договорами, укладеними нашими клієнтами з банком. Припинення поруки було досягнуто за рахунок виявлених юридичних помилок у процедурі стягнення боргу банком. Таке виявлення стало можливим в результаті скрупульозного вивчення всіх матеріалів справи в їх сукупності. Сума пені і нарахованих відсотків зменшено на десятки тисяч в результаті проведення незалежного дослідження (перерахунку) боргу фахівцем. Висновок спеціаліста було надано в Апеляційний суд Кіровоградської області, який і прийняв рішення на користь нашого клієнта. Нам довелося домагатися скасування рішення першої інстанції, в апеляційному порядку, оскільки наші клієнти звернулися до адвокатів через кілька днів після прийняття рішення райсудом.
Справа про визнання прав на земельну ділянку новим власником будинку.
Купуючи будинок, покупець не звернув увагу на те, що земля згідно договору купівлі-продажу в його власність не передається. При спробі приватизувати землю під будинком, наш клієнт отримав відмову в зв'язку з тим, що держакт на земельну ділянку до відчуження вже отримав колишній господар будинку. Ми відстояли права нашого клієнта в Апеляційному суді Київської області. Державний акт про право власності на землю визнано недійсним.
Виграно справу в суперечці пенсійним фондом.
Серед наших пріоритетних життєвих принципів і цінностей - прояв найвищої поваги і пошани до людей стер покоління. Деякі з них не можуть в силу різних обставин самостійно захищати свої права. Наші адвокати успішно провели судовий спір у справі про донарахування та виплати пенсійних сум громадянину України, що належить до категорії «дітей війни».
Р.S. Щира подяка - це коли слово СПАСИБІ більше ніж слово.
Представлення інтересів покупця елітної квартири в центрі києва в зв'язку з тим, що продавець відмовився звільнити приміщення.
Наш клієнт вклав кошти в дорогу дворівневу київську квартиру - придбав її з публічних торгів (за борги попереднього власника), і тут же зіткнувся з непереборною проблемою - неможливістю вселитися в неї, оскільки колишній власник відмовився передати покупцеві ключі, мотивуючи це тим, що сплачених нашим клієнтом коштів (суми вартості квартири) мало для покриття всього боргу по кредиту продавця.
Для захисту прав нашого клієнта в суд було подано позовну заяву про усунення перешкод у праві користування, володіння та розпорядження нерухомим майном, виселення відповідача зі спірної квартири.
В процесі відповідач позов не визнав, наполягав на тому, що покупець повинен доплатити частину вартості квартири, крім того, у продавця на еждевеніі перебувати неповнолітня дочка, а оскільки при здійсненні операції нотаріус не переконався в наявності згоди органу опіки та піклування, обов'язкової в даному випадку , то договір купівлі-продажу підлягає визнанню недійсним.
Суд не взяв до уваги доводи відповідача і задовольнив позов нашого клієнта в повному обсязі. Апеляційна інстанція залишила рішення суду першої інстанції без змін.
Масштабне справу про розрив договорів про пайову участь у фінансуванні будівництва житлового будинку та повернення інвесторам внесених в рахунок оплати вартості квартир сум.
Остаточне рішення про відмову в задоволенні позовних вимог забудовника до наших клієнтів про розрив договорів про пайову участь у фінансуванні будівництва житлового будинку та повернення інвесторам внесених в рахунок оплати вартості квартир сум - прийнято.
У момент укладення оспорюваних договорів вартість будівництва квадратного метра була значно нижче ніж його вартість після здачі будинку в експлуатацію і підписання приймально-здавального акту. У зв'язку з цим забудовник відмовився передавати інвесторам за законом належать їм квартири, при цьому він ініціював повернення інвесторам сплачених ними сум і оголосив про розірвання договорів.
Свої права інвесторам довелося відстоювати в суді. Їх законні інтереси захищалися в судах загальної, апеляційної та касаційної інстанцій.
Ми забезпечили належний правовий захист громадян.
Спір про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства про припинення повноважень директора та призначення нового директора.
Ця справа стала визначною тому, що звільнений директор товариства стояв на захисті прав трудового колективу, який і став ініціатором оскарження протоколу загальних зборів учасників, яким прийнято рішення про переобрання директора.
Однак, учасники юридичної особи (власники бізнесу), інтереси яких представляли, мали іншу точку зору на проблему. Їх позиція була заснована на необхідності оптимізації штатного розкладу в зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, спрямованої на порятунок підприємства і уникнути банкрутства.
Суд порахував наші доводи про правомірність дій вищого органу управління юридичної особи переконливими і прийняв рішення на користь наших довірителів. Дане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося.
Оскарження протоколу загальних зборів учасників товариства про відмову в прийнятті до числа учасників осіб, що успадкували частку в статутному капіталі. Справа спадкоємців учасника господарського товариства.
Юристам компанії, який курирував цей проект вдалося довести до відома суду істотні для справи обставини. Суд прийняв їх до уваги і захистив права спадкоємців на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю.